Open Office

Татарин>Вообще говоря, меня удивляет, что стоимость траффика вообще приводится как аргумент.

Когда не остаётся других серьёзнх аргументов...

Странно. Что же я позавчера скачал с Инфра-Ресурс: IT Консалтинг, InfraOffice, InfraLinux, OpenOffice.org, IBM Lotus Symphony ? :
OOo_1.1.4_ru_RU_infra_WinIntel_install.exe - 51 497 083 байт (49,1 Мбт)?

По идее ООО 1.1.4 ставится поверх предыдущих версий. Инсталлятор предлагает обновиться.

Centuriones>OOo_1.1.4_ru_RU_infra_WinIntel_install.exe

OOo_1.1.4_ru_RU_WinIntel_install.exe

Разница в infra - не знаю, что оно значит

Другого у них не было. Вообще на http://www.openoffice.ru/ бардака намного больше, чем на Главная | Mozilla Россия
Кстати, Ром - у тебя сервак что-то странно работает. Вот гружу сообщение, а у меня перед глазами с реактивной скоростью пролетает нечто служебное (даже скриншот не сделать), но потом все встает на свои места.

Здравствуйте, уважаемый AK.

Д.Ж.>>>Тогда зачем им MSO? Есть Wordpad, есть MSWorks по сию пору. Но пользователям многое нужно, чтоб Вы не полагали. Им нужны таблицы, иллюстрации, схемы, диаграммы, колонцифры, полноценная русификация. А что им от Excel надо, так того Excel ещё не может.
AK> На самом деле проблема несколько в другом.
AK> Им самим это все часто даром не надо, но всегда найдется идиёт, который пришлет тебе документ, в котором это будет.
AK> И, опять-таки, без малейшей необходимости.

Это, простите уж, Ваши сложности. Нет нужды? Держите один MSO на контору для чтения документов, ну и Acrobat для преобразования в скрижаль.

Мне вот надо всё это и не хватает. Я не вижу причин отказываться от традиционных средств выражения итогов умственных усилий, а иногда и от нетрадиционных.

Вам не нужен MSO, я понял, это хорошо, что Вы это осознаёте, уважаемый Mishka не догадался ещё, ему хочется о себе полагать как-то возвышеннее. Показатель прост, вот пример: мне нужен MSWord, потому я знаю его многочисленные недостатки и ограничения, мне его не хватает, я пробую всё, что может его дополнить или заменить. И наоборот: кому-то вполне хватило OOO, кто-то не заметил его ограниченности, — ему и OOO не нужен.

Программу нужно обсуждать с тем, кому она нужна, остальные лишь шумят.

AK> Указанные цены на MSOffice мне представляются завышенными, можно подобрать вариант и <200$ (впрочем, надо будет уточнить на работе).

Наверняка. Так просто дорогостоящие покупки не делаются. Надо было изучить множество предложений, послушать тех, кто много покупает. Мне лишь порядок любопытен, я и ошибся с ним, неверно понял о числе лицензий.

AK> Для OEM повод находится всегда.

Да. Но предложений OEM не нашёл. Опыт покупки Notebook свидетельствует, что Rover с MSW и MSO стоит не более чем на $150 дороже, чем с PTS DOS.

AK> Насчет MSOffice 2003 не вполне уверен, а с самой Win - реальный шанс пролететь после накатки SP2. Еще как проверяет.

Ни разу не сталкивался, а пользуюсь много. Возможно дело в том, что использую «правильные» выпуски Windows и взломы: MSW 2003 SE и WPA_KILL.

AK> У нас самих канал unlimited, а клиентам ООО достается вообще бесплатно, как побочный продукт обслуживания, ибо наша цель отнюдь не разорять клиента.

У кого, у Вас?

AK> Пусть сначала Win купят (вот с этим очень жестко, их желание/нежелание никого не интересует), а MSOffice vs OOO - наоборот, сугубо по желанию.

Вот только экспертов могущих помочь совершить выбор меньшинство, а не большинство, как некоторые по непонятному недоразумению полагают.

AK> Напоследок скажу для ясности. MSWord - единственный продукт мелкомягких, который мне действительно нравится. Но пользуюсь уже не им.

MSWord спас парочку из MSW 95 и MSW NT от неминуемого проигрыша OS/2. Точнее, дало возможность MS отвязаться от чудесного управления IBM. Причём у IBM был свой Word Pro… но для MSW! Для OS/2 не смогли! Не захотели? Хорошо что не IBM выиграл, хорошо что MS с ними развязались. MSWord почти всю историю MS являлся движущей силой и передовым краем технологий Office и всего MS.

Дмитрий Журко

Здравствуйте.

Поговорил с человеком, который покупал у MS, много покупал.

Вышло у них много USD, по много сот на машину, а машин более 100, но... Цены вовсе не те, которые мы обсуждали. Первым делом продавец долго расспрашивал: "Нет ли на Ваших машинах уже приобретённого ранее изделия MS?". Повспоминали, кто-то обречённо: "Кроме мышей, ничего!". В ответ: "О! Теперь вы имеете право устанавливать Upgrade Windows, Exchange, Office... бла-бла-бла...".

Такова практика. Хотя продавец тоже "грел", наверняка.

Дмитрий Журко

Vale

1. Если нужно формулы- LaTEX вам поможет, насколько я знаю. Это Специальный Редактор для Физиков и Математиков .
И файлы в формате ТЕХ берут соответственные издательства, ЕМНИП.
Если уж таки надо формулы ваять.

 

Это все, с одной стороны, так. Но у ТеХа есть огромный, на мой взгляд, недостаток - не визивиг он. Да, матерые ветераны, начинавшие работать с ТеХом еще под ДОСом, щелкают тэги от руки наизусть, но лично мне все их запоминать крепко вломы. Поэтому я предпочитаю набивать формулки в MathType - он встраивается и в Ворд, и в ПоверПойнт. Формулки набираются очень быстро, самые навороченные и многоэтажные я могу практически одной мышкой набить раза в два-три быстрее, чем самый надрюченный пользователь ТеХа. Причем формулы, набитые в MathType, легко конвертируются в формат LaTEXа - если нужно, скажем, предоставить текст статьи в ТеХ-формате (кстати, статьи в ТеХе хранить и смотреть и впрямь, на мой вгляд, очень удобно - тут он хорош). Так что ежели надо сделать формат ТеХ - и тут MathType сильно поможет. А если просто набить небольшой документик, для себя, или презенташку небольшую - MathType плюс Ворд или ПоверПойнт рулят.

Тоже плевался на ТеХ - пока не обнаружил ЭскиМафМЛ - на нём наш сайт сделан, те страницы, где формулы. Всё ещё нужно набирать "вслепую" - но уже гораздо интуитивно проще, на мой взгляд, формулы пишутся как в Фортране в одну строчку. Очень рекомендую.

Кстати, для просмотра Ворда не нужно - достаточно браузера, поддерживающего MathML, таких сейчас всё больше, Мозилла, например, и Файрфокс его родным считают.

Вот домашняя страница этого скрипта - ASCIIMathML: Math on the web for everyone . На сайте нашей группы формулы набраны в ASCIIMathML, графика - в ASCIISVG от того же автора. 404 - Not Found

Обновился портеж до OpenOffice 1.9.128 (это Beta второй версии).

ААА! Первый запуск Writer'а - около 10 секунд. Последующие - 2..3 секунды. Без квикстартера, вестимо.

Мне нравится, как всё больше Linux-софта начинает догонять, а то и перегонять (GIMP vs Photoshop) Windows-программы по скорости запуска

Попробовал ОО...
Блин, какой *** делал работу с цветами???
Заранее предопределённый узкоограниченный набор....

Всё правильно, OOo ориентируется на среднего не очень квалифицированного юзера. Поэтому всё, потенциально сбивающее с толку попрятано

Tools -> Options -> Colors.

Дополняешь палитру чем нужно.

Всё равно - неудобно.
Набор предопределённых - это хорошо, но должна быть возможность сразу ввести какой хочется.
И остальные функции тоже как-то неудобно... Хоть бы с МСОфиса пример брали...

Дык, это текстовый процессор. А не графический редактор. И не Web-редактор... И даже не программа для типографской вёрстки. Зачем ему произвольные цвета? Ламерские пёстрые вёрстки делать? Могли бы вообще 16-ю цветами обойтись

Не, документ+табличка - да, согласен, нафиг
но в рисовалке то же самое! А ещё "презентация" и "хтмл" есть - опять же...

Ну, в презентации - не согласен, там тоже цвета лишние изуродуют стиль.

Вот в html-версталке - ты прав, цвета могут понадобиться. Но эта функция в OOo, вроде бы, как далеко не основная. Кому надо Web верстать - есть та же NVU

Ром, подскажи, кстати. Я сейчас могу скачать бету2 ООо 2.0 в двух вариантах: с Явой и без нее. Я правильно понял, что если Ява уже стоит, то качать надо без Явы? Функциональность будет одинаковой?

главное чтобы правильная версия жабы стояла...

Элементарный вопрос - как включить нумерацию страниц?