[image]

Чем уж так плох Навальный?

 
1 23 24 25 26 27 85
RU johnkey68 #29.05.2017 15:01
+
+2
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Новый ролик Шария по теме. Вобщем-то Навальный сливается уже совершенно не красиво. Впрочем его пастве это явно фиолетово. Но если так, со стороны смотреть - Навальный смотрится уже совершенно смешно.

Навальный все объяснил
Я был неправ. Я больше не бу. Facebook - https://www.facebook.com/anatolijsharij VK - https://vk.com/id26867380 Twitter - https://twitter.com/anatoliisharii Instagram - https://www.instagram.com/anatolijsharij Sharij.net - http://sharij.net/
   44
RU Кот_да_Винчи #30.05.2017 08:15  @Sergofan#25.05.2017 08:04
+
-
edit
 
Sergofan> Не пойдут за Навальным - пойдут за другим, пойдут в какую-нить иидиотскую секту или одиозную церковь.

в едро штоле?
:D
   11.011.0
RU Android #30.05.2017 08:22  @Кот_да_Винчи#30.05.2017 08:15
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
К.д.В.> в едро штоле?
К.д.В.> :D
К Медведеву? :eek:
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Евгений Белаш #31.05.2017 11:43
+
-
edit
 
LT Bredonosec #31.05.2017 17:48
+
+1
-
edit
 
Очередной ответ на вопрос темы (вдобавок к предыдущим) - тем, что он 3.14здюк.

Суд обязал Навального опровергнуть его заявления об Усманове

МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Люблинский суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства,... //  news.mail.ru
 

Люблинский суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Источник: Агентство «Москва»

«Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение судья Марина Васина.

Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о якобы коррупционных связях бизнесмена, среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду «Соцгоспроект», якобы подконтрольному премьеру Дмитрию Медведеву.

После этого Усманов рассказал газете «Ведомости», что договор о передаче земельного участка «Соцгоспроекту» является частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он изначально купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.

Адвокат Усманова Генрих Падва в ходе судебного разбирательства отмечал, что в публикациях не доказана какая-либо связь Медведева с фондом. «Нужно более ответственно относиться к своим словам. Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам», — сказал адвокат.

Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении, по его словам, не соответствующей действительности информации.
   26.026.0
RU Sergofan #31.05.2017 17:55  @Bredonosec#31.05.2017 17:48
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Bredonosec> Люблинский суд Москвы в среду полностью удовлетворил иск миллиардера Алишера Усманова к Алексею Навальному о защите чести и достоинства...

Надо же :-) В кои-то веки четко и по букве и по духу закона отработали. Ну с тем бредом, что нес тов. Навальный от любого вменяемого судьи другого ждать невозможно.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Sergofan> Надо же :-) В кои-то веки четко и по букве и по духу закона отработали. Ну с тем бредом, что нес тов. Навальный от любого вменяемого судьи другого ждать невозможно.

Новая газета - Novayagazeta.ru

Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального отказался удалять из всех своих блогов и социальных сетей публикации, в которых упоминается миллиардер Алишер Усманов. Об этом «Новой газете» рассказал главный юрист ФБК Иван Жданов. «У нас на обжалование есть месяц. Мы пока ознакомимся с... //  www.novayagazeta.ru
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+2
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
...
t.> https://www.novayagazeta.r...

Оттуда полезная ссылка на ход процесса:

Дело — тьфу…

В Люблинском суде Москвы 30 мая началось рассмотрение по существу одного из самых скандальных процессов года — иска о защите чести, достоинства и деловой репутации бизнесмена Алишера Усманова к Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) и его главе Алексею Навальному. Финансовых требований Усманов не... //  www.novayagazeta.ru
 

Мдяяя... "Юрист" Навальный требует решить всё по понятиям по ррреволюционной необходимости, а ему в ответ всякие ретроградско-коррумпированные вопросики:
— Ответчики должны представлять доказательства, а не знакомиться с ними в суде. Бремя доказывания в данном случае лежит на ответчике. А ответчик признает, что в глаза не видел документов по сделке. На каком основании тогда они публиковали свое расследование? — спрашивал Падва.
 


Это "5" :lol:

P.S. Они таки сделали меня антиНавальнистом:
Юрист Иван Жданов возражал: такие подарки никто просто так не делает, речь идет о взятке. Навальный добавлял, что установил факт взятки «по открытым источникам», и этого достаточно.
 

И этот человек называет себя "юристом" и хочет иметь огромные полномочия Президента РФ? :facepalm:
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 31.05.2017 в 22:42

tramp_

дёгтевозик
★★
stas27>"Юрист" Навальный требует решить всё по понятиям по ррреволюционной необходимости, а ему в ответ всякие ретроградско-коррумпированные вопросики
В перерыве Навальный делал селфи с оппонентом Падвой.
 

При этом решения суда не признает Навальный отказался опровергать заявления об Усманове
   49.0.2623.11249.0.2623.112

stas27

модератор
★★★
...
t.> При этом решения суда не признает Навальный отказался опровергать заявления об Усманове

Да, я заметил. Но он может быть прав в том, что у него есть месяц на апелляцию. Но если он её таки подаст, то что-то мне подсказывает, что шансы его ещё сильнее уменьшатся (как бы ни трудно было поверить в эту возможность %) ).
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
stas27> ...
t.>> При этом решения суда не признает Навальный отказался опровергать заявления об Усманове
stas27> Да, я заметил. Но он может быть прав в том, что у него есть месяц на апелляцию.
Ты иногда до конца дочитывай. Там же ниже по тексту:
Он также добавил, что, несмотря на решение любой апелляционной инстанции, опровергать информацию не собирается.
 
Так-что апелляция, это лишь возможность попиариться.
   48.0.2564.8248.0.2564.82

U235

координатор
★★★★★
Android> Он также добавил, что, несмотря на решение любой апелляционной инстанции, опровергать информацию не собирается.

Гражданское лицо сильно наказать за злостное неисполнение решения суда к сожалению не получится. Тут у нас пробел в законодательстве. Можно только штрафовать, но те штрафы Навальному как об стенку горох. Но Усманов на основании этого судебного решения может повторно в суд подать и выкатить крупную сумму за моральный и материальный ущерб. К примеру повесит на Навального стоимость сорвавшейся сделки эдак на полсотни миллионов долларов. Так же может написать заявление в полиции о привлечении Навального к ответственности за клевету в уголовном порядке.

Кстати не понимаю, чего Усманов сразу Навального рублем не наказал? Стряхнул бы с него все его гранты на несколько лет вперед и отдал бы на благотворительность, как обычно принято в таких случаях.
   53.053.0

Android

старожил
★★★
U235> Гражданское лицо сильно наказать за злостное неисполнение решения суда к сожалению не получится.
Да, но у Лёсика имеется условный срок и который легким движением руки может превратится в реальный.
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=74
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+2
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
stas27>> Да, я заметил. Но он может быть прав в том, что у него есть месяц на апелляцию.
Android> Ты иногда до конца дочитывай. Там же ниже по тексту...

:facepalm:
[Записывает, высунув язык]
"Читать ссылки до конца ПЕРЕД тем, как писать комментарии"
   58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+3
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
U235> Кстати не понимаю, чего Усманов сразу Навального рублем не наказал? Стряхнул бы с него все его гранты на несколько лет вперед и отдал бы на благотворительность, как обычно принято в таких случаях.

На самом деле следовало бы, а то этот полусумасшедший совсем сьехал с катушек.

Но сегодня по ЖЖ пробежался - упоротые поздравляют друг друга с победой и рассказывают сами себе как нагнули в суде Усманова. Все-таки сколько ж у нас в стране невменяшек-то...
   44

yacc

старожил
★★★
Sergofan> На самом деле следовало бы, а то этот полусумасшедший совсем сьехал с катушек.

С кем поведешься от того и наберешься :)
Думаю, скоро можно будет констатировать, что у нас появился свой МакКейн, только более молодой :D
   51.0.2704.8451.0.2704.84

tramp_

дёгтевозик
★★
yacc> Думаю, скоро можно будет констатировать, что у нас появился свой МакКейн, только более молодой
Ага, тот Маккейн за США топит, и этот так же старается.. :D
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+6
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
[картинка для привлечения внимания]


Тут еще один разбор и ссылка не еще один. Косяки Навального - записки неизвестного блогера неМихаила
Мне понравилось из комментов:
- Он работает НА СВОЮ публику. И по тому как его публика стремительно молодеет, можно судить о качестве работы.
- ...факт

Ну и еще одна картиночка в тему :)
Прикреплённые файлы:
nav_child.jpg (скачать) [605x224, 29 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 02.06.2017 в 12:49
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Юридический разбор проигрыша Навального Усманову.

Лайк, шер, выиграл Алишер: почему Навальный проиграл суд Усманову

31 мая Люблинский суд Москвы принял решение по иску Алишера Усманова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией. Суд удовлетворил требования бизнесмена: признал распространенные Навальным сведения об Усманове недостоверными и порочащими его честь и достоинство, обязал Навального удалить видеоматериалы из сети и опубликовать опровержение. Юрист Илья Ремесло разъясняет, почему суд принял такое решение, насколько сильны были позиции сторон и какие действия Навального и его защиты привели к такому исходу.  //  ruposters.ru
 
   44
+
+2
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
21 апреля 2017 года на открытии штаба во Владимире Алексей Навальный заявил о том, что он организовал сбор средств для помощи осужденным по «болотному делу».
В частности, он рассказал, что помогал Леониду Развозжаеву, который был осужден на 4,5 года за организацию беспорядков в 2012 году. Однако позже адвокат Развозжаева Дмитрий Аргоновский выложил на YouTube видеоролик, в котором он поставил под глубокое сомнение заявление Навального:
 


Адвокат Дмитрий Аграновский уличил Алексея Навального во лжи.
Совсем недавно на открытии одного из своих так называемых "избирательных штабов" Алексей Навальный рассказывал о том, как он собирал помощь для организации защиты политзаключенного Леонида Развозжаева. Я показала это видео моему коллеге, адвокату Дмитрию Аграновскому, который и являлся защитником Леонида Развозжаева с 2012 года и в настоящее время представляет его интересы в ЕСПЧ.

Как заявил адвокат, никакая помощь, в том числе и финансовая, не была оказана осужденным, все средства поступали напрямую от родственников.
Куда делись деньги, собранные основателем ФБК, остается загадкой.
 
   44
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Bod> http://cont.ws/uploads/pic/2017/6/20%20%286%29.jpg
Тут круче:

Как Навальный проиграл Усманову
КИН: "Лжец, лжец" Ищите ВКонтакте: https://vk.com/su4kaozvu4ka
   44
RU Carpe diеm #03.06.2017 17:36
+
-
edit
 

Carpe diеm

опытный
★★★
Он улетел, но обещал вернуться.

Навальный с супругой улетел за границу праздновать день рождения

Известный российский оппозиционный политик Алексей Навальный сегодня утром покинул Россию, направившись в одну из европейских стран, предположительно, во Францию. //  life.ru
 
   9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
yacc> Ну и еще одна картиночка в тему :)
   58.0.3029.11058.0.3029.110
1 23 24 25 26 27 85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru