deccer> Я совершенно искренне полагаю, что на этих играх отрабатывался ну может не полный, но сценарий начала военных действий.
Вы ошибаетесь. Вопросы, которые на данных конкретных играх отрабатывались - указаны в тексте документов. Фантазировать сверх этого нет никакого смысла.
deccer> И читая тему игры с удивлением обнаруживаем то, что проблема обороны СССР решалась на играх ну никак не оборонительными действиями.
Так это именно так во всех руководящих документах было записано. Если на нас нападут - мы вмажем в ответ по полной. Т.е., отсиживаться в обороне и ждать, когда противник выдохнется и принесет свои извинения, не станем и нанесем ответный удар.
В чем проблема?
Тут нет чего-то оригинального. Примеров такой тактики в военной истории вполне достаточно.
Насколько эта тактика ТАМ и ТОГДА была реалистична - это другой вопрос. Но сама по себе она не является чем-то из ряда вон.
deccer> Согласен, нормальные игры. Только вот про то как и какими силами РККА остановит противника на своей территории - ничего.
Считалось, что с этой задачей РККА справится (организация наступательной операции - сложнее, чем обороны). Поэтому специально отрабатывать эти вопросы на подобных играх, видимо, не считали необходимым. В этом нет "криминала".
На уровне боевой подготовки в частях - вопросы оборонительных действий отрабатывались.
Читаем приказ № 30 от 21.01.41 (задачи подготовки войск на 1941 год):
Общевойсковая подготовка.
2. В текущем году отработать следующие общевойсковые темы (каждую тему в масштабе полка, дивизии и корпуса):
— оборонительный бой в зимних и летних условиях с организацией заграждений в предполье;
— наступательный бой на полевую оборону в зимних и летних условиях с преодолением полосы заграждений;
— прорыв сильно укрепленной оборонительной полосы;
— атака и оборона укрепленных районов;
— преодоление водных преград;
— встречный бой;
— действия конницы и танковых войск на фланге общевойсковых соединений при наступлении на полевую оборону и при вводе в прорыв (с использованием маскирующих дымов);
— автоперевозки.
При этом!!!! - до 15 мая 1941 г. должны быть слажены батальон-дивизион и танковая рота в оборонительном и наступательном бою.
Фактически, увы, даже эти сроки оказались сдвинуты. Например, в большинстве стрелковых дивизий 4А, которая прикрывала брестское направление, в июне 41 г. проводилось сколачивание взводов.
Полковые учения (оборона/наступление) планировались на осень 41 г.
Среди задач БП БП перед пехотой мы в этом приказе вполне находим пункт:
"В обороне совершенствовать пехоту в выборе местности, организации системы огня, производстве инженерных работ, правильной маскировке и упорной защите своих позиций. Научить вести борьбу с танками наступающего".
И т.д.
Уже к маю выявляются недостатки в БП. Появляется новый документ:
"ДИРЕКТИВА О ЗАДАЧАХ ОГНЕВОЙ ПОДГОТОВКИ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ, ОБЪЕДИНЕНИЙ, СОЕДИНЕНИЙ, ЧАСТЕЙ НА ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 1941 ГОДА" № 34678 от 17 мая 1941 г.
Читаем, для примера:
"В боевой подготовке по родам войск особое внимание уделить:
ПЕХОТА
— взаимодействию подразделений с приданными и поддерживающими огневыми и техническими средствами борьбы и соседями;
— постоянной готовности отражать массовую танковую и воздушную атаку противника на походе, в обороне, в исходном положении для наступления и в ходе наступления;
— взаимодействию со штурмовой, пикирующей и бомбардировочной авиацией в ходе наступления, особенно когда своя артиллерия меняет позиции;
— ведению наступательного и оборонительного боя совместно с танками, помогая им преодолевать препятствия и совместно с ними отражать атаку танков противника;
— учить и воспитывать пехоту упорству в обороне, дисциплине огня и умению маневрировать огневыми и техническими средствами борьбы".
Т.е., вопросы обороны вполне прописаны.
То, что многое из этого не успели к 22.06 отработать, - это факт. Но, не успели отработать как вопросы ведения оборонительного боя, так и наступательного. Т.е., слабо были готовы и к первому, и ко второму. Утверждать, что что-то сознательно отрабатывалось в эти месяцы одно в ущерб другому - значит просто лукавить.
Плохо оказались отработаны и подготовлены по всем позициям. Увы...
Мне приходилось в свое время заниматься целым рядом частей и соединений ЗОВО в контексте 22.06.41.
Вот, например, 36 кд, которую здесь уже вспоминали, и которая отмечена в директиве № 34678 в числе лучших по БП БП.
Привожу весьма показательный фрагмент из письма военнослужащего этой дивизии от 17.03.1941 г. (это реальное письмо - я его держал в оригинале).
"Со времени последнего письма мы два раза были на дивизионных тактических учениях, один раз на 5 суток, другой 7 суток; а знаешь ли ты, как теперь трудно приходится на маневрах, которые на основании приказа наркома за № 30 проводятся в условиях максимально приближенных к боевым. Описываю 1-ый выход. Начался он 3 числа, а 2-го целый день собирались. Выступили в 7 ч 30 м, съев по две ложки каши. За первые сутки сделали марш больше 120 км (именно 126 или 127 км, что-то в этом роде). При этом целые сутки во рту ничего абсолютно не было. Наш полк с 2 другими полками нашей Сталинской дивизии занимал оборону. Погода стояла холодная и был очень сильный ветер, а окопы нужно было рыть полного профиля с ходами сообщения, и землянки, грунт был метра на 1,5 от поверхности, приходилось работать лишь ломом. Рыли без шинелей на самой вершине холма (это наше отделение), а на вершине ветер лишь сильнее. За двое суток все же отрыли...".
Затем эскадрон автора письма выделили для обозначения атакующих сил: "Ходили два раза в атаку, получалось хорошо, генерал армии Павлов дал нам хорошую оценку. ...Выход закончился обратным маршем.
2 выход был подобен первому".
Т.е., даже кавдивизии отрабатывали весной 1941 г. вопросы действий в обороне.
Так что, реальная картина несколько отличается от той, которую пытаются нам каждый раз "продавать" ледокольные товарищи