Serge77
инфо
инструменты
GOGI
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XVI
Теги:
Nоn-conformist> Та же фигня - в шарик собирается, кипит, чуть вспыхивает, и тут же тухнет. И белый дым. Делал, правда, без серы - НА-С 90-10.
Какой был уголь?
Такой состав с аптечным углём, приготовленный упариванием и спрессованный, горит 0.25 мм/с.
Какой был уголь?
Такой состав с аптечным углём, приготовленный упариванием и спрессованный, горит 0.25 мм/с.
Nоn-conformist
втянувшийся
Слитый раствор поставил на балкон, сейчас посмотрел: выпали кристаллы уже двух видов: толстые иголки-столбики по полтора-два сантиметра, которые выросли из очень мелких иголочек, расположившихся кольцеобразно на дне банки. Аккуратно собрал "крупняк", выложил на мелкий дуршлаг, обдал холодной водой. Оставшееся высыпал в банку и поставил на медленный огонь. Сначала все растворилось, потом закипело, потом бульканье прекратилось, и пар сменился белесым дымом. Тут я понял, что передо мной, по всей вероятности, уже расплав, так сказать, "чистого" НА, и нагрев прекратил. Сейчас охлаждаю. Получилось на глаз граммов пять - завтра снова буду пробовать растирать 90-10-5.
А сейчас - всем спокойной ночи!
А сейчас - всем спокойной ночи!
Nоn-conformist
втянувшийся
Уголь был ивовый, самодельный, состав не прессованный и не пареный - просто растер пестиком в ступке. Не очень тщательно. Пробовал раз пять - понемногу добавлял угля и каждый раз растирал - не горит.
У тебя какая-то ну совсем плохая селитра. у меня она гранулами с кусочками угля горела стабильно, хоть и медленно. А уж порошком... И горело при очень широком варьировании состава. И без какой либо предварительной сушки.
Чего-то уж совсем странно. Это ж сколько туда нужно было всяких примесей напихать, чтобы так совсем не горело, даже после очистки.
Попробуй на куске фольги её термически разложить. Должна бодро и при не очень сильном нагреве разложиться без остатка. Понюхать осторожно продукты разложения, результаты осмыслить.
А на этикетке что написано?
Чего-то уж совсем странно. Это ж сколько туда нужно было всяких примесей напихать, чтобы так совсем не горело, даже после очистки.
Попробуй на куске фольги её термически разложить. Должна бодро и при не очень сильном нагреве разложиться без остатка. Понюхать осторожно продукты разложения, результаты осмыслить.
А на этикетке что написано?
1
Andrey_V
втянувшийся
Я бы на твоем месте попробовал достать нормальный НА. Зачем тебе такие сложности с очисткой неизвестно чего. Дороже выйдет.
Nоn-conformist
втянувшийся
Не утерпел. 
Расплав остыл, получился такой себе блинчик. Раздолбал, досыпал ивового самодельного угля, хорошо растер 80-20, как на фонтаны. Картина чуть веселее: не горит - только тлеет, совершенно без пламени, но уже не тухнет, фронт распространяется. Скорость горения непрессованной кучки состава - около 1 мм/с. Белый дым, запах с оттенком аммиака.
На выходных проведу повторную рекристаллизацию с промывкой крупных кристаллов, если будет то же самое - жду командировки и еду за чистым НА.
Так-то вот.
Расплав остыл, получился такой себе блинчик. Раздолбал, досыпал ивового самодельного угля, хорошо растер 80-20, как на фонтаны. Картина чуть веселее: не горит - только тлеет, совершенно без пламени, но уже не тухнет, фронт распространяется. Скорость горения непрессованной кучки состава - около 1 мм/с. Белый дым, запах с оттенком аммиака.
На выходных проведу повторную рекристаллизацию с промывкой крупных кристаллов, если будет то же самое - жду командировки и еду за чистым НА.
Так-то вот.
yfafyz
втянувшийся
Всем привет!
Кто не будь летал на таком топливе :
Перхлорат аммония - 63
Силикон - 22
Окись меди - 10
ПВХ 5
???????????
Кто не будь летал на таком топливе :
Перхлорат аммония - 63
Силикон - 22
Окись меди - 10
ПВХ 5
???????????
Кто познал жизнь - тот не торопится жить.
Моя страничка
Nоn-conformist
втянувшийся
> Далеко ехать?
В г. Киев. В Чернигове такого нет.
В г. Киев. В Чернигове такого нет.
yfafyz> Перхлорат аммония - 63
yfafyz> Силикон - 22
yfafyz> Окись меди - 10
yfafyz> ПВХ 5
На таком топливе делают пиротехнические стробирующие ракеты.
Про ракеты нашего типа на таком топливе не читал.
Но вообще на силиконовой связке и ПХА топлива встречал, испытывались. Запусков не помню.
yfafyz> Силикон - 22
yfafyz> Окись меди - 10
yfafyz> ПВХ 5
На таком топливе делают пиротехнические стробирующие ракеты.
Про ракеты нашего типа на таком топливе не читал.
Но вообще на силиконовой связке и ПХА топлива встречал, испытывались. Запусков не помню.
Кметь
втянувшийся
Ех неполучилось сегодня сжечь шашечку с перхлоратом калия.Я ее уранил и она раскалолась на две, пришлось бронировать еще два торца.Упала с высоты ~30см так что не шибко прочная получилась, на сколе пузырьков не обнаружилось.
Придется еще ниделю ждать:(
ЗЫ: тут вопросец назрел- в пром движках для более плотной упаковки используются частица разного размера, так вот интересно знать какие фракции используются и в каком соотношении.
Придется еще ниделю ждать:(
ЗЫ: тут вопросец назрел- в пром движках для более плотной упаковки используются частица разного размера, так вот интересно знать какие фракции используются и в каком соотношении.
Кметь> Упала с высоты ~30см так что не шибко прочная получилась
Странно как-то, слишком непрочная, как будто внутренние напряжения есть, хотя непонятно, откуда они могут взяться. Такая шашка может в двигателе расколоться.
Странно как-то, слишком непрочная, как будто внутренние напряжения есть, хотя непонятно, откуда они могут взяться. Такая шашка может в двигателе расколоться.
yfafyz
втянувшийся
yfafyz>> Перхлорат аммония - 63
yfafyz>> Силикон - 22
yfafyz>> Окись меди - 10
yfafyz>> ПВХ 5
Serge77> Но вообще на силиконовой связке и ПХА топлива встречал, испытывались. Запусков не помню. [»]
Значит, я буду первым , сделал движок на этом топливе, но вот имеются вопросы, может кто подскажет.
Самое главное, можно ли просчитать тягу, на какую ракету поставить? (по весу).(стенда у меня нет)
Затем, пробовал как оно горит, сжигал не большие шарики они шлакуется, после того как сгорит, остается кусок шлака почти в двое больше от исходного размера. При легком нажатие пальцами на этот шлак, он рассыпается.
Так вот не забьет ли сопло этим шлаком, или так как оно рассыпчатое его просто выдует через сопло?
Интересно и то, что нагрева почти нет, т.е после того как прогорело топливо, шлак от него можно сразу же взять в руки.
Горит красиво, синее пламя, и относительно долго, шарик диаметром примерно 8мм, горел примерно 6-8 сек, тот же состав только без ПВХ сгорает интенсивнее, пламя не такое синее, сгорает примерно за 3-4 сек.
Сергей, а можно почитать об испытаниях, какой двигатель, на сколько шашек и т.д.?
yfafyz>> Силикон - 22
yfafyz>> Окись меди - 10
yfafyz>> ПВХ 5
Serge77> Но вообще на силиконовой связке и ПХА топлива встречал, испытывались. Запусков не помню. [»]
Значит, я буду первым
, сделал движок на этом топливе, но вот имеются вопросы, может кто подскажет.Самое главное, можно ли просчитать тягу, на какую ракету поставить? (по весу).(стенда у меня нет)
Затем, пробовал как оно горит, сжигал не большие шарики они шлакуется, после того как сгорит, остается кусок шлака почти в двое больше от исходного размера. При легком нажатие пальцами на этот шлак, он рассыпается.
Так вот не забьет ли сопло этим шлаком, или так как оно рассыпчатое его просто выдует через сопло?
Интересно и то, что нагрева почти нет, т.е после того как прогорело топливо, шлак от него можно сразу же взять в руки.
Горит красиво, синее пламя, и относительно долго, шарик диаметром примерно 8мм, горел примерно 6-8 сек, тот же состав только без ПВХ сгорает интенсивнее, пламя не такое синее, сгорает примерно за 3-4 сек.
Сергей, а можно почитать об испытаниях, какой двигатель, на сколько шашек и т.д.?
Кто познал жизнь - тот не торопится жить.
Моя страничка
yfafyz> Самое главное, можно ли просчитать тягу
Чтобы посчитать, сначала нужно испытать на стенде и вычислить параметры топлива. Иначе никак.
yfafyz> Так вот не забьет ли сопло этим шлаком, или так как оно рассыпчатое его просто выдует через сопло?
Похоже, что выдует, но гарантии нет.
В любом случае двигатель положено на земле испытать. Сделай двигатель с Kn 180-200, очень желательно снять испытание на видео.
yfafyz> Сергей, а можно почитать об испытаниях, какой двигатель, на сколько шашек и т.д.?
К сожалению, не могу привести ссылку. Но по памяти - обычный двигатель, стандартные шашки.
Чтобы посчитать, сначала нужно испытать на стенде и вычислить параметры топлива. Иначе никак.
yfafyz> Так вот не забьет ли сопло этим шлаком, или так как оно рассыпчатое его просто выдует через сопло?
Похоже, что выдует, но гарантии нет.
В любом случае двигатель положено на земле испытать. Сделай двигатель с Kn 180-200, очень желательно снять испытание на видео.
yfafyz> Сергей, а можно почитать об испытаниях, какой двигатель, на сколько шашек и т.д.?
К сожалению, не могу привести ссылку. Но по памяти - обычный двигатель, стандартные шашки.
yfafyz
втянувшийся
Serge77> Чтобы посчитать, сначала нужно испытать на стенде и вычислить параметры топлива. Иначе никак.
[»]
Все ясно, как не хотел я обойтись без стенда, не получается.
Нужно будет ваять. Двигатель этот я и планировал сжечь на земле, а если нормально отработал бы - 12го. запустить.
Может можно сделать примитивный стенд, что говорится за 5мин. Может безмен, весы, или еще что, замерить тягу в кило. Снять на видео и посмотреть потом, сколько времени по сек. какая тяга была, и по этим данным посчитать какая ракета нужна? Это реально? Кто может что подсказать
[»]
Все ясно, как не хотел я обойтись без стенда, не получается.
Нужно будет ваять.
Двигатель этот я и планировал сжечь на земле, а если нормально отработал бы - 12го. запустить.Может можно сделать примитивный стенд, что говорится за 5мин. Может безмен, весы, или еще что, замерить тягу в кило. Снять на видео и посмотреть потом, сколько времени по сек. какая тяга была, и по этим данным посчитать какая ракета нужна? Это реально? Кто может что подсказать
Кто познал жизнь - тот не торопится жить.
Моя страничка
yfafyz> Может безмен, весы, или еще что, замерить тягу в кило. Снять на видео
Можно. Вот самый простой стенд:
Вот ещё:
Можно. Вот самый простой стенд:
Вот ещё:
Nоn-conformist
втянувшийся
Перекристаллизовал свой НА повторно, уже с промывкой кристаллов. То же самое - тление и белый дым с легким запахом аммиака. Даже двойная рекристаллизация ровным счетом ничего не дала.
Кристаллы были очень красивые - пачки иголок, длиной со спичку, в поперечнике около 1 мм. Хотел даже сфотографировать, да обломался.
Кристаллы были очень красивые - пачки иголок, длиной со спичку, в поперечнике около 1 мм. Хотел даже сфотографировать, да обломался.
Nоn-conformist> Даже двойная рекристаллизация ровным счетом ничего не дала.
Я практически уверен, что после двух кристаллизаций НА у тебя уже чистый.
Значит проблема или в недосушенной воде, или в угле.
Я практически уверен, что после двух кристаллизаций НА у тебя уже чистый.
Значит проблема или в недосушенной воде, или в угле.
Nоn-conformist
втянувшийся
Попробовать с аптечным углем? Вода теперь не мешает, после двух кристаллизаций картина несколько изменилась: в пламени зажигалки состав так же собирается в каплю и начинает кипеть, потом появляется белый дым, убираешь зажигалку - горение (в смысле тление) - продолжается, из шевелящейся черной капли выдуваются стрйки белого дыма. Тихое шипение, пламени нет. Шлак светло-серый, по мех. свойствам похож на пепел от бумаги.
Попробуй с аптечным углём по моему рецепту, спрессуй состав, хотя бы немного.
Я уже забыл - что ты хотел делать с НА ? ;^))
Я уже забыл - что ты хотел делать с НА ? ;^))
Nоn-conformist
втянувшийся
Дык движок набить хотел - НА-С-S 90-10+5...
Nоn-conformist
втянувшийся
Вот замесил я сейчас полкило НА на очистку и вспомнил, что у меня где-то на даче кронштейн из магниевого сплава есть, который, в принципе, реально отыскать.
Вопрос: какие еще есть композиции на основе НА, кроме как с углем? Я имею в виду с магниевой крошкой? Напильником, конечно, я дисперсности высокой не получу - стОит ли огород городить? Очень хочется сотворить что-нибудь напоминающее факел москвичей...
И еще. Кто-то здесь когда-то говорил о табачном пепле (соединения лития в нем, вроде бы) как о катализаторе?
Вопрос: какие еще есть композиции на основе НА, кроме как с углем? Я имею в виду с магниевой крошкой? Напильником, конечно, я дисперсности высокой не получу - стОит ли огород городить? Очень хочется сотворить что-нибудь напоминающее факел москвичей...
И еще. Кто-то здесь когда-то говорил о табачном пепле (соединения лития в нем, вроде бы) как о катализаторе?
Nоn-conformist
втянувшийся
Сгорел у меня пятиграммовый замес НА-С 80-20 при сушке. Перегрел. Всю кухню задымил. Лед тронулся!
***
При растворении 400 г НА в горячей воде на стенках посуды был замечен изрядный слой маслянистого в-ва грязно-серого цвета. На ощупь похоже на солидол, горячей водой (ок. 70 С) не смывается.
***
При растворении 400 г НА в горячей воде на стенках посуды был замечен изрядный слой маслянистого в-ва грязно-серого цвета. На ощупь похоже на солидол, горячей водой (ок. 70 С) не смывается.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Nоn-conformist> Вопрос: какие еще есть композиции на основе НА, кроме как с углем? Я имею в виду с магниевой крошкой?
Составы НА с магнием можно делать только на инертной полимерной связке вроде полиэфира или полиуретана. Никаких прессовых составов!
Nоn-conformist> И еще. Кто-то здесь когда-то говорил о табачном пепле (соединения лития в нем, вроде бы) как о катализаторе?
Говорили, но не пробовали.
Nоn-conformist> Сгорел у меня пятиграммовый замес НА-С 80-20 при сушке. Перегрел. Всю кухню задымил. Лед тронулся!
Чего-то он не в ту сторону тронулся. Отравишь всю семью.
Нельзя греть выше 100С. Лучше 60-80С.
Nоn-conformist> При растворении 400 г НА в горячей воде на стенках посуды был замечен изрядный слой маслянистого в-ва
Это вешество наносят на гранулы для уменьшения гигроскопичности.
Составы НА с магнием можно делать только на инертной полимерной связке вроде полиэфира или полиуретана. Никаких прессовых составов!
Nоn-conformist> И еще. Кто-то здесь когда-то говорил о табачном пепле (соединения лития в нем, вроде бы) как о катализаторе?
Говорили, но не пробовали.
Nоn-conformist> Сгорел у меня пятиграммовый замес НА-С 80-20 при сушке. Перегрел. Всю кухню задымил. Лед тронулся!
Чего-то он не в ту сторону тронулся. Отравишь всю семью.
Нельзя греть выше 100С. Лучше 60-80С.
Nоn-conformist> При растворении 400 г НА в горячей воде на стенках посуды был замечен изрядный слой маслянистого в-ва
Это вешество наносят на гранулы для уменьшения гигроскопичности.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
