Вы хотите сказать, что я поверю, что начальник советского Генштаба так безразлично относился к своему здоровью? Тоже нашли бескорыстного патриота - Жукова...
Вы это как себе представляете? Типа дали Жукову приказ поехать в Тернополь координировать действия, а он в ответ -"А ну его на фиг? Пойду ка я лучше послю до завтрашнего утра, а контрудары всякие, ну их в качель!" У меня есть впечателние, что проснулся бы он на следующее утро не начальником Генштаба, а подследственным под трибуналом.
О недостатке снарядов говорит начальник артиллерии фронта (в крайнем случае, газета "Красная звезда"), а не Суворов.
Говорит он это в такой форме, которая заставляет усомниться в истинности приведённой ситуации. Похоже, мы имеем дело просто с легендой, рождённой искажением какого-то действительно имевшего место факта.
Я сильно сомневаюсь, что такой ситуации "не могло быть в принципе". Тем более мне непонятен источник вашей уверенности в этом предположении.
Не могло быть в принципе ситуации, в которй возникали проблемы со снабжением боеприпасами "новых" пушек, в то время как к "старым" их имелись горы. Почему это так, я объяснил.
Почитал. Убедился что был прав. Старые пушки (обр. 1902/30 г.) стреляли снарядами Ф-354 с различными индексами, ОФ-350 и О-350. Новые пушки (Ф-22) были разработаны под снаряд ОФ-363.
А вас слова "небольшие партии" и "вскоре от него отказались" случайно не смущают? К тому же, эксперименты с дальнобойными снарядами ничуть не отменяют того факта, что Ф22 могла стрелять всеми выстрелами к пушке 1902/30
Разговоры об идентичности снарядов - в пользу бедных. Старые снаряды могли быть использованы с новыми пушками, но это, можно считать, нештатное применение.
Это вы на чём такую уверенность основываете?
А слона-то я и неприметил!" А увеличенная толщина стенок каморы и ствола?!
Это про что, про Ф22? Она первоначально создавалась под более мощный выстрел, но потом от этой идеи отказались и пределали её под выстрел от дробь тридцатой. Отсюда и запасы прочности, которые использовали немцы, когда ваяли PAK-36(r)
Но у Суворова так не написано.
прямым текстом написанно: дивизия Руссиянова стала гвардейской первой, потому что отказалась от новых пушек и сохранила старые. Успешные действия напрямую связываются с типом артсиситемы.
Простите, но разве в данном отрывке из "Тени победы-2" сравниваются советские и немецкие орудия? Речь об укомплектовании снарядами, по-моему.
А в другом сравниваются:
"У них на вооружении дивизионной и корпусной артиллерии - гаубицы времен Первой мировой войны, только слегка модернизированные. В советских дивизиях самые современные орудия, равных которым в то время не было ни у кого в мире. "
Весёлый Владимир Богданович человек, не соскучишься с ним.
Простите, вы опять не в тему. Оставим достоверность солдат.ру в стороне. У вас есть данные по количеству боекомплектов на пушку в Западном (ОВ) округе в июне 1941 г.? Есть? Приведите, пожалуйста. Нет? Тогда остается верить начальнику артиллерии фронта.
Ну так сам начальник артиллерии говорит: "к старым пушкам горы снарядов" Как мы видели, всеми боеприпасами старых пушек можно было стрелять из новых. Вывод: как следует из книги Тень Победы 2 со ссылкой на слова начальника артиллерии округа, к новым пушкам в ЗапОВО были горы снарядов. Или вы будете Владимира Богдановича опровергать?
Во-первых, при чем тут Жуков?
Подсказка: ключевые слова "В первой половине Второй мировой войны советские 76-мм пушки были самыми мощными противотанковыми орудиями гитлеровской армии. Своего ничего подобного и равного у Гитлера не было."
Впрочем, чувствую, снова пойдут увёртки типа "а что считать первой половиной Второй Мировой, а что считать самым мощным" и т.д.