Ведмедь, 10.06.2005 09:35:38:
А вот тут можно поподробнее? Что за просчеты?
Я в прошлом, полемизируя с Вуду, писал об ущербности (или недостаточности, половинчатости) реформ в Китае.
Когда страна оказалась в катастрофическом положнии после художеств Мао, в 1978 году был введён т.н. "семейный подряд". Землю народных коммун раздали обратно по наделам, а крестьянские семьи обязали сдавать государству по фиксированным ценам определённый объём продукции, с разрешением распоряжаться остатками по собственному усмотрению. По сравнению с уравниловкой коммун это был шаг вперёд, а в сущности — возврат к привычной китайскому крестьянину системе. На деле государство предоставило деревню самой себе, не беря никаких обязательств по закачке ресурсов в село, при этом получая ресурсы из села.
Конечно, таким образом стало возможно профинансировать экономическое развитие города. Но проблема в том, что Китай — аграрная страна (из 1,3 млрд. населения 0,8 млрд. — сельские жители).
Селяне же, предоставленные самим себе, стали хозяйствовать по-старому. То есть труд преимущественно ручной, и "производство" новых рабочих рук. На политику ограничения рождаемости деревня не обращала внимания, так как "поражение в правах" сверхнормативных детей не действовало — на селе и законный ребёнок мало чем мог воспользоваться. Семейный подряд провоцировал процесс аграрного перенаселения.
(Кстати, сама политика ограничения рождаемости привела к сильной диспропорции полового состава населения.)
И в итоге получилось, что при росте ВВП и экспорта бОльшая часть населения страны живёт всё хуже и хуже; собственное производство продовольствия снова не в состоянии удовлетворить внутренние потребности.
На мой взгляд, такие последствия вполне можно было предвидеть — достаточно поизучать китайскую историю, в которой процессы аграрного перенаселения происходили неоднократно и завершались голодоморами.
Китайцы же спохватились где-то в конце 90-х, затеяв программы по выводу излишних людей из сельхозпроизводства — но делать это надо было лет на 15 раньше.
Вот это главный просчёт. Есть ещё разные, типа вступления в ВТО — это равносильно усаживанию за один стол с шулером.
Наверное, есть и такие, о которых я даже не подозреваю.