Scar
инфо
инструменты
Shoehanger
Bredonosec
Amoralez
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247619-94fa0944f9d2d7addcf32861fb76cf1d.jpg)
Осилит ли Россия Ту-160М2?
Теги:
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
sam7> Вы это серьезно, как аргумент, приводите?
Вполне.
sam7> Лукаво не указав, на какие годы производство пришлось и состояние страны тогда.
Даже в те годы, производственные возможности и технологический потенциал той страны - на порядок превосходил все наши нынешние потуги. Одни лишь Энергия-Буран и станция Мир - это с лихвой подтверждают. Это вам не на банальной Ангаре, вкупе с Восточным, четверть века бабки пилить.
Так что, да, расскажите мне еще что-нибудь про те тяжелые годы и наши невиданные технологические и производственные достижения - ныне. Ведь если и к флоту вернуться - темпы строительства 20380 и 22350 - подтверждают ваш оптимизм! Да и мост, вот тоже...
Вполне.
sam7> Лукаво не указав, на какие годы производство пришлось и состояние страны тогда.
Даже в те годы, производственные возможности и технологический потенциал той страны - на порядок превосходил все наши нынешние потуги. Одни лишь Энергия-Буран и станция Мир - это с лихвой подтверждают. Это вам не на банальной Ангаре, вкупе с Восточным, четверть века бабки пилить.
Так что, да, расскажите мне еще что-нибудь про те тяжелые годы и наши невиданные технологические и производственные достижения - ныне. Ведь если и к флоту вернуться - темпы строительства 20380 и 22350 - подтверждают ваш оптимизм! Да и мост, вот тоже...
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
ALEX777> Не знаю сколько их будет в итоге, но на 30 шт. рассчитываю. 
Понимаю вас, а я вот когда-то на 20 штук 20380 и 15 штук 22350 рассчитывал, к 2020-му...
Был молод, глуп, наивен.
Понимаю вас, а я вот когда-то на 20 штук 20380 и 15 штук 22350 рассчитывал, к 2020-му...
Был молод, глуп, наивен.
Scar> Так что, да, расскажите мне еще что-нибудь про те тяжелые годы и наши невиданные технологические и производственные достижения - ныне. Ведь если и к флоту вернуться - темпы строительства 20380 и 22350 - подтверждают ваш оптимизм! Да и мост, вот тоже...
Если бы не развал страны, фиг его знает, сколько бы их понастроили.
Ладно спор смысла не имеет, в Лидер (что один, что другой) в ближайшие годы я не верю (более того, знаю), в постройку 30 Ту - верю.
Позволите?
Если бы не развал страны, фиг его знает, сколько бы их понастроили.
Ладно спор смысла не имеет, в Лидер (что один, что другой) в ближайшие годы я не верю (более того, знаю), в постройку 30 Ту - верю.
Позволите?
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Полл>> Скар, ты если чего-то не знаешь - молчи. Сойдешь за умного.
Scar> И чего-же я не знаю?! В СМИ замалчивают ударные темпы строительства новеньких Лебедей?!
Попадешь как-нибудь на работы "с ударными темпами" - перестанешь использовать это сочетание напрочь.
Scar> У нас целый Восточный построили. "И чё?" ©
На сегодня два запуска, сейчас готовят третий.
Scar> Выходит, по разрушительной мощи, наши популисты-обещалкины - страшнее ядерной войны.
Наши впопулисты живут в перпендикулярной вселенной. Как и большая часть населения.
И разоблачения их чаще всего тоже: "Люди, молнии - не стрелы Зевса!! Это молот Тора!!"
sam7> в постройку 30 Ту - верю.
Если смогут в первые лет 5 держать темп хотя бы пару машин в год - это будет геройство. То есть глупые смерти, нерациональные завышенные расходы и все такое прочее.
Не мне Вам объяснять.
Scar> И чего-же я не знаю?! В СМИ замалчивают ударные темпы строительства новеньких Лебедей?!
Попадешь как-нибудь на работы "с ударными темпами" - перестанешь использовать это сочетание напрочь.
Scar> У нас целый Восточный построили. "И чё?" ©
На сегодня два запуска, сейчас готовят третий.
Scar> Выходит, по разрушительной мощи, наши популисты-обещалкины - страшнее ядерной войны.
Наши впопулисты живут в перпендикулярной вселенной. Как и большая часть населения.
И разоблачения их чаще всего тоже: "Люди, молнии - не стрелы Зевса!! Это молот Тора!!"
sam7> в постройку 30 Ту - верю.
Если смогут в первые лет 5 держать темп хотя бы пару машин в год - это будет геройство. То есть глупые смерти, нерациональные завышенные расходы и все такое прочее.
Не мне Вам объяснять.
Полл> Попадешь как-нибудь на работы "с ударными темпами" - перестанешь использовать это сочетание напрочь.
Ну вот видишь, как только доходит дело до реального строительства, и реальных его темпов - мы скатываемся в отвлеченную лирику. Об чём и я...
Полл> На сегодня два запуска, сейчас готовят третий.
Всего третий?! За один год и семь месяцев? Помолимся-же, чтобы хоть третий - не упал. А сколько с Байконура за то-же время запустили? И где Ангара? Где независимость от Казахстана и отказ от Протонов, о которых столько твердилибольшевики? Пока что выходит так, что: попил разбег - на рубль, удар - на копейку. Поэтому, пока не увижу реально новых Лебедей, причем строящихся с темпом, ну хотя бы, три-четыре машины в год - попридержу какие-либо надежды.
Полл> Наши впопулисты живут в перпендикулярной вселенной. Как и большая часть населения.
Дык, а я о чем? Может вернемся в нашу?! Они ведь, обещалкины эти - ею рулят. Поэтому я бы придержал оптимизм, а то может получиться так, что безжалостный паровоз суровой реальности вновь раскатает в кашу чьи-то розовые мечты...но бабло, без сомнений - освоят.
Ну вот видишь, как только доходит дело до реального строительства, и реальных его темпов - мы скатываемся в отвлеченную лирику. Об чём и я...
Полл> На сегодня два запуска, сейчас готовят третий.
Всего третий?! За один год и семь месяцев? Помолимся-же, чтобы хоть третий - не упал. А сколько с Байконура за то-же время запустили? И где Ангара? Где независимость от Казахстана и отказ от Протонов, о которых столько твердили
Полл> Наши впопулисты живут в перпендикулярной вселенной. Как и большая часть населения.
Дык, а я о чем? Может вернемся в нашу?! Они ведь, обещалкины эти - ею рулят. Поэтому я бы придержал оптимизм, а то может получиться так, что безжалостный паровоз суровой реальности вновь раскатает в кашу чьи-то розовые мечты...но бабло, без сомнений - освоят.
Лирику поскипал.
Scar> Всего третий?! За один год и семь месяцев?
Что на "Тюратаме", что у Маска, совсем не за несколько лет ракеты начали летать так, как сейчас летают.
Scar> Дык, а я о чем? Может вернемся в нашу?! Они ведь, обещалкины эти - ею рулят.
Обещалкины могут рулить толпой.
На физику красивые жесты, эпичные позы и громкие фразы не действуют.
Scar> Всего третий?! За один год и семь месяцев?
Что на "Тюратаме", что у Маска, совсем не за несколько лет ракеты начали летать так, как сейчас летают.
Scar> Дык, а я о чем? Может вернемся в нашу?! Они ведь, обещалкины эти - ею рулят.
Обещалкины могут рулить толпой.
На физику красивые жесты, эпичные позы и громкие фразы не действуют.
sam7> Если бы не развал страны, фиг его знает, сколько бы их понастроили.
А какой смысл обсуждать, что было бы, если бы, да ка-бы?... Мне вот, альтернативная история - безразлична. Куда интересней, поучительней и актуальней смотреть на то, что сейчас реально происходит. И с провальной программой строительства флота, в том числе.
sam7> Ладно спор смысла не имеет, в Лидер (что один, что другой) в ближайшие годы я не верю
Ну хоть здесь мы сходимся. Да и нафиг этот Лидер, ИМХО, не нужен. Лично я был-бы до *опы рад, если бы действительная серия 22350 состоялась. Хоть с литерой М, а хоть и без неё.
sam7> Позволите?
Ну...вы так говорите, как-будто я вам запрещал. В конце-концов, это ведь вы в разговор со мной вступили, с возражениями насчет моих, как я искренне считаю, обоснованных сомнений. Верьте - на здоровье. А я с этим делом завязал - а то одни расстройства, от разбитых надежд.
А какой смысл обсуждать, что было бы, если бы, да ка-бы?... Мне вот, альтернативная история - безразлична. Куда интересней, поучительней и актуальней смотреть на то, что сейчас реально происходит. И с провальной программой строительства флота, в том числе.
sam7> Ладно спор смысла не имеет, в Лидер (что один, что другой) в ближайшие годы я не верю
Ну хоть здесь мы сходимся. Да и нафиг этот Лидер, ИМХО, не нужен. Лично я был-бы до *опы рад, если бы действительная серия 22350 состоялась. Хоть с литерой М, а хоть и без неё.
sam7> Позволите?
Ну...вы так говорите, как-будто я вам запрещал. В конце-концов, это ведь вы в разговор со мной вступили, с возражениями насчет моих, как я искренне считаю, обоснованных сомнений. Верьте - на здоровье. А я с этим делом завязал - а то одни расстройства, от разбитых надежд.
Полл> Что на "Тюратаме", что у Маска, совсем не за несколько лет ракеты начали летать так, как сейчас летают.
Ты всерьез сравниваешь старый Союз, с его не менее старым наземным комплексом - с Фэлконом, который Маск делал впервые?! И ты всерьез сравниваешь частника - с целой государственной космической индустрией и программой?! Вот видишь, до чего мы скатились - для нас построить стартовый комплексСемерки Союза, как и сами удачные пуски этого Союза - уже почитается за достижение. Деградация, как она есть.
Полл> Обещалкины могут рулить толпой.
Полл> На физику красивые жесты, эпичные позы и громкие фразы не действуют.
Вот потому-то и фиг нам всем, а не: серии корветов, фрегатов, новая конкурентоспособная РН, модуль "Наука", корабль "Федерация" и много чего еще. И возобновленное строительство, причем с вменяемыми темпами, 160-ых - я отношу туда-же. Рад буду ошибиться, но к сожалению, со мной это крайне редко бывает.
Ты всерьез сравниваешь старый Союз, с его не менее старым наземным комплексом - с Фэлконом, который Маск делал впервые?! И ты всерьез сравниваешь частника - с целой государственной космической индустрией и программой?! Вот видишь, до чего мы скатились - для нас построить стартовый комплекс
Полл> Обещалкины могут рулить толпой.
Полл> На физику красивые жесты, эпичные позы и громкие фразы не действуют.
Вот потому-то и фиг нам всем, а не: серии корветов, фрегатов, новая конкурентоспособная РН, модуль "Наука", корабль "Федерация" и много чего еще. И возобновленное строительство, причем с вменяемыми темпами, 160-ых - я отношу туда-же. Рад буду ошибиться, но к сожалению, со мной это крайне редко бывает.
Scar> А какой смысл обсуждать, что было бы, если бы, да ка-бы?...
А это сильно отличается от Вашего "не построят"?
Не сильно отличается от украинских заверений по Крымскому мосту.
Может построят, может не построят.
Я встрял только из-за Вашего категорического заявления, что не построят.
Вы же не знаете будущее.
А это сильно отличается от Вашего "не построят"?
Не сильно отличается от украинских заверений по Крымскому мосту.
Может построят, может не построят.
Я встрял только из-за Вашего категорического заявления, что не построят.
Вы же не знаете будущее.
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2017.
Scar> Я вот подчеркну даже, СССР - тридцать четыре машины.
Твои отсылки к СССР - дешевый демагогический передерг.
Иди лучше про индикаторы и фьючерсы на политическом чеши, ты в них так же как в авиации разбираешься.
В январе 1992 года Борис Ельцин принял решение о возможной приостановке продолжавшегося серийного выпуска Ту-160
Твои отсылки к СССР - дешевый демагогический передерг.
Иди лучше про индикаторы и фьючерсы на политическом чеши, ты в них так же как в авиации разбираешься.
История учит тому, что она ничему не учит
Scar> Ты всерьез сравниваешь старый Союз, с его не менее старым наземным комплексом - с Фэлконом, который Маск делал впервые?!
Ты не обратил внимание на название, которое я использовал.
Scar> И ты всерьез сравниваешь частника - с целой государственной космической индустрией и программой?!
Да.
Scar> Вот видишь, до чего мы скатились - для нас построить стартовый комплексСемерки Союза, как и сами удачные пуски этого Союза - уже почитается за достижение. Деградация, как она есть.
Ты даже не представляешь, какая, насколько и с кем.
Scar> Рад буду ошибиться, но к сожалению, со мной это крайне редко бывает.
Вообще-то регулярно.
Как с обсуждения количества боеспособных единиц во флоте к 2020 годам началось, так и не прекращается.
Ты не обратил внимание на название, которое я использовал.
Scar> И ты всерьез сравниваешь частника - с целой государственной космической индустрией и программой?!
Да.
Scar> Вот видишь, до чего мы скатились - для нас построить стартовый комплекс
Ты даже не представляешь, какая, насколько и с кем.
Scar> Рад буду ошибиться, но к сожалению, со мной это крайне редко бывает.
Вообще-то регулярно.
Как с обсуждения количества боеспособных единиц во флоте к 2020 годам началось, так и не прекращается.
sam7> А это сильно отличается от Вашего "не построят"?
Ну, а сильно эмпирический опыт, основанный на исторических реалиях, от сослагательного наклонения отличается? Ну, вот и мои слова - примерно также отличаются от "если бы у бабушки были колёса".
sam7> Не сильно отличается от украинских заверений по Крымскому мосту.
Я-то всё думал, когда обсуждение наших современных технологических "подвигов" и "достижений" съедет к "чётамухохлов?". Ну вот, съехало - теперь я спокоен.
sam7> Вы же не знаете будущее.
Знал? Или угадал? Решайте сами. Но пока я буду придерживаться той точки зрения, что и в случае с Ту-160 - я знаю/угадаю.
Ну, а сильно эмпирический опыт, основанный на исторических реалиях, от сослагательного наклонения отличается? Ну, вот и мои слова - примерно также отличаются от "если бы у бабушки были колёса".
sam7> Не сильно отличается от украинских заверений по Крымскому мосту.
Я-то всё думал, когда обсуждение наших современных технологических "подвигов" и "достижений" съедет к "чётамухохлов?". Ну вот, съехало - теперь я спокоен.
sam7> Вы же не знаете будущее.
Знал? Или угадал? Решайте сами. Но пока я буду придерживаться той точки зрения, что и в случае с Ту-160 - я знаю/угадаю.
Scar> Ведь если и к флоту вернуться - темпы строительства 20380 и 22350 - подтверждают ваш оптимизм!
Это так. Рост бесконечный! СССР фрегаты и корветы несудостроил производил
А лебеди. Ну а что лебеди? В современной реальности решают
Can the Heavy Bomber Score Big? - Dice, WTF is this plane?
Can the new Battlefield 1 BF1 Sikorsky Ilya Muromets Heavy Troll Bomber Plane score big? The new Russian DLC - In The Name of the Tsar. Strategic Bomber Loadout This is gameplay from the Playstation 4 PS4 Pro. Operations on the unbalanced Galicia map -- Twitter - https://twitter.com/niccaman Wanna learn how to crush with the plane?
А развитие такое, ракеты, корветы, ракеты, немножко фрегатов, а там как пойдёт.
Это так. Рост бесконечный! СССР фрегаты и корветы не
А лебеди. Ну а что лебеди? В современной реальности решают
Can the Heavy Bomber Score Big? - Dice, WTF is this plane?
Can the new Battlefield 1 BF1 Sikorsky Ilya Muromets Heavy Troll Bomber Plane score big? The new Russian DLC - In The Name of the Tsar. Strategic Bomber Loadout This is gameplay from the Playstation 4 PS4 Pro. Operations on the unbalanced Galicia map -- Twitter - https://twitter.com/niccaman Wanna learn how to crush with the plane?
А развитие такое, ракеты, корветы, ракеты, немножко фрегатов, а там как пойдёт.
Умные дрозофилы проигрывают тупым
Это сообщение редактировалось 18.12.2017 в 23:15
Scar> Даже в те годы, производственные возможности и технологический потенциал той страны - на порядок превосходил все наши нынешние потуги.
Это когда производство встало?
Или когда то горби то ебном подписывались обязательства прекратить производство, демилитаризовать, и т.д.? ))
>Одни лишь Энергия-Буран и станция Мир - это с лихвой подтверждают.
когда буран готовился к взлету, уже было ясно, что программа закрыта.
Потому что денег нет совсем, и потому что это уже не нужно властям.
>Это вам не на банальной Ангаре, вкупе с Восточным, четверть века бабки пилить.
на восточном четверть века пилят? Надо же. Оказывается, его начали строить еще с момента развала ссср? ))
Какие еще новости споёте сегодня? ))
Scar> Так что, да, расскажите мне еще что-нибудь про те тяжелые годы
для вас наиболее легкие? ) В какой бригаде состояли-с?
>Ведь если и к флоту вернуться
то это слишком инерциальная штука, чтоб о ней судить.
А там, где не инерциальная - где требовалось не просто варить коробки, а делать что-то новое - там всё встало намертво. Как с Варягом.
Это когда производство встало?
Или когда то горби то ебном подписывались обязательства прекратить производство, демилитаризовать, и т.д.? ))
>Одни лишь Энергия-Буран и станция Мир - это с лихвой подтверждают.
когда буран готовился к взлету, уже было ясно, что программа закрыта.
Потому что денег нет совсем, и потому что это уже не нужно властям.
>Это вам не на банальной Ангаре, вкупе с Восточным, четверть века бабки пилить.
на восточном четверть века пилят? Надо же. Оказывается, его начали строить еще с момента развала ссср? ))
Какие еще новости споёте сегодня? ))
Scar> Так что, да, расскажите мне еще что-нибудь про те тяжелые годы
для вас наиболее легкие? ) В какой бригаде состояли-с?
>Ведь если и к флоту вернуться
то это слишком инерциальная штука, чтоб о ней судить.
А там, где не инерциальная - где требовалось не просто варить коробки, а делать что-то новое - там всё встало намертво. Как с Варягом.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Полл> Если смогут в первые лет 5 держать темп хотя бы пару машин в год - это будет геройство. То есть глупые смерти, нерациональные завышенные расходы и все такое прочее.
А почему столь странно? На заводе совсем некому делать? Цикл производства может быть и 2 года, но глупые смерти при 2 машинах в год? С чего?
А почему столь странно? На заводе совсем некому делать? Цикл производства может быть и 2 года, но глупые смерти при 2 машинах в год? С чего?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Scar> Был молод, глуп, наивен.
Должен заметить - Вы замечательно сохранились!
Должен заметить - Вы замечательно сохранились!
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Полл> Обещалкины могут рулить толпой.
Полл> На физику красивые жесты, эпичные позы и громкие фразы не действуют.
Но они действуют на нее экономикой, на ту - бумагой, на которой кой чего написано (правильно распределено) в виде сумм денежных знаков. Как мне давно сказал один импортный брокер - "Бумажный рубль режет сталь".
Полл> На физику красивые жесты, эпичные позы и громкие фразы не действуют.
Но они действуют на нее экономикой, на ту - бумагой, на которой кой чего написано (правильно распределено) в виде сумм денежных знаков. Как мне давно сказал один импортный брокер - "Бумажный рубль режет сталь".
- Balancer [26.01.2018 01:12]: Тема создана из О Ту-160
- Balancer [26.01.2018 01:13]: Перенос сообщений из О Ту-160
- Balancer [26.01.2018 01:14]: Перенос сообщений из О Ту-160
- Balancer [26.01.2018 01:15]: Перенос сообщений из О Ту-160
- stas27 [26.01.2018 04:50]: Перенос сообщений в Будущее частных ракет
m.0.> Как мне давно сказал один импортный брокер - "Бумажный рубль режет сталь".
Только большое богатство давало большую свободу; настолько большое, что проблемы дележа, справедливого или нет, просто не существовало. Все социальные и экономические системы Земли в конечном счете предлагали ту или иную модель этого проклятого дележа: сколько — рабочим, сколько — крестьянам, сколько — капиталистам, и сколько — гомосексуалистам. Кое где удавалось добиться относительной стабильности, но рано или поздно приходили люди с ружьями — из соседнего дома или из соседней страны — и заявляли: все — наше. Этого всего было настолько мало, что едва ли сотая часть населения Земли могла не беспокоиться о завтрашнем дне. Причем речь шла не о безопасности, а лишь о куске хлеба и крыше над головой.
____________________________________
Сколько бумажных денег не хватило Ливии, чтобы разрезать сталь летящих на нее КР и истребителей-бомбардировщиков?
Только большое богатство давало большую свободу; настолько большое, что проблемы дележа, справедливого или нет, просто не существовало. Все социальные и экономические системы Земли в конечном счете предлагали ту или иную модель этого проклятого дележа: сколько — рабочим, сколько — крестьянам, сколько — капиталистам, и сколько — гомосексуалистам. Кое где удавалось добиться относительной стабильности, но рано или поздно приходили люди с ружьями — из соседнего дома или из соседней страны — и заявляли: все — наше. Этого всего было настолько мало, что едва ли сотая часть населения Земли могла не беспокоиться о завтрашнем дне. Причем речь шла не о безопасности, а лишь о куске хлеба и крыше над головой.
____________________________________
Сколько бумажных денег не хватило Ливии, чтобы разрезать сталь летящих на нее КР и истребителей-бомбардировщиков?
Наверное сюда.
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) работает над проектом сверхзвукового авиалайнера, в котором могут быть использованы технологии, примененные в стратегическом ракетоносце Ту-160.
С ленты. вру
При этом следующая новость от туда же
Ту-160 заменят летающим крылом
Пассажиров пересаживаем на сверхзвук, а военных на дозвук?
Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) работает над проектом сверхзвукового авиалайнера, в котором могут быть использованы технологии, примененные в стратегическом ракетоносце Ту-160.
С ленты. вру
При этом следующая новость от туда же
Ту-160 заменят летающим крылом
ПАК ДА, предназначенный для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3), обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160, поскольку принадлежит дозвуковому классу самолетов.
Пассажиров пересаживаем на сверхзвук, а военных на дозвук?
М.и.к.> Пассажиров пересаживаем на сверхзвук, а военных на дозвук?
Зачем сверхзвук самолёту который не собирается прорывать ПВО противника на сверхмалых высотах, а будет летать над своей территорией ? Впрочем, это - хотелки военных .Они так видят и думают.
Сверхзвук для пассажиров предусматривался: в 90-х годах, КБ "Туполев" прорабатывало вариант бизнес-джета на основе самолёта Ту-22М3, но далее чертежей дело не продвинулось.
Пассажирский на базе Ту-160, это скорее всего - "Борт №1", а остальным его эксплуатация будет оч-чень дорогой..
С конверсией Ту-22М3 и Ту-160 в пассажирские самолёты вопрос - можно решить, но здесь есть одно "НО" - ограничения по шуму и вредным выбросам.
Зачем сверхзвук самолёту который не собирается прорывать ПВО противника на сверхмалых высотах, а будет летать над своей территорией ? Впрочем, это - хотелки военных .Они так видят и думают.
Сверхзвук для пассажиров предусматривался: в 90-х годах, КБ "Туполев" прорабатывало вариант бизнес-джета на основе самолёта Ту-22М3, но далее чертежей дело не продвинулось.
Пассажирский на базе Ту-160, это скорее всего - "Борт №1", а остальным его эксплуатация будет оч-чень дорогой..
С конверсией Ту-22М3 и Ту-160 в пассажирские самолёты вопрос - можно решить, но здесь есть одно "НО" - ограничения по шуму и вредным выбросам.
Мы не просим милости и не ждём пощады.
М.и.к.>> Пассажиров пересаживаем на сверхзвук, а военных на дозвук?
Amoralez> Зачем сверхзвук самолёту который не собирается прорывать ПВО противника на сверхмалых высотах, а будет летать над своей территорией ? Впрочем, это - хотелки военных .Они так видят и думают.
Вроде как незабвенный Б-2 должен был прорывать ПВО на сверхмалой.
Но получается сейчас военные хотят просто платформу для запуска КР по факту.
Amoralez> Пассажирский на базе Ту-160, это скорее всего - "Борт №1", а остальным его эксплуатация будет оч-чень дорогой..
Amoralez> С конверсией Ту-22М3 и Ту-160 в пассажирские самолёты вопрос - можно решить, но здесь есть одно "НО" - ограничения по шуму и вредным выбросам.
В статье говорится о том, что хотят создавать новые самолеты. Возможно на одном конвеере с боевыми Ту-шками. Хотя согласен, сверхзвуковые паксовозы скорее вопрос престижа, типа у нас есть...
С выбросами вопрос. Борт №1 обязаны в любом случае пустить или могут заявить, что слишком шумный и вредный?
Amoralez> Зачем сверхзвук самолёту который не собирается прорывать ПВО противника на сверхмалых высотах, а будет летать над своей территорией ? Впрочем, это - хотелки военных .Они так видят и думают.
Вроде как незабвенный Б-2 должен был прорывать ПВО на сверхмалой.
Но получается сейчас военные хотят просто платформу для запуска КР по факту.
Amoralez> Пассажирский на базе Ту-160, это скорее всего - "Борт №1", а остальным его эксплуатация будет оч-чень дорогой..
Amoralez> С конверсией Ту-22М3 и Ту-160 в пассажирские самолёты вопрос - можно решить, но здесь есть одно "НО" - ограничения по шуму и вредным выбросам.
В статье говорится о том, что хотят создавать новые самолеты. Возможно на одном конвеере с боевыми Ту-шками. Хотя согласен, сверхзвуковые паксовозы скорее вопрос престижа, типа у нас есть...
С выбросами вопрос. Борт №1 обязаны в любом случае пустить или могут заявить, что слишком шумный и вредный?
Amoralez> Пассажирский на базе Ту-160, это скорее всего - "Борт №1", а остальным его эксплуатация будет оч-чень дорогой..
И даже тут будут вопросы: сейчас на Борту N1 обычно не только Президент, но и его многочисленная свита и даже журналисты передвигаются. А тут дай Бог, чтоб хотя бы Президент с личной охраной и спецсвязью влез.
И даже тут будут вопросы: сейчас на Борту N1 обычно не только Президент, но и его многочисленная свита и даже журналисты передвигаются. А тут дай Бог, чтоб хотя бы Президент с личной охраной и спецсвязью влез.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
М.и.к.> Вроде как незабвенный Б-2 должен был прорывать ПВО на сверхмалой.
М.и.к.> Но получается сейчас военные хотят просто платформу для запуска КР по факту.
на замену ту-95
а собствено почему нет?
М.и.к.> Но получается сейчас военные хотят просто платформу для запуска КР по факту.
на замену ту-95
а собствено почему нет?
М.и.к.> С выбросами вопрос. Борт №1 обязаны в любом случае пустить или могут заявить, что слишком шумный и вредный?
Борт №1 идет как государственное специальное воздушное судно, а не авиалайнер. У некоторых вон он вообще к военной авиации относится. Так что на них ограничения по шумам, эмиссии и прочим не действуют. Президент мог бы и сейчас спокойно на Ил-62, например, летать.
Борт №1 идет как государственное специальное воздушное судно, а не авиалайнер. У некоторых вон он вообще к военной авиации относится. Так что на них ограничения по шумам, эмиссии и прочим не действуют. Президент мог бы и сейчас спокойно на Ил-62, например, летать.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Президент мог бы и сейчас спокойно на Ил-62, например, летать.
Да, но с ветерком, только на Ту-160 !
Да, но с ветерком, только на Ту-160 !
Мы не просим милости и не ждём пощады.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.12.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
