sas70> Т.е Ленина, к примеру, однозначно сделал бы? ))))))))))))
Смех смехом, но на данный момент - да, ВИЛ не потянул бы против ВВП. Его фигуру, с одной стороны, сильно переоценивают, с другой - весьма недооценивают. Как теоретик, оратор он в период с февраля 1917 по 1922 год явно превосходил своих оппонентов по правящей коалиции (не надо забывать, что КПСС в СССР после 1945-го совсем не равна сборной солянке самых разнообразных партий в союзе РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР.) После образования СССР в 1922 году реальная руководящая роль от ВИЛа постепенно ушла. Хотя Сталин не одномоментно стал тем Сталиным, даже упоминания о котором боятся нынешние либерасты. Но зачем в который раз повторят широко известные вещи?
Возвращаясь к исходному тезису: ситуация сейчас действительно сходна с предвоенными маем-июнем 1941-го. И единственным реальным конкурентом ВВП смог бы стать только сравнимый по итогам реальной работы человек. Все остальные соперники, как это неоднократно озвучивалось, присутствуют, в лучшем случае, для массовки. В худшем (для оппов и либерастов) - для демонстрации реальных качеств претендентов от клоунских образований, почему-то именуемых партиями.