Fakir> Тут нету поражения сложных мыслительных процессов, бо поражать нечего.
Fakir> Соответственно явление не представляет научного интереса.
Зато порождает социальные опасения.
"Пьяный проспится, а дурак никогда" ©
Fakir> Гы! В наше время в каментах - что бы ни писалось, с какой бы точкой зрения - в лучшем случае половина пишется ботами и наёмными работниками клавиатуры.
Понятно - теория заговора рулит.
Извини, мне такие вещи неинтересны...
Fakir> При том, что в Навальном на деле очень мало хорошего...
Да он меня вообще не колышет.
Это таких как ты вечно Гондурас беспокоит...
Fakir> Я не понимаю, что тебя потрясло,..
Я всегда считал, что высокий интеллект является некоей гарантией в деле сохранения самостоятельности (она же "критичность") мышления. И тут вдруг увидел, что ни хрена...
Впрочем, борцам с антикоммунизмом такие вещи вряд ли интересны.
Fakir> На всякий случай проясню достаточно вроде бы очевидные вещи: проблема-то "украинская" - она есть, она более чем есть, она актуальна и злободневна.
Я тебе, тоже на всякий случай, тоже проясню ну совсем - на мой взгляд - очевидные вещи: эта проблема и на одну десятую не настолько злободневна в реале, насколько она злободневна в "общественном сознании".
Тезис проф. Преображенского о разрухе не в клозетах, а в головах ещё никому опровергнуть не удалось.
Fakir> Кого-то корежит от того, что родственники пострадали, кто-то и без вести сгинул.
Извини, но это даже не смешно.
На общем фоне таких - ноль целых хрен десятых процента.
Fakir> Ряд "анти-" имеет право на жизнь...
Только в том случае, если человек понимает, что "анти-" неконструктивно по определению.
В противном случае он перестаёт отличаться от тех, кому пытается противостоять.
Fakir> Человек, повёрнутый здесь и сейчас на антифашизме - он именно повёрнутый. Потому что не на злобу дня, неактуально.
Это у тебя от незнания / непонимания.
Неонацисты у нас остались до сих пор - хотя и не в тех количествах, что при Баркашове и Ко. (кстати, мой "любимец" Рогозин-старший как раз из этой среды).
Поэтому антифашизм (термин, конечно, неправильный, но будем уж им пользоваться) имеет все основания на существование.
Да, в меньшей степени, чем антикоммунизм, но имеет.
Fakir> Ты не понял его мысли за счёт её чуток экстравагантной.
ИМХО, там просто тупость, а тупость не может быть экстравагантной по определению.
Fakir> Почитай старого циника Кордонского - у него на почти ту же тему всё очень развёрнуто
Такие рекомендации я традиционно посылаю... Ну, ты понял, куда.
Размышлизмы кого-то там меня уже давно не интересуют. Тем более, когда они "
почти" на ту же тему - то есть заведомо не имеют с темой ничего общего.
Я сам - старый циник, и у меня такого и своего больше чем достаточно.