Почему у Сатурна-5 горела задница?

messer> Пока поглядите как выглядит краска первой ступени после испытаний. [»]

Это после каких таких испытаний? Известно что КАЖДАЯ первая ступень проходило до пуска огневые испытания. Их чего потом перекрашивали чтоли?
Опять же почему у вас в полёте почернели переходники и керосиновый бак а не кислородный?

Старый>> Ну скачал. Три мега!
аФон+> И чё, разочарованы?

Да нет, в принципе красивые кадры.

Старый>> Опять же почему у вас в полёте почернели переходники и керосиновый бак а не кислородный?
аФон+> Да и кислородный почернел в конце, видно же, что копоть постепенно ползет вверх, с ростом разрежения воздуха [»]
Кислородный хрен с ним. Но как мессер объяснит почему "краска потрескалась облупилась и почернела" на некриогенных элементах? Он же вроде перепадом температур объяснял?

[/QUOTE]messer>> Пока поглядите как выглядит краска первой ступени после испытаний. [»]
Старый> Это после каких таких испытаний? Известно что КАЖДАЯ первая ступень проходило до пуска огневые испытания. Их чего потом перекрашивали чтоли?[QUOTE]

Эта та которая не полетела.

Старый> Кислородный хрен с ним. Но как мессер объяснит почему "краска потрескалась облупилась и почернела" на некриогенных элементах? Он же вроде перепадом температур объяснял? [»]

 

С чего вы решили, что там гарь? Типичный оптический эффект - вы же смотрите на ступень, через облако газов.
Вам схему нарисовать, или так понятно?

аФон+> Ну на А-8 была явная на..ка, как я могу всё признать.

"Явная"? Ещё явнее чем горящая задница? Что ж вы там такого "явного" нашли?

аФон+> Конечно, все Аполлоны (начиная с А-8) были пилотируемыми и начиная с А-10 выходили на орбиту Луны.

Нет. Вам нужно признать всё. Что Аполлоны выходили на орбиту Луны вместе с ЛМ, там уже разделялись и т.д. и т.п. вобщем всё как в официальной версии, только ЛМ садились без космонавтов. Почему вам это нужно признать? Потому что мне просто лень тратить время и трафик на доказывание несостоятельности ваших теорий на этот счёт.

аФон+> Да и теперешний мой сайт с 50% Вашим участием.

С сайта вам прийдётся убрать всё кроме прыжков. В лучшем случае придумать чтото новое. Потому как всё что там счас (кроме прыжков) это ни в какие ворота - лжеопровергательская лажа.


аФон+> Но любому развитию буду рад, так что валяйте. Почему же супостаты не высадились? Может быть чтобы на..бать СССР? Когда бы им еще такой случай предоставился? [»]
Фу! Они и так нас на#бали дальше некуда.
Нет, безупречная техническая причина. Вы никогда не догадаетесь. Естественно причина хорошо зарыта а ваши попытки найти её в самых известных, известных на весь мир материалах несостоятельны.
Так что давайте отказывайтесь от всей лабуды и переходим к высадке. ЮК с 7-40 офигеют. А с Прохожим случится истерика. Но отказ вперёд. Иначе вы так и будете искать причины в чёмто типа "луна квадратная и они бы зацепились за угол".


Кстати, сказать вам что сказал Армстронг? И вы поймёте насколько далеки от истины ваши лжеопровергательские теории.

messer> С чего вы решили, что там гарь? Типичный оптический эффект - вы же смотрите на ступень, через облако газов.
messer> Вам схему нарисовать, или так понятно? [»]

А как краска обтрусилась с керосинового бака из-за перепада температуры вы нарисовать не хочите? Ой, я вас умоляю! Вы договоритесь сам с собой что ж там всётаки было: толи краска обтрусилась на чём и почему, толи эффект оптический, толи газов облако. А потом уж объясняйте с цветными картинками.

Старый>> Так что давайте отказывайтесь от всей лабуды и переходим к высадке. ЮК с 7-40 офигеют. А с Прохожим случится истерика.
Bell> ОЙ! Я уже боюся!
Bell> [»]
Да. Ато я смотрю вы чтото все истосковались без настоящей работы.

Старый> А как краска обтрусилась с керосинового бака из-за перепада температуры вы нарисовать не хочите? Ой, я вас умоляю! Вы договоритесь сам с собой что ж там всётаки было: толи краска обтрусилась на чём и почему, толи эффект оптический, толи газов облако. А потом уж объясняйте с цветными картинками. [»]

 

Не хотю.
Фотографию видели? Что вам объяснять?

Старый>> Кстати, сказать вам что сказал Армстронг? И вы поймёте насколько далеки от истины ваши лжеопровергательские теории.
аФон+> Конечно скажите. [»]

Ну это пожалуйста:




109:24:48 Armstrong: That's one small step for (a) man; one giant leap for mankind. (Long Pause)

109:25:08 Armstrong: Yes, the surface is fine and powdery. I can kick it up loosely with my toe. It does adhere in fine layers, like powdered charcoal, to the sole and sides of my boots. I only go in a small fraction of an inch, maybe an eighth of an inch, but I can see the footprints of my boots and the treads in the fine, sandy particles.

109:25:45 Armstrong: There seems to be no difficulty in moving around - as we suspected. It's even perhaps easier than the simulations of one-sixth g that we performed in the various simulations on the ground. It's absolutely no trouble to walk around. (Pause)

109:26:16 Armstrong: Okay. The descent engine did not leave a crater of any size. It has about 1 foot clearance on the ground. We're essentially on a very level place here. I can see some evidence of rays emanating from the descent engine, but a very insignificant amount. (Pause)

аФон+> Это что за чушь про насквозь Луны?
аФон+> Насчет 0.25 градуса - это Ваши девичьи мечты.

Это ваша классическая лжеопровергательская способность не понимать смысла прочитанного. Вам же сказали:

аФон+>

"Мы «видели», как американцы садились на Луну..." «Новости космонавтики» за декабрь 2005 г.

«Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru

 

По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.

 

По данныс с антены уточнялось положение кораблей. Ширина диаграммы антены как там написано - пол диска Луны. Размер диска Луны - полградуса. Значит ширина диаграммы - 0.25 градуса. С такой точностью наши отслеживали положение корабля. Как вы объясните, как они при такой точности не заметили что траектория "не та"?

аФон+> Что нашим олухам америкосы говорили, то те и принимали

Слова "уточнялись по принимаемым сигналам" вы пытаетесь впарить как "что говорили то и принимали"?

Старый>> Вы так и не смогли объяснить откуда же взялись снимки Луны с А-8.
аФон+> А откуда наши Зонды взяли снимки Луны? А-8 облетал по восьмерке и снял все свои снимки.

Вы уже провели анализ и доказали с какой траектории получены снимки? Нет? Почему же? Такое славное и главное неотразимое доказательство пропадает!

аФон+> Чтобы показать, что орбиты свободного возвращения по которым и летали Аполлоны к Луне имели времена совпадающие с А-8

Ну и что? Ну и совпадали. И что такого? Это както противоречит науке баллистике или официальной версии НАСА?

аФон+> Не было риска СССР был слеп, не мог просто наблюдать в эти часы [»]
А на остальной траектории? И откуда вы знаете каков был СССР в эти часы? Вы уже определили где была луна в эти часы? Опять нет?

Ваша версия про А-8 настолько нелепа, что никто даже не хочет с ней связываться. Она настолько противоречит всему и вся что пытаться защитить такое может только настоящий лжеопровергатель поставивший целью доказать что опровергать программу Аполлон могут только настоящие идиоты.
Я понял так что посрамлённый и загнаный в угол вы предпочли о ней тихо забыть. И очень удивился когда вы вдруг загнули что "защитники капитулировали".

Bell> !!!!!!!!!
Bell> [БАРАБАННАЯ ДРОБЬ]
Bell> !!!!!!!!!
Bell> Щас будет великое откровение Старого!
Bell> [»]

Пусть он сначала сдаст всё остальное.
Сам он конечно никогда не догадается. Мне очень охота дать пищу для ума ЮК и 7-40, пусть попробуют разоблачить настоящее опровержение а не детский лепет незнаек про луну. Но не охота это делать от своего имени, ато ещё кто запишет в опровергатели. Лучше всего сделать это руками аФона.