Реклама Google — средство выживания форумов :)
Я вот не понял как у Вас при длительности имп. рентгеновского лазера порядка 10-9сек и приращении скорости на импульс 10км/с(!) получается ускорение 100000м/с2?
Serg IvanovЯ вот не понял как у Вас при длительности имп. рентгеновского лазера порядка 10-9сек и приращении скорости на импульс 10км/с(!) получается ускорение 100000м/с2?
Точно, не поняли
10-9 - это длительность импульса, которая к продолжительности воздействия силы на плиту практически никакого отношения не имеет.
Время воздействия на плиту t~l/3u , где l - толщина слоя, поглотившего энергию импульса, u - скорость звука.
И вообще нахрена эти лазеры?
ЯЗ типа Орионовских с рабочим телом- заранее выводятся на орбиты так чтоб в момент пуска девайса выстроиться по траектории разгона. Аппарат разгоняется последовательными взрывами корректирую траекторию так чтоб заряды проходили через дырку. Предлагаю название прожекта - "Бублик-О".
можно исользовать газовый хвост Венеры - как источник реактивной
массы (он даже до Земли доходит)......
можно исользовать газовый хвост Венеры - как источник реактивной
массы (он даже до Земли доходит)......
Из этого "хвоста" лучше электролампочки наполнять...с особым качеством вакуума - а что, хорошая коммерческая идея
Ник
А вы посчитайте траекторию вашего О!-Бублика, чтобы он имел 100 км/с ВОЗЛЕ Венеры.
Точно, не поняли
10-9 - это длительность импульса, которая к продолжительности воздействия силы на плиту практически никакого отношения не имеет.
Время воздействия на плиту t~l/3u , где l - толщина слоя, поглотившего энергию импульса, u - скорость звука.
Wyvern-2] Точно, не поняли
Wyvern-2] 10-9 - это длительность импульса, которая к продолжительности воздействия силы на плиту практически никакого отношения не имеет.
Wyvern-2] Время воздействия на плиту t~l/3u , где l - толщина слоя, поглотившего энергию импульса, u - скорость звука.
S.I.] В порядке саморазоблачения
S.I.] У О!Бублика один большой недостаток.
S.I.] Скорость его ограничена. Угадайте чем? [»]
неужто аэродинамикой ?
Очень интересная статья: http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2005/01/p32-36.pdf
СООБРАЖЕНИЕ №2
В проектах аля Орион, реактивная сила получается двумя путями - взаимодействием толкающей плиты с ударной волной и абляция с поверхности плиты. Причем опыты с абляцией исторически были первыми -Улам, по-видимому, использовал возможности наземных ядерных испытаний на атолле Эниветак, когда в 10 метрах от центра взрыва размещались стальные сферы с графитовым покрытием. Эти сферы были найдены после взрыва сохранившимися, при этом с них был унесен тонкий слой графита.
попытки кумуляции, направленного выброса в-ва в толкающую плиту ЯВ кажуться весьма плохо обоснованными -даже если они увеличат кол-во вещества движущегося к плите на порядок, это все равно считанные килограммы, с весьма небольшой (относительно -до 100км\сек) скоростью.
А вот абляция - она нам и нужна.
Ник
Так Вы и обсуждаете Орион......Если "Орион" действует на Вас раздражающе, то это Ваша проблема. Но как ни крути здесь обсуждается именно один из вариантов ядерного взрыволета. Или как сейчас называют импульсный плазменный двигатель внешнего действия- EPPP.
У тебя уже комплекс Да ничего подобного! Я совершенно точно осознаю, что предложенная мной система - явный наследник Ориона. С двумя важными усовершенствованиями - не надо везти с собой сами ЯЗ, весящие немало(1-х) и таким образом не стартующие с Земли одновремнно(2-х), и нет зависимости от точки подрыва, вернее она есть, но сильно сглаженная использованием РЛ.
Ник
сомневаюсь что електронная и механическая начинка выдержат более чем 20 g более менее с гарантом долговременной работы ,плюс если там чего то высокоенергетическое взрывать то тоже плохо для електроники может и кякнуть , и сколко будем добиратся на таком ускорении ? пс из движков для зондов мне нравятся ионные тихо-тихо но уверенно ))