Эт потому что Вуду - великий спорун. Устроил спор из-за Талмуда, старательно делая вид, что не понимает, о чем это я говорю.
- Посмотри ещё раз,
что я сказал.
По теме: на самом деле по переписи 2001 года есть 654 самаритянина.
- Посмотри, пожалуйста, первый пост темы. Это совсем не самаритяне.
Миша, не знаю, какие религиозники тебе эти майсы про авторов талмуда рассказывали, но главы школ в Суре и Помбедите не авторы Вавилонского Талмуда, а лишь последние редакторы оного, точно так же, как Ха-Насси не автор, а последний редактор Мишны. Талмуд - это не самостоятельное сочинение, а результат работы многих поколений по записи Устной Торы.
- Талмуд - результат работы многих поколений, но не только и не столько по записи Устной Торы, его главное назначение - быть сводом законов жизни еврейского народа. Но нельзя говорить, что Талмуд появился 2500 лет назад.
Потому, что 2500 лет назад в иудаизме появилось только понятие об Устной Торе, как второй, данной Моше на Синае. До этого времени (возвращении из вавилонского плена) никакой Устной Торы в иудаизме не существовало. Как не существовало в иудаизме её самых главных заморочек: понятия о бессмертии души в
Будущем Мире и понятия о
Машиахе. Плюс к этому во II-м веке новой эры возникла "доработка" - Каббала, и новоиспечённые мудрецы позднее впендюрили в иудаизм третий постулат, в корне отличающий его от изначального иудаизма - постулат о
реинкарнации душ - Гильгуль нешамот, пресловутый...
Он и есть Устная Тора, существовавшая ДО Вавилонского пленения.
- Ещё раз: не существовало никакой Устной Торы до вавилонского пленения.
ПС. Что б понятнее было... До 7 в. до н.э. евреи верили в Яхве и чтили Тору, хотя окончательную редакцию Торы сделал Детерминист лишь в 7 веке до н.э. По твоей же позиции получается, что до 7 в до. н.э. Торы не было и евреи не были иудеями.
- Разумеется, Тора была.
Письменная. Единственная и неповторимая. Неважно, что ещё окончательно неотредактированная. И в X-м веке до новой эры она была, когда был построен Первый Храм.
Вот только Устной Торы тогда в помине не было. Её из Вавилона в VI-м веке до новой эры приволокли еретики-фарисеи. Потом уже, став господствующим направлением в иудаизме, они задним числом оформили её якобы данность на Синае Моше. Огласи, плиз, свою версию раскола с самаритянами. Только, плиз, не начинай с того, что евреи ни с того ни с сего не захотели их участия в восстановлении Храма.
- Честоно говоря, на самаритян мне глубоко плевать. И ни о каком "расколе" их с нами я не знаю. Кто и когда с ними вообще "раскалывался"?! Их в свое время, насколько помнится (лень копаться в источниках), в орбиту своего влияния вовлёк и сделал иудаистами Шлёмо (
Соломон - в русской транскрипции
), когда строил Эрец-Исраэль от Нила до Евфрата. Они там чисто географически оказались вовлечёнными. Так же, как моавитяне и ряд других окрестных племён. Так же, как через Царицу Савскую - эфиопы. После разгрома Иудеи всё рухнуло. Они все как пришли, так и ушли.
Потому, что позже их никто в иудеи больше не звал, - законы, принятые Эзрой и Нехемьей на этот счёт были очень суровы...
Поэтому, кстати, никакого Талмуда ни для самаритян, ни для эфиопов и быть не может - ТАНАХ они чтят, а Талмуд для них не существует, поскольку он, как и Устная Тора, не существовали для довавилонских евреев...