>Враги разные бывают, есть Израиль и Сша, есть Бантустан и Нагония с Гаривасом .
И есть наши граждане, которые сейчас по всему миру ездят и которых надо защищать.
И когда мы последний раз воевали с такой Нижней Амперой(с), что там нужны были воздушные десанты?
>Вот уж чего точно нельзя делать, так это отдавать сухопутчикам флот и морпехов. Будет второй Порт-Артур
Которые не слили за 3 месяца до реального падения только благодаря храбрости морпехов?
>Вообще из подчинения десантных войск ВВС никогда ничего хорошего не выходило. На этом в свое время сильно погорела еще гитлеровская Германия: при высадке десантов получался один сплошной бардак
Бардак был именно связанный с высадкой. Как например на Крите одни полетели, когда уже во всю бои были. А теперь представьте, что бы там было, если бы ВДВ командовали сухопутчики.
>, а когда их десантура действовала как просто мобильная пехота на фронтах, то очень сильно мешало их подчинение Люфтваффе: десантники просто не могли толком согласовать свои действия с соседями и им регулярно не хватало поддержки артиллерией и танками.
Это какие десантники? 22 пд после Крита передали сухопутчикам. 5 горноегерская никогда в подчинении ВВС не была. А остальное - какая там десантура?
>Ага. И потерял при штурме обороняемого весьма слабым гарнизоном острова большую часть своих ВДВ.
А что гарнизон раза в 2 был больше высаживаемых частей, это ничего?
>Когда подсчитали, сколько потеряли и что приобрели - прослезились и больше даже не пытались десанты бросать.
У Гитлера вообще было много истерик.
> А организовано там все действительно бестолково было: десантников кидали на остров практически на убой.
Не будте столь категоричны. И вспомниите Бельгию и Голландию.
>Десантно-штуровые части выделять в отдельный род сил нерационально: они всегда действуют в тесном взаимодействии с обычными пехотными частями и сугубо в их интересах. Тут все стоит оставить так, как оно раньше и было: десантно-штурмовые батальоны и бригады должны входить в состав мотострелковых и танковых дивизий и армий.
Это плохо тем, что никакой концентрации не будет. Элитарные войска будут размазаны по всему фронту, где они нужны и где они не нужны.
> А почему собственно невозможны воздушно-десантные операции?
>Вот надо нам выкинуть десант километров на 200 в тыл противника:
>- концентрируем И и ИБ авиацию в зоне транспортного коридора
>- создаём локальное превосходство в воздухе и давим ракетные комплексы ПВО
>- пролёт транспортов
>На всё про всё минут 40.
Вы думаете противник идиот? Сможете ли Вы продавить ПВО европейской страны, а не Папусии, да так, чтобы оно пропустило такую лакомую цель, как транспортники? Сможете ли Вы создавать "локальное превосходство" всё время, пока идут транспортники со снабжением? Или кинем партизанить, как 4 ВДК? Сможите ли Вы вообще удержать превосходство в воздухе и продержаться в кольце более тяжёлых войск до прихода своих? Это как раз очень сложные задачи, особенно сейчас.
Да и если получится, то какой ценой? Не проще ли работать менее романтическими, но более безопасными методами?