-
/1299916-plantule-catechine.png)
Последний бой за зарождение жизни.
Теги:
/1299916-plantule-catechine.png)
Wyvern-2
Ээээ... Что-то вы, господа/товарищи, куда-то не туда залезли.
Топик то про другое.
Если к нему вернуться, то есть три точки зрения:
Третья абсолютно лишняя - опиум вызывает сон, потому как имеет снотворную силу
неважно ГДЕ зародилась жизнь - важно случайно ли это было или закономерно. А если закономерно - то какая она,
северная оленя
эта закономерность.Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструментыОчередной слив защитан! (с) ;D ;D ;D
Похоже, нам щас Wyvern попытается впарить, что скрытые параметры таки тайно есть, просто мы их не можем
померить. ;D Запахло Тайным Абсолютным и Непостижимым знанием... ;D Вот где Wyvern уверовал. ;D
Радуйтесь, что я - не Aaz А то чукча давным давно был бы читателем ;D
Попытка выдать трактовку (причем весьма хромую) за конечную инстанцию, да еще и насмехаясь над человеком
Вашу трактовку не принимающим - это есть скрытый вариант "тупизма"
Хитрый, но тупизмНик
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ED
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса.
А в космосе она откуда взялась? Лишний этот пункт.
А в космосе она откуда взялась? Лишний этот пункт.
Нормальный пунк. Вполне имеет право на существование.
Тогда:
1) Жизнь на Земле самозародилась совершенно закономерно.
2) Самозарождение жизни на Земле практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса
3.1) Жизнь в космосе самозародилась совершенно закономерно.
3.2) Самозарождение жизни в космосе практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
1) Жизнь на Земле самозародилась совершенно закономерно.
2) Самозарождение жизни на Земле практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса
3.1) Жизнь в космосе самозародилась совершенно закономерно.
3.2) Самозарождение жизни в космосе практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
Тогда уж лучше так.
1) Жизнь на Земле появилась
1.1. в результате случайных процессов
1.2. зарождение жизни есть изначальное свойство материи и является законом существования материи
1.3. свойство зарождения жизни придано материи Творцом
1.4. жизнь создана одномоментно вмешательством высшего существа
2) Самозарождение жизни на Земле практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса
3.1) Жизнь в космосе самозародилась совершенно закономерно.
3.2) Самозарождение жизни в космосе практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
1) Жизнь на Земле появилась
1.1. в результате случайных процессов
1.2. зарождение жизни есть изначальное свойство материи и является законом существования материи
1.3. свойство зарождения жизни придано материи Творцом
1.4. жизнь создана одномоментно вмешательством высшего существа
2) Самозарождение жизни на Земле практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса
3.1) Жизнь в космосе самозародилась совершенно закономерно.
3.2) Самозарождение жизни в космосе практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
Ещё не вечер!
А все астрофизические гипотезы - в принципе - фальсифицируемы.
Когда в другом топике говорили о том, что является наукой, и что ею не является, то определение науки было неясно. Теперь, похоже, оно появилось: "наука - это отрасль знания, в которой не могут существовать фальсифицированные гипотезы". Я правильно сформулировал на базе Вашего лозунга?
Если правильно, то у меня вопрос: а много ли Вы можете назвать отраслей знания, в которых невозможно существование фальсифицированных гипотез?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
valture
Тогда уж лучше так.
1) Жизнь на Земле появилась
1.1. в результате случайных процессов
1.2. зарождение жизни есть изначальное свойство материи и является законом существования материи
1.3. свойство зарождения жизни придано материи Творцом
1.4. жизнь создана одномоментно вмешательством высшего существа
2) Самозарождение жизни на Земле практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса
3.1) Жизнь в космосе самозародилась совершенно закономерно.
3.2) Самозарождение жизни в космосе практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
и еще один пункт - жизнь возникла в результате
случайных событий ,а затем жизнь закономерно
инициировала появление высших существ .... :o ;D
опять-же даже если т.н. высшее сушество
сушествовало изначально ,нельзя исключить
появления с течением времени других
высших существ ( хотя и "рангом" пониже )
т.е. обнаружив такую сущность нельзя
с уверенностью говорить об ней как о
первопричине всего .... :o
сушествовало изначально ,нельзя исключить
появления с течением времени других
высших существ ( хотя и "рангом" пониже )
т.е. обнаружив такую сущность нельзя
с уверенностью говорить об ней как о
первопричине всего .... :o
Зверь
1) Научная гипотеза должна обьеснять все имеющиеся факты.
2) Если появляються факты противоречущие гипотезе, ее отбрасывают или меняют.
3) Из серии гипотез принимают самую простую.
2) Если появляються факты противоречущие гипотезе, ее отбрасывают или меняют.
3) Из серии гипотез принимают самую простую.
Если появляються факты противоречущие гипотезе,...
"...то тем хуже для фактов" (с)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
2) Если появляються факты противоречущие гипотезе, ее отбрасывают или меняют.
Как показывает развитие бытовой научной философии ( той. которая реально сидит в мозгах большинства ученых) - мечтать не вредно.
Результаты Канта, Геделя, квантовой физики никак не изменили научной идеологии, оставшейся практически на уровне 18 века (Просвещение).
Отдельные крупные личности ( типа Пуанкаре) отметили и отложили проблему, а большинство осталось с девственной верой в науку и в воинствующем атеизме.
вообщем остается констатировать, что древние греки были гораздо мудрее и в научном смысле сильнее нынешних - они видели суть вещей и проблем.
А нынешние ( включая все развитие европейской науки с 15?13? ) понеслись в кавалерийскую атаку, в надежде ( правильнее убежденности), что все эти проблемы не стоят выеденного яйца и решаться по ходу дела.
Не вышло. Европейская наука на полном ходу въехала в эти проблемы (20й век). И после этого сделала и делает умный вид, что их вообще нет.
Так как философию жизни менять надо. А сильно не хочется.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Это сообщение редактировалось 15.06.2006 в 08:57
Только если в дело вмешиваються политика или религия."...то тем хуже для фактов" (с)
Только если в дело вмешиваються политика или религия.
Абсолютно необязательно. Достаточно человека нежелающего менять привычный ход жизни.
Задуматься над "теоремой" Паскаля и принять разумное решение - страшно, жизненные принципы менять надо.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Наука это работа, ни с ходом жизни не связана, не на жизненные принципы не завязана. Чтобы не принять факт к расмотрнию, нужно иметь логичное обьеснение, не только для себя, но и для колег.Абсолютно необязательно. Достаточно человека нежелающего менять привычный ход жизни.
Задуматься над "теоремой" Паскаля и принять разумное решение - страшно, жизненные принципы менять надо.
Наука это работа, ни с ходом жизни не связана, не на жизненные принципы не завязана.
Почему ? Наука сильно влияет на жизнь и жизненные принципы. Результатом научных исследований являются умения и инструменты, которых до этого не было. Тут же возникает вопрос: как и когда можно/нельзя использовать эти инструменты ?
Например, клонирование. Оно появилось, и теперь нужно найти ему место в жизни общества. Споры идут полным ходом.
What can change the nature of a man ?
Почему ? Наука сильно влияет на жизнь и жизненные принципы. Результатом научных исследований являются умения и инструменты, которых до этого не было.
Там контекст важен. Имелся ввиду конкретный момент времени, а не перспектива.
pokos
2 pocos - продолжать?
Вижу два аспекта этого глубокого вопроса. Соответственно, ответ из двух частей:
1. Не надо продолжать доказывать, что Гейзенберг со своим соотношением имеет какое-либо отношение к процессу познания.
2. Надо продолжать пытаться понять, что такое Наука вообще. Поэтому сентенции другого типа приветствуются.
Хм, может я не так понял:
Вопрос ведь в том, почему этим правилам следовать в жизни сложно? Так ведь человек - существо долго обучающееся. Вот потому и сложно - сколь угодно справедливые и верные гипотезы, если затрагивают основы морали, отвергаются - старую мораль и принципы придется ломать, а обретать новую - долго и трудно, особенно в старости.
Иногда это выливается даже в "мракобесие" - когда отвергается не просто гипотеза, а сам процесс познания, как потенциально могущий породить знание/умение, напрочь ломающее мораль.
Это просто такой предохранитель - проверка знания временем. Пауза на выработку отношения к знанию и правил его использования. Если знание верно, то будет спокойно принято, когда произойдет смена поколений. Религия - в том числе один из частей предохранителя.
1) Научная гипотеза должна обьеснять все имеющиеся факты.
2) Если появляються факты противоречущие гипотезе, ее отбрасывают или меняют.
3) Из серии гипотез принимают самую простую.
Вопрос ведь в том, почему этим правилам следовать в жизни сложно? Так ведь человек - существо долго обучающееся. Вот потому и сложно - сколь угодно справедливые и верные гипотезы, если затрагивают основы морали, отвергаются - старую мораль и принципы придется ломать, а обретать новую - долго и трудно, особенно в старости.
Иногда это выливается даже в "мракобесие" - когда отвергается не просто гипотеза, а сам процесс познания, как потенциально могущий породить знание/умение, напрочь ломающее мораль.
Это просто такой предохранитель - проверка знания временем. Пауза на выработку отношения к знанию и правил его использования. Если знание верно, то будет спокойно принято, когда произойдет смена поколений. Религия - в том числе один из частей предохранителя.
What can change the nature of a man ?
Это сообщение редактировалось 15.06.2006 в 10:15
Чувствуется, что стоит напомнить кое-что из терминологии
Фальсифицируемость - это термин, к подделке или обману не имеющий никакого
отношения, это возможность опровергнуть гипотезу.
Если гипотеза допускает, например, существование
эксперимента, отрицательный результат которого её
опровергнет - она фальсифицируема.
Фальсифицируемость - это термин, к подделке или обману не имеющий никакого
отношения, это возможность опровергнуть гипотезу.
Если гипотеза допускает, например, существование
эксперимента, отрицательный результат которого её
опровергнет - она фальсифицируема.
Абсолютно необязательно. Достаточно человека нежелающего менять привычный ход жизни.
Задуматься над "теоремой" Паскаля и принять разумное решение - страшно, жизненные принципы менять надо.
Кстати, говорят, что постулаты в науке не меняются - просто вымирают их сторонники ;D
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
"Жизненные принципы" - это и есть религия. Потому как логически они не обоснованы.Абсолютно необязательно. Достаточно человека нежелающего менять привычный ход жизни.
Задуматься над "теоремой" Паскаля и принять разумное решение - страшно, жизненные принципы менять надо.
Кстати, кто сказал, что гипотеза существования бога непроверяемая ? Можно ее сформулировать так:
Божий промысел существует, если распределение вероятности появления вселенных разных свойств НЕ является равномерным.
Божий промысел существует, если распределение вероятности появления вселенных разных свойств НЕ является равномерным.
What can change the nature of a man ?
Это сообщение редактировалось 15.06.2006 в 12:15
TheFreak
Тогда уж лучше так.
1) Жизнь на Земле появилась
1.1. в результате случайных процессов
1.2. зарождение жизни есть изначальное свойство материи и является законом существования материи
1.3. свойство зарождения жизни придано материи Творцом
1.4. жизнь создана одномоментно вмешательством высшего существа
2) Самозарождение жизни на Земле практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
3) Жизнь на Земле была занесена из космоса
3.1) Жизнь в космосе самозародилась совершенно закономерно.
3.2) Самозарождение жизни в космосе практически невероятно, и она возникла в результате вмешательства высшего существа.
Блин, вам дай волю, вы все опошлите... ;D
Я хотел ограничиться пока только Землей. Хоть что-то обсудить конструктивно, а не лезть сразу во вселенские дебри.
Ну не хотите, и не надо.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.12.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.12.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
