Реклама Google — средство выживания форумов :)
Одного человека найти можно. Двоих-троих тоже. А остальные?
Возможно, я поторопился с этим обобщением. Попробовал бы сэр Майкл Фарадей объяснить возможные приложения его исследований. Или даже сам Максвелл... Насчет безотчетно - дык требуйте отчетности, какие проблемы? А нахаляву - да, конечно. Нейтринный детектор тоже нахаляву строили. Вы возражаете против такой халявы? Нет проблем.
То же самое напирание на фундаментальность и "надо потому что надо" прокатывает с
зарубежными грантодателями. Да, если обоснуешь и покажешь возможное практич. применение, налетят с более крупными деньгами.
А вообще м.быть забавно, если академик будет придумывать
практическое приложение к своим теориям, если он в жизни внедрением
не занимался и не знает, можно ли на данном этапе, например, сконструировать придуманный девайс. ;D
И что может сказать в свое "оправдание", скажем, "чистый" математик?
У меня складывается ощущение, что здесь вы выдаете желаемое за действительное,
очень удобно для вашего мировоззрения получается.
Разумеется. Если бы редкие единицы устраивались, как бы случайно - это одно.
А когда кадры порочной АН СССР рулят лабораториями и даже институтами в тех же США - что-то тут не то.
Ага. Т.е. АН СССР требовала, чтобы именно крали, а не покупали ни в коем случае? ;D
Кто именно не умел? Формулировщики тех. задания? Проектировщики-разработчики? Материаловеды? Топологи? Электронщики?
Я слышал байку, что плазменный телевизор был создан нашим, показан на ВДНХ в Москве.
Соберется, если денег хватает. Нет спроса на суперкомпы, так есть на что попроще.
Там уж и до суперкомпов дойдем. Не нам, так за границу продадим, валюта пригодится.
Все равно не нефть.
И уж БК0010, ИМХО отличнейший детский комп, был под силу приличной части населения.
Но ведь БК и не заполнял нишу компа последнего поколения,
Расти с PDP-11 также ИМХО проще, чем с голого нуля вообще без опыта.
А вы вчитывайтесь в контекст, и все будет в порядке. Не не получается,
а пока острой надобности не встало, цель такую не поставили, а у тех, кто
в Штатах занимается "свободным поиском", руки пока не дошли. Вот и все.
Например, какой-то умелец сваял штуковину(я забалдел). Аппарат размером с рабочий стол.
Выбираете какое-нить лит. произведение - и девайс вам ч-з короткое время выдает свежесделанную книжку! Я так понял, можно выбирать и вид иллюстраций,
и оформление обложки, правда, обложка только мягкая пока.
Так Академгородок - известное в мире место, оттуда стараются приглашать
к себе. ИМХО в лучшем случае половину работы тамошний народ делает за
границей, а дома только теорией и занимается, да отдыхает (отличное местечко ).
Наверное. Только сомневаюсь пока. ;D С высоты моего незнания булева алгебра=пареная репа. ;D
Ага, понятно. Ну дык в это, наверное, легко врубиться после обычного курса АнГем-а?
:o После 2х курсов физфака представления настолько принципиально ближе, чем после 2х курсов матфака? :o
Удивительно. Но я и не знаю теории алгоритмов, может, тоже сломался бы? ???
Да. Я про другое. Если вам будет не хватать компиляторщиков на какой-то единичный проект,
вы можете набрать новичков, а можете доучить трехмерщиков, к-ые у вас уже есть.
А эти трехмерщики, к примеру, бывшие алгебраисты да ТФКПшники (судьба у них такая).
Человек не самолет, он принципиально перенастраиваемый,
и багаж знаний лишнего расхода топлива не вызывает, а может как бы наоборот. ;D
Вот тут сомнительно, ну ладно. Все равно вам виднее. ;D
Владимир Малюх
Только в своей области и только в своём заведении я знаю лично никак не меньше полутора десятков
таких товарищей,
За другие направления ручаться, конечно, не могу - но сильно-сильно подозреваю, что во многих дела обстоят не хуже.
А сколько всего исследователей в это йобласти, по всему беду свету?
Именно, что не умеет, не знает и более того не хочет знать. Тем нынешние
академики и отличаются от Капицы, Келждыша, Лаврентьева, Стечкина и Курчатова...
Хм, есть направления, где они обстоят никак. Почти все ИТ например.
Именно, что не умеет, не знает и более того не хочет знать. Тем нынешние
академики и отличаются от Капицы, Келждыша, Лаврентьева, Стечкина и Курчатова...
Владимир Малюх
Хм, ну так трудно сказать... Смотря о каком уровне речь. Если начиная с PhD - ну, тысячи, наверное, может, десятки
тысяч, но могу соврать - как-то поголовьем не очень интересовался
А если о всех вовлечённых, начиная с лаборантов - численность сотрудников нашего института, например, 1500 человек.
Такое ощущение, что у нас разные глобусы...
Из двух академиков, которых я знаю лично (не чтоб тесно знаком, конечно, но общался)
один о практике весьма себе думает, причём даже в областях, не совпадающих с
его основной специализацией (например, пытается развить метод электронной терапии рака),
а другой - старенький теоретик, но его идеи воплощены в туевой хуче установок (правда,
пока лишь исследовательских) по всему миру.
Например, шеф моего друга, академик-математик, специалист по теории управления и др. Занимается сейчас хитрыми теориями,
применимыми в робототехнике, изготовлении и управлении всякими манипуляторами, космических делах (манипуляторы,
группировки спутников), и т.п.
Это не говоря о классике, типа навигации с использованием гирокомпасов,
и математики для наведения ракет, за что у академика боевые ордена имеются
Или вот, к примеру, академик Гуляев, который электроникой занимается. Очень
интересные и перспективные у них разработки есть, насколько я понимаю.
Тут не спец, ничего сказать с уверенностью не могу... Но сдаётся мне,
что здесь многое зависит от того, что именно причислять к ИТ.
И есть сильные ощущения, что в плане науки с ИТ всё достаточно благополучно,
а основная проблема именно с прикладнухой, с доведением до железа, до серии, и до коммерции.
Например, в области нейрокомпьютерных технологий всё вроде бы на высоком уровне.
А поинтресуйтесь - так будет яснее доля отечетсвенного вклада в общий котел знаний
То же самое - прилюсйте всех остальных аспирантов и лаюорантов по белу свету.
У меня знакомство с деатяельность академиков ичленкров несколько
шире - два-три десятка "под рукой".
Уже хороший пример. А после этих исследовательских установк
что-то случилось, пусть не под его руководством?
Очень прикладные темы, согласен. А как с результатами? У нас экспортный поток робототехники? Может безумный поток услуг спутниковой навигации и связи? "Отчего-то"
и то и другое все больше импортируем и пока чем дальше тем больше.
Замечательно. Только вопрос у меня - если вся эта технология так крута, отчего в тойоте не стоит российского навигатора? Почему в ВТА РФ штурманы за свои деньги покупают гарим и изолентой его приматывают к "аккордеону"?
И сколько еще лет отчественные электронные разработки будут числиться в "перспективных"? Пока что я вижу в что в магазине бытовой электроники, что в спутниковых транспондерах, что в авионике самолетов доминирование чьих угодно продукты но не российских.
Программное обеспечение, процессоры, периферию, коммуникации итп итд.
Да ну??? Дейкстру, Кнута, того же Вирта я знаю. Товарищей Фонга, Гуро Безье - тоже.
Кернига, Ричи, Струструпа и много кого еще. А вот отечественных имен такого ранга -
как-то не приходит на пямять.
Вот именно "вроде бы"...
Что-то я не понял - к чему вы клоните? Так вас численность интересует, или вклад, или что?
Если речь о вкладе - то примерно половина мирового, даже,
возможно, процентов 60. Это интегрально, за всю историю.
Вот я и говорю про разные глобусы...
Может, у вас "неправильные академики, и они делают неправильную науку" (с) Винни-Пух?
Например, все современные установки-токамаки, включая строящийся ИТЭР - "перстеньковые",
по терминологии академика, а не чисто "бубличные", с круглым сечением. Это не считая его
же критерия устойчивости плазмы (одного из важнейших).
Это что, вина академика Черноусько?
Он должен не только теорию развить, но еще и производство роботов и
манипуляторов сбацать, и на мировые рынки выйти, разорив всех иностранцев?
А может, вы от него слишком многого хотите? Мавр своё дело сделал, дальше должны
работать другие.
Вот вы, например - поглядели бы, глядишь, и продвинули бы
ИМХО, это не проблема разработчика. К нему вопрос простой - сделано
или нет, и если да, то как работает. Дальше уже вопросы к изготовителям и продавцам.
Ну что ж вы с больной головы на здоровую... Это всё
уже камни в огород промышленности, внедрения.
Кхм... ИМХО, это уже к чистой науке - ну никаким боком.
То говорите, что у нас чистая наука - отстой, а теперь с больной головы на здоровую валите...
Так это фундаменталка или прикладнуха? Насколько я знаю, Кернигас-Ричи, Кнут, Дейкстра - это всё
товарищи, занимавшиеся языками программирования, так, я не напутал? Тогда где здесь чистая наука,
где фундаменталка? Фундаменталка в этой области, как я понимаю - это Винер, фон Нойман. И
другие - возможно, и наши. Кто - не в курсе, бо не моя область, некопенгаген.
А то, что вы наших не знаете, а знаете Фонга с Безье - может быть, тут дело не только собственно
в достижениях, но и в "пиаре"?
Ведь далеко не всегда на слуху наиболее заслуженный
человек - классический пример с Дагером и ранними версиями фотографии ("дагерротипы").
А вы имеете сказать что-то конкретное против отечественных нейропроцессоров?
Методику подсчета не расскажете?
Да вы что? Одна чистая наука (я это время хорошо помню) в середине-конце
80-х задорно предрекала на конференциях тупик роста таковых
частот миросхем, де быстрее 100Мгц -нельзя теоретически,
начнутся такие квантовые эффекты, что работать не будет.
Вообще-то и то и другое и их соотношение.
Методику подсчета не расскажете?
Еще раз - неисследовательские где?.
А про ценность токамаков, кторые уже больше
50 лет строят-строят, но ничего так и не добились, разговор отдельный.
Пока все на уровне обещаний и преспектив, так же как и в далекие 50-60-е.
Есть такое мнение/наблюдение, что технология не развивашаяся за 1.5-2 поколения населения - тупиовая. Совсем не по причине абсолютной технической невозможности, а потому что общество теряет интерс к дальнейшему инвестированию ресурсов в нее.
Наверное заслуга.
А зачем теория робототехники например в Папуа-Новой Гвинее?
Что с этой теорией у нас делать - молиться на нее? За чей счет
и вкаких целях эта теория исследуется и разрабатывается?
И как этоа сугубо прикладная теория развивается, интерсно,в
отрыве от практики?
Мне больше импонируют куда более практические пусть и прозаические
вещи.
А к продавцам-то какие вопросы? Они продают, то, что
людям нужно и за что люди согласны отдать свои деньги.
А в данном случае, говря терминами продавцов - неликвид.
Это, знаете ли, со времен Пифагора известно.
Ему его теорема не просто так понадобилась,
не из абстрактной любви к познанию - землеморм
он работал.
Я всего лишь говрю, что у нас администраторы АН ловко называют
"чистой наукой" совершенно прикладные вещи.
Да ничего не имею, как можно быть против того, чего нету?
Не возьмут тебя в пропагандисты
Складываем тех кто уехал, ну типа Сикорский, и тех кто типа чтото сделал но ретрограды задушили, ну типа Можайский, еще можно добавить выдающиеся достижение по передиранию - и цифра готова.
Суммарное ощущение По громким именам, по обзорам, по именным эффектам и
формулам, по изобретениям основополагающих принципов. По уважаемости
наших спецов мировым сообществом.
Ну дык экономьте еще больше. А то все хотят за копейку канарейку, и чтоб она пела басом.
На создание ядерной бомбы за 3 года было потрачено (в пересчёте) 25 млрд. На "Аполлон" за
10 лет (в пересчёте) - 27 млрд. На магнитный термояд в США за 50 лет потрачено (в пересчёте)
9,5 млрд. В Союзе и Европе - еще меньше. "И таки шо ви хотели?". Поэкономьте еще - и через
сто лет ничего не будет. Сравните - сколько денег в микропроцессорные технологии
вбухивали, пока не получили то, что получили?
Попутно получили технологии плазменного напыления,
Попутно развилась физика плазмы, в т.ч. самого фундаментального характера - астрофизического, например, физика солнца и проч. Родились новые плазмохимические
технологии, которые могут быть применены для конверсии топлива, освещения, производства микросхем, различного химпроизводства.
В рамках ИТЭРа в России будет создано, в частности, производство сверхпроводящего кабеля.
Не надо "ля-ля"
По сравнению с 60-ми, не говоря о 50-х, скачок колоссальный.
Вообще, простите, ваши формулировки "50 лет строят и ничего не
добились" отдают ну очень большой поверхностностью, и заставляют сильно усомниться и в других ваших тезисах...
Хм... лечение рака?
Про Новую Гвинею - пардоньте, не в курсе. Но при чём тут она?
Ну в первую очередь за государственный, скорее всего.
Тем более, что деньги копеечные, по большому счёту. Или Россия настолько обнищала,
что разорится на двух десятках математиков и нескольких электромоторах и паре вёдер с гайками?
В каких целях - например, в целях экономии электроэнергии и уменьшения износа техники.
Например, вам нужно оптимизировать работу рельсового
погрузчика на складе (реальная задача, с которой работают)
- сделать так, чтобы из начальной точки в конечную он
приходил за минимальное время и/или с минимальным расходом энергии.
Из экзотики - считают движение гибких многозвенников, которые
частично имитируют способ передвижения змей. Предлагают
применять для обслуживания трубопроводов.
А кто вам сказал, что она сугубо прикладная? По сути - это чистая математика,
довольно-таки высокая. Оптимизационные задачи, принцип максимума Понтрягина,
теория эллипсоидов оценки и т.п.
Ваше право, конечно, но фиг ли тогда на всех остальных бочку катить?
Для товара, который и так с руками отрывают, толковый продавец не нужен.
Не был он землемером. Как раз пифагорова школа занималась вполне абстрактным знанием.
А то народ этот нейронный утверждает, что их аппараты, например, на боевых вертолётах стоят...
Ну так где эти обоснования и золтой дождь из этих самых зарубежных грантов?
Пока я слышу только нытье академиков о "денег мало".
За этими людьми стояла реальная власть, власть того же ВПК. ;D Курчатову не нужно было лично заниматься вопросами повышения культуры производства, т.к. ежели что, этим занимался Лаврентий Палыч. Более того, та власть всерьез, без дураков собиралась повышать уровень страны, в т.ч. и технический. Всерьез собирались становиться мировым лидером во всем, вот и росли. Ну и ставили соотв. задачи. АН СССР принимала участие и отчасти в формулировке задач, и в выполнении, ИМХО. И ресурсы выделяли, что характерно, их поиск не был головной болью Курчатова.Именно, что не умеет, не знает и более того не хочет знать. Тем нынешние академики и отличаются от Капицы, Келждыша, Лаврентьева, Стечкина и Курчатова...
Про востребованность он ничего не может сказать, т.к. нельзя нуждаться в том, о чем еще не знаешь, и чего еще даже нет. Соотв.-но, пока в проделанной(в перспективе) работе нуждается только сам этот математик. Он не может отвечать за надобности других, хотя и способен прикинуть, где его работа может пригодиться. Но ни в жисть не гарантирует, что его работой обязательно воспользуются.Тем, что его работы востребованы прикладным (например вычислительным) математиком. Тем, что его работы читают. Больше ничем.
Япросто рассказываю, что вижу вокруг себя последние лет 20-25..
И много их таких? В процентном ссотнешении ко все лабораторям?
И требовала тоже. Как иначе назвать долгосрочные, совершенно официальные тематики по например развитию технологий клонирования микропроцессорной техники?
Как правило все по цепочке.
Вы меньше баек слушайте. Лучше обратитесь к реальности.
Деятельность в поводе не нуждается. Другое дело, если вам заказали слепить САПР, вы не станете терять время на запрос Васи Пупкина, к-рому возжелалось иметь текстовый редактор. Редакторами должен заняться кто-то другой, не вы.При той струткуре организации, отчетности и мотивации, что сформирована в советских академических и отраслевых НИИ "попроще" - не повод для начала деятельности.
Не знаю. Суперкомпов нет, точно. Например, самопальные ЯМР-томографы уступают мировым лидерам сильно. В цене в том числе. Но тут такая весч, скорее всего отпочкуется фирма. Так что даже если обгонят мировых лидеров, вы сможете говорить, что дохождения при системе АН РФ не произошло. ;D Почему-то мне кажется, что таких вот мелких фирм достаточно много.Примеры такого дохождения при существующей системе АН есть?
Да как-то вс ебольше нефть, что 30 лет назад, что сейчас.
Дорога ложка к обеду. а) убоговат на тот момент развития компов (даже до классическог эппла далеко), б) очень некачественно в массе своей изготовлен в) в совершенно недостаточном количестве.
Попробуйте. ИМХО, украсть всего не получится и те 486е, что мы сами можем (не уверен) делать, были пройдены почти самостоятельно (где удалось украсть).А я вам про что? Именно про то, что нет смысла сейчас с нуля проходить исследовательский и технологический путь, уже прйденный США, Европой и Японией за последние минимум 25 лет.
Ничего подобного. Пусть у нас волшебным образом возникнут мотивы и гигабаксы для задачи превзойти Интел, например. Нифига не выйдет, т.к. всерьез нет возможности, а не просто мотивов не хватает.Это "все" и означает, что нет возможности. Нету ни мотива ни желающих инвестироваться, т.к. выходит себе дороже.
А что, можно было всей ордой уехать шабашить за границу до 1993го? ;DТак вот, если это одно из лучших мест а в остальных еще хуже, это и есть развал. И наступил он не сегодня и даже не в 1993 году.
Это именно от незнания.
Практика показывает, что не "легко", увы.
Они подспудно ближе в момент принятия решения о поступлении на физфак а не матфак. Во всяком случае на примере НГУ.
Скорее всего.
Жизнь может заставить побыть "идиотом"?Я не идиот, чтобы имея опытных трехмерщиков лезть в компиляторные проекты.
Разочарую - не бывает такой судьбы. Нету среди знакомых мне трехмерщиков и сапристов бывших алгебраистов и тфкпшников. Не вырастют из них таковые улыбка А известня
мне "фокус-группа" - сотни человек, по всей планете.
Точно так же как и все остальное- в ограниченных пределах. И из сложившегося
к 30 годам профессионала-математика вам уже не сделать инженера.
Насчет развития мозгов - кавычки тут уместны только если оставить сопромат. А матан всерьез развивает мозги. И дают его медикам не для того, чтобы медик умел раскрывать неопределенности по правилам Лопиталя. А объем изучаемого у именно медиков такой, что на 2-3 иных высших хватает.Получние "багажа" требует затрат времени, а оно у человека ограничено. Потому медиков например "для развитя мозгов" не учат матанализу и сопромату в том объеме как математиков и инженеров.
Я всерьез полагаю, т.к. слышал от врачей, что именно аппендицит - весьма простая операция. Так что если офтальмолог постоянно практикуется и общая подготовка у него на уровне, то может быть совершенно без разницы, кто удалит аппендикс. Сделано будет одинаково качественно и быстро, различия если и будут, то совершенно непринципиальны.Вы всерьез полагаете, что офтальмолог лучше делает операции в брюшной полости, чем хирург-гастроэнтеролог? :o усмешка
У меня сложилось впечатление, что Владимир Малюх ратует за создание нормальной пирамидальной структуры в которой основание - промышленность, середина - прикладные исследования, ну а верхушка - фундаментальная наука "с земли" строить глазки
А AidarM наоборот, хочет из существующей "верхушки" (висящей в воздухе, как на долларе) вырастить и прирастить к ней прикладные исследования и промышленность строить глазки
Самосогласованно. Но поскольку основание много больше, соответственно, приоритет у него, ясен пень.Верхушка под потребности основания или основание под потребности верхушки? шокирован
Более того, та власть всерьез, без дураков собиралась повышать уровень страны, в т.ч. и технический. Всерьез собирались становиться мировым лидером во всем, вот и росли.
А как это соотносится с Лысенко, с избиением генетиков, с "продажной девкой империализма - кибернетикой"?.. Власть всегда стремилась "построить" АН - другое дело, что не получалось (как, например, с Сахаровым вышло).
Как получилось, что Гитлер вообще разогнал мощнейшую фунд. науку и при этом Германия
финансировала туеву хучу прикладных НИОКР?
ИМХО, это повод. Реально арийцу Вернеру Гейзенбергу пришлось постоянно находится под угрозой закрытия. Ясен пень, это еще не газовая камера, но работать ему уже было невозможно. ИМХО наци тоже хотели "построить" свою науку, как в СССР. Уж маразму типа оккультизма наука точно мешает.Насколько я понимаю, он разогнал "еврейскую науку", а не фундаментальную. Если они
частично совпали, то это дело случая... улыбка
ИМХО, это повод. Реально арийцу Вернеру Гейзенбергу пришлось постоянно находится под угрозой
закрытия. Ясен пень, это еще не газовая камера, но работать ему уже было невозможно.
ИМХО наци тоже хотели "построить" свою науку, как в СССР.
Уж маразму типа оккультизма наука точно мешает.
... Владимир считает, что эта верхушка заслуживает смерти. ;D И что наоборот, если её прибить, то торговать нефтью придется меньше...
...не хочу убивать верхушку до того, как основание восстановится. Т.к. думаю, что потом восстановление обойдется многократно дороже и увеличит срок...
...основание восстановится...
Пусть уходят на пенсию, лишь бы смену готовили, и школа не терялась. Пусть за границу ездят, если денег и оборудования не хватает, лишь бы не эмигрировали насовсем. Потому что потом придется платить сильно больше ИМХО.Основание (свои производители) будут появляться лет двадцать. За это время академики уйдут на пенсию и ситуация устаканиться сама собой
Пусть уходят на пенсию, лишь бы смену готовили, и школа не терялась.
Потому что потом придется платить сильно больше ИМХО.
Если обоснования есть, то к себе приглашают, тем более, что там у них уровень
оборудования как правило соответствует уровню предлагающих. И дождь обычно уже
работа по контракту на фирму, а не грант.
Наверное, с вашей точки зрения выглядит забавно, когда фирма LG, например,
берет по контракту на работу нашего "отмороженного" теоретика - спеца по квантовой оптике.
За этими людьми стояла реальная власть, власть того же ВПК. ;D Курчатову не нужно было
лично заниматься вопросами повышения культуры производства, т.к. ежели что, этим занимался Лаврентий Палыч.
Более того, та власть всерьез, без дураков собиралась повышать уровень страны, в т.ч. и технический.
Всерьез собирались становиться мировым лидером во всем, вот и росли.
Ну и ставили соотв. задачи. АН СССР принимала участие и отчасти в
формулировке задач, и в выполнении, ИМХО. И ресурсы выделяли,
что характерно, их поиск не был головной болью Курчатова.
Про востребованность он ничего не может сказать, т.к. нельзя нуждаться
в том, о чем еще не знаешь, и чего еще даже нет.
Соотв.-но, пока в проделанной(в перспективе) работе нуждается только
сам этот математик. Он не может отвечать за надобности других, хотя и
способен прикинуть, где его работа может пригодиться.
Но ни в жисть не гарантирует, что его работой обязательно воспользуются.
Не считал. Вряд ли много, т.к. не может быть, чтобы мы их во многом опередили или даже уровень имели равный.
Для клонирования неважно, куплен образец, или украден. Могли бы закупать, закупали бы, ИМХО.
ОК. Кто виноват, назвали. Теперь, что нужно было, по вашему, делать?
А вы точно уверены, что было не так? Байка=непроверенное утверждение, услышанное случайно.
Другое дело, если вам заказали слепить САПР, вы не станете терять время на
запрос Васи Пупкина, к-рому возжелалось иметь текстовый редактор.
Не знаю. Суперкомпов нет, точно. Например, самопальные ЯМР-томографы
уступают мировым лидерам сильно. В цене в том числе. Но тут такая весч,
скорее всего отпочкуется фирма. Так что даже если обгонят мировых лидеров, вы сможете говорить, что
дохождения при системе АН РФ не произошло. ;D
Почему-то мне кажется, что таких вот мелких фирм достаточно много.
Ага. Причем, нефтяники все больше подряжают на работу людей из АН.
Наверное, хотят, чтобы и нефти больше не было, не иначе. ;D
Расскажите про классический эппл.
А то я свою БКшку очень любил, с убоговатостью не соглашусь.
И что именно было очень некачественным в изготовлении?
ИМХО, украсть всего не получится и те 486е, что мы
сами можем (не уверен) делать, были пройдены почти самостоятельно
(где удалось украсть).
Ничего подобного. Пусть у нас волшебным образом возникнут мотивы и гигабаксы
для задачи превзойти Интел, например. Нифига не выйдет, т.к. всерьез нет возможности,
а не просто мотивов не хватает.
А что, можно было всей ордой уехать шабашить за границу до 1993го? ;D
ОК.А без него не сильно сложнее, чем с ним?
А можно разжевать?
С чего такой прогноз? ;D
Жизнь может заставить побыть "идиотом"?
Что такой фокус-группа, я не знаю.
А что программирует ув. Мishka? Известно, что алгебраист, в Академгородке тоже работал.
Насчет развития мозгов - кавычки тут уместны только если оставить сопромат.
А матан всерьез развивает мозги.
И дают его медикам не для того, чтобы медик умел раскрывать неопределенности
по правилам Лопиталя. А объем изучаемого у именно медиков такой, что на 2-3
иных высших хватает.
Я всерьез полагаю, т.к. слышал от врачей, что именно аппендицит - весьма
простая операция.
Так что если офтальмолог постоянно практикуется и общая подготовка у
него на уровне, то может быть совершенно без разницы, кто удалит аппендикс.