Мы обсуждаем "как надо", а не "как получилось".
Оригинально. Я дальше напишу и так, и так.
По красному флагу на Рейхстаге заметно.
Нумер, если ты хочеш серьезного разговора, то бросай
эти детские приемчики. По этому флагу заметно,
что Максим лучше МГ-34. Или все же повзрослееш и поймеш,
что война это громадный комплекс проблем, не завязанный
напрямую с характеристиками определенного вида вооружения.
Сейчас на вооружении практически всех стран орудия с мощной баллистикой.
Т.е. нечто среднее.
Сейчас на вооружении практически всех стран мира - ГАУБИЦЫ.
Кстати, характеристики ствола недалеко ушли от гаубиц
ВМВ. Более того, гаубицы того периода до сих пор применяются.
Что же касается мощи орудий, то как раз поняли, что артиллерия
должна иметь калибр от 105мм. И если у немецкой 105мм LEFH18
сегодня куча родичей на вооружении, то 76мм полковые и дивизионные
наследников не оставили.
Комплектующиеся в т.ч. ПТ выстрелами.
Нумер, подучи матчасть. Немецкие гаубицы вполне себе применялись
против танков. Даже самая мелкая - 75мм LEJG18 имела целых
три вида противотанковых снарядов. Причем ее кума прожигала 90мм -
предмет зависти не только для советских полковух, но и дивизионок.
Мне батальонные миномёты не интересны.
Нумер, не говори больше такого. Не сравнивая этого, невозможно
сравнивать систему вооружения войск.
Это гаубица обр. 1943 довоенная? Интересный взгляд.
Интересное незнание. Д-1 получена наложением артчасти довоенной
М-10 на лафет довоенной же М-30. Ничего нового там нет, наоборот -
это стремление не начинать новых разработок и упростить пр-во.
А как насчёт дивизионного миномёта?
Я говорил о пушках, а не о водопроводных трубах.
А БС-3?
Единственная новая пушка у РККА, своим исключением доказывающая правило:
во время войны без крайней необходимости не разрабатывают и не производят
новые типы вооружения, экономя ресурсы и повышая кол-во выпускаемой старой
техники. Просто появление Тигра и Пантеры и ожидавшиеся еще более
мощные машины оставили РККА вообще без ПТО. Пушки до 85мм оказались слабы,
а пушки 122-152мм хоть и были мощны, но не были орудиями ПТО. Отсюда и появилось
это исключение. Впрочем, и БС-3 не являлось новым орудием - это "осухопученная"
морская довоенная Б-3. Так что новая она лишь на несколько процентов.
А что там от Як-1 осталось?
????? Як-1 и остался. Типичная модернизация,
а не новый самолет. Сегодня между Ф-15А и Ф-15Е
разница на порядок больше.
А Т-34М помер только потому, что стал ненужен. Нужен стал Т-44.
Ух ты! В 41-м стал нужен Т-44? И до конца войны воевали на Т-34 из-за нужды
в Т-44? Нет, дорогой. Т-34М был нужен, гораздо нужнее, чем Т-34. Но Т-34 был в серии,
а Т-34М требовал доработки, перестройки пр-ва и снижения выпуска, что во время
войны СССР себе позволить не мог. Более того, даже Т-34 ухудшили, что бы выпускать
больше машин.
А что до войны-то было?
Прочитай, когда разработаны БМ-13 и БМ-8 и не задавай глупых вопросов.
Не всего.
Жду откровений.
Скорее потому что пехота слабая, авиация слабая, от флота больше проблем,
чем поддержки. Вот танками да пушками и затыкали дыры.
Не переводи стрелки. Я говорю об артподготовке. При чем тут все это?
Для чего?
Да что бы маневрировать на поле боя! Там пушки ручками катят.
Та же М-30 не много тяжелее 3-дюймовки.
Я упал... Ф-22 весит в боевом положении 1620 кг, ЗИС-3 - 1200 кг,
полковая обр. 27 - 900 кг. А М-30 весит 2450 кг! Ты бы ручками
такую "небольшую разницу" покатал - я бы на тебя посмотрел.
А нахрен оно нужно? Если в реалном бою задач хватит и на гаубицу и на пушку?
У тебя ОДНОВРЕМЕННО надо выкурить вражескую пехоту из укреплений,
и при этом поразить танк? Нет уж, так не бывает - или-или. У немцев
в подразделении Х есть 2 гаубицы, способные решить и то и то. То есть в каждом бою
у них поддержка 2 орудий. У нас же 76мм пушка а-ля ПМВ и гаубица, каждая
заточена под одну из задач. В каждом из перечисленных боев русская
часть Х имеет поддержку 1 орудия, а второе дурью мается. Причем в реале еще хуже,
что я далее и обьсню в сравнении артвооружения дивизий.
И при этом есть страшные немецкие танки, которые лучше всего отражаются 3-дюймовкой.
Большинство русских дивизий "страшных немецких танков" в 41-м и не увидело. Да и далековата
дивизионная артиллерия, что бы с танками бороться. Расчеты
трехдюймовок ждали плотных цепей пехоты а-ля 1914-й, что бы взять их на шрапнель, для чего эти
пушки и были созданы. Но идиотов среди немецких генералов почему то не нашлось. И погибли
расчеты, а 76 мм пушки попали в немецкий полон, где их для ПТО и использовали.
И не надо специальную ПТП делать.
Так как раз специальную ПТП и сделали! Но по дури запихнули ее
не в противотанковые части, а в артполк дивизии. Пушка оказалась
именно ПТП, так как атак типа 1914-й не было. А из легкого артполка
дивизии до танков далеко - вот и оказалась пушка между стульев.
Я хочу наоборот, чтобы дивизионки выполняли работу ПТО. Что и было в реальности.
Во-1 было не совсем так.
Во-2 дивизионка должна выполнять работу дивизионки, а не ПТП.
Раз вместо дивизионки получилась ПТП, то и должна она
быть в частях ПТО, а не в артполках с совсем другим назначением.
Её в батальонную артиллерию. Что в тк/мк и сделали. в ИПТАБр -
3-дюймовки+ЗИС-2, в батальонах - "прощай, Родина". могу док кинуть.
В ИПТАБр то 3-дюймовки как раз на месте - это то, что я тебе и вдалбливаю!
ОНИ НЕ НА МЕСТЕ в артполках дивизий!!!
У гаубиц много задач.
Гы, ты у них отнял главную. ;D
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)