Роль - определяющая.какова роль РПЦ во всех этой катавасии что случилаь в России в начале прошлого века
Но для этого РПЦ должна не заявления делать, а дела..."В свете недавних заявлений РПЦ" надеюсь станет соломенкой за которую народ ухватиться и сможет выжить.
Государство должно быть секулярным. Религия или ее отсутствие дело каждого конкретного человека. Любую церковь которая попытаеться лезть в дела управления Государства надо больно бить и ставить на место.
Согласен. Была кстати в Америке в свое время идея сделать гос религию. Но умные люди,
в том числе и из конфессий отговорили. Собственно поэтому реальный, а не номинальный,
процент верующих до сих пор у них достаточно высок.
А наши увы так и не поняли что для выживания нужно быть никоим образом негосударственной структурой.
Не понял, а кто собрался сделать церковь госструктурой?
Дореволюционная Россия не была теократическим государством, но церковь имела очень большое влияние на внутреннее обустройство. В свете недавних заявлений РПЦ о правах человека, хотелось бы узнать.
А какова роль РПЦ во всех этой катавасии что случилаь в России в начале прошлого века, коль скоро она сейчас претендует на роль властителя умов, а тогда уже была?
И как обстоит дело с этим в Греции?
Действительно. Реальной вины хватает.Нечего спихивать на церковь то в чем она не виновата.
Ага, крепко держали. Верхушка РПЦ просто понимала, что дружить со властью и работать на нее очень выгодно. А не дружить - больно, обидно и не очень сытно.Еще Петр Первый издал указы о фактической ликвидации тайны исповеди, о полном подчинении церкви целям государства. С того времени и идет традиция подчинения
церкви государству. Священников крепко держали и не давали им отклоняться от линии
В странах, где такая традиция была, мало тоже никому не казалось. И еще, это от государства она могла зависеть. От простых людей - никогда. Более того, напрямую работая с людьми, манипулируя их психикой и умами, она вынуждала считаться с собой и собс-но светскую власть.В России просто нет традиции самостоятельности церкви
А если с неба голодающим, неспособным добыть еды, манна сыпаться будет, вообще замечательно. И вечный двигатель неплохо бы заиметь. ;DЕсли церковь будет играть более активную роль в защите простых людей и в каком то укреплении морали - отлично
государственная церковь целиком и полностью контролировала образование, и воспитание. Кого она воспитала?
В странах, где такая традиция была, мало тоже никому не казалось.
И еще, это от государства она могла зависеть. От простых людей -
никогда. Более того, напрямую работая с людьми,
манипулируя их психикой и умами,
она вынуждала считаться с собой и собс-но светскую власть.
А если с неба голодающим, неспособным добыть еды, манна сыпаться будет, вообще замечательно. И вечный двигатель неплохо бы заиметь. ;D
Вы недовольны защитой церковью преследуемых в нацистской
Германии?
Или выступлениями в защиту бедных в Латинской америке?
Я надолго запомнил фотографию одной партизанской группы
кажется в Сальвадоре с огромным лозунгом за спинами
"Христос царствует"
Почему? Она исправно поставляла этой власти покорных зомби. Усиливая её и себя. Причем, методиками светская власть не владела, это чисто церковные приколы. Или по-вашему, влиять - только мешать? Все полюбовно. ;DНу и что? Мизерно это было влияние на светскую власть..
так с какого перепою вы считаете, что она сейчас чего-то для нравственности и морали сделает?
Так с чего вы взяли, что начало половой жизни характеризует мораль исчерпывающе? Не говоря уже о неявной подтасовке, что именно религиозность мешает начать эту жизнь раньше. Тут надо сильно мозги промыть, чтобы так думать.Для остальных - насчет влияния религии, взять даже такой распространенный показатель морали в обществе как средний возраст начала половой, прошу прощения, жизни
то по международным исследованиям которые я видел, как раз Италия и Польша, где сильна религия на последних местах оказываются
Ага. Только она не собирается улучшать мораль и нравственность, т.к. это ей и сейчас доступно. Она хочет навязывать всем свой образец. Ну, как исламисты шариат.
Так с чего вы взяли, что начало половой жизни характеризует мораль исчерпывающе? Не говоря уже о неявной подтасовке, что именно религиозность мешает начать эту жизнь раньше. Тут надо сильно мозги промыть, чтобы так думать.
Давайте лучше посмотрим хотя бы на "не убий", "не укради" и т.д.
государственная церковь целиком и полностью контролировала образование, и воспитание. Кого она воспитала?