drsvyat> Ау! Ты ломишься головой в открытую дверь!
drsvyat> Полагаю эту сентенцию можно интерпретировать, как просьбу развернуть мысль детальнее. А раз уж ты сделал вид, что не понимаешь намеков, то извини, придется писать много букв.
drsvyat> Спектр ответов на вопрос: "задача не выполнена в срок, ты это прекрасно и вовремя обнаружил, твои действия?", в зависимости от сопутствующих обстоятельств столь широк, что вопрос без уточнения этих обстоятельств, теряет всякий смысл, о чем тебе и намекалось.
drsvyat> Ответы могут быть от: "виновных предать трибуналу, армиям срочно отступать за Днепр" или "холопов выпороть на конюшне, баню растопить заново" до "пусть доделает на следующей неделе, а у парня есть потенциал, надо взять его на заметку".
drsvyat> Твой вопрос сродни вопросу: "который час если листья зеленые" без указания хотя-бы на какой широте и какого полушария происходит дело.
drsvyat> Сам факт появления вопроса в данной формулировке (делающей его абсолютно бессмысленным), а также непонимание/деланное непонимание намека на то, вопрос стоить постараться хоть чуть чуть развернуть может говорить о:
drsvyat> а) весьма мутных представлениях о менеджменте и даже простой логике (думаю это не наш случай);
drsvyat> б) троллинге (если да, то толлить надо тоньше);
drsvyat> в) полемическом задоре, помноженном на упрямство.
Дорогой друг, меня этим словоблудием не напугаешь. Я вообще люблю четкость и ясность в изложении мыслей, дискуссии и прочем вербальном общении. Это вообще показатель ума и интеллекта, умение внятно, доходчиво и просто формулировать свои мысли. Так вот, отмотаем линию дискуссии чутка назад. Твой тезис:
Речь не о низовом уровне.
Те кто требуют наказания в принципе достаточно поощрены и сейчас, т.е. пряник есть, даже кнут есть, и даже используют его не так уж и редко, проблема в том, что риск отхватить кнутом мало связан с результатами деятельности или лучше так: с достижением озвученных целей.
Система дает сбой на участке контроля, а возможно еще даже на этапе учета.
подразумевает диагноз вполне конкретной системе, а именно государству РФ. И мой вопрос не какой-то абстрактный, а вполне себе связанный с этой системой. Я разверну свою мысль: Энди указал на то, что человеческий потенциал слабый в РФ. И очевидный логический вывод - это то, что необходимо развитие этого потенциала. Контроль и неотвратимость наказания в этой связи вообще не являются решением проблемы. Кадров на замену просто НЕТ. А еще некоторые кадры невозможно сменить в силу тех же самых клановых договоренностей. И далее по списку. И сложившаяся ситуация вообще не свидетельствует о том, что контроля и учета нет.