ahs> Эти огрехи и биения есть тупо при переотражениях внутри слухового канала, к перепонке приходит каша с резонансами.
Да по куче причин, в том числе и этих. Конечно, каша приходит. Только скорее не с резонансами - ибо откуда? с чем резонировать? плюс для резонанса нужна стабильная "внешняя" раскачивающая частота, совпавшая с какой-то собственной частотой системы, ситуация должна быть боле-мене стабильной, на раскачку резонанса по-любому нужно время. Поэтому там скорее всякие результаты интерференции - сиречь эта самая каша.
Резонансы могут уже возникать - или не возникать - внутри. Если есть какая-то боле-мене устойчивая картина приходящих волн - скажем, стабильный внешний звук плюс соотв. противозвук от наушников. Или у них самих по каким-то причинам есть постоянно присутствующие парочка гармоник. И т.п.
Fakir>> И все эти огрехи - т.е. новые звуковые колебания, к-х не было в исходном сигнале - пойдут дальше через перепонку-стремечко-в улитку и т.п. И как и что оно там будет - а хз.
ahs> Вот именно, точно как в наружном ухе. Просто новое.
Fakir>> Снижение шума явно в плюс. А вот невесть какие побочные гармоники - икс зет. Терра инкогнита.
ahs> Если их не слышно - их нет. Если что-то выше верхней границы слышимости по частоте - это безвредно, а ниже быть не может - это очень низко.
А вот это еще не факт. Т.к.
ahs> Если что-то выше верхней границы слышимости по частоте - это безвредно,
В случае всяких наложений и биений звук может НЕ проходить по естественному пути, а ВОЗНИКАТЬ ВНУТРИ - там, куда в нормальных условиях по слуховым путям звук такой частоты никогда "не пролезет."
Ситуация - новая для организма. И
в принципе там мыслимы варианты.
ahs> а ниже быть не может - это очень низко.
На биениях ниже получиться может более чем запросто. И опять же - локализованы эти возникшие звуки могут оказаться где угодно.
ahs> Как они туда доберутся, если не шевелится перепонка и сами они не шевелятся? Почему я так уверен, что не шевелятся? Потому что не слышно
См. выше - потому что биения (как наиболее на поверхности лежащий эффект). Проходит несущая частота, которую ты или не слышишь, или слышишь, но результирующие колебания имеют совершенно иную частоту с иным воздействием.
И общая картина волнового поля такова, что на перепонке результирующая частота (даже если в принципе такие частоты на слух воспринимаются) слишком слаба для восприятия, а где-то в другом месте интенсивность уже значительно выше.
Такого может и не быть. Но может и быть. Априори трудно сказать.
А то, что топикстартер исходно описал - лёгкие головокружения - можно как раз в принципе бы отнести на счёт возникновения низких частот в полукружных каналах. Может, и нет, конечно, и механизм другой.
Fakir>> Самый прикол в том, что гипотетическая возможность воздействовать на органы равновесия именно достаточно мощным звуком, вызывая головокружения, предположена еще с полвека назад.
ahs> В безэховой нет ни мощного, ни немощного звука, просто нет привычной реализации пространственной картины шумов.
М-м, это ты к чему? То есть оно конечно так, но про головокружения в
абсурдокамере я пока не слышал
ahs> В отличие от глаза, ухо что-то слышит всегда.
О да