БЭМ> Настилка верхней палубы была выполнена чаково-продольным способом. И отличалась: между продольными брусьями и крепёжным брусом под медной полосой, у "Евстафия" уложено 9-ть брусков, а у "И.Златоуста", соответственно 12ть.С шириной их не разбирался на дредноутах их ширина 3 дюйма.
Ув. БЭМ. Как вы смогли это усмотреть!
23. Настилка палубы от Ув. БЭМ.
То, почему заглохла моя модель. Даже сейчас я мало в чем, о том, что расскажу уверен.
24. Устройство выкружек батареи.
"Иоанн Златоуст" - На схеме сверху.
"Евстафий" - На схеме снизу.
Вертикальные линии - шпации 4 фута (1,2192 м.), NB - не на всех орудиях батареи!. Светлосерым - срез борта (Расстояние до стенки батареи 4 фута (1,2192 м.). Темносерым - крыша над выкружкой. Красным предполагаемое мной устройство крышек орудийных портов у ЭБР "Евстафий". Синим - у него же, некое предполагаемое мною устройство опорных пластин для крышек.
Ни в том, что помечено красным, ни в том, что синим - я не уверен. И одно время был уверен, что у ЭБР "Иоанн Златоуст" тоже самое, хотя, как видите - далеко не тоже самое. То, что я сумел скопировать, было недостаточно и ответа на вопрос не давало. Фот тогда четких не было, а привидеться может всякое.
Так были устроены на "Евстафии" выкружки абсолютно для всех 152,4 мм. орудий. Если есть знающие люди, кто бы дал уточнение, а возможно чертеж местного вида - это было бы неоценимо.
Это сообщение редактировалось 28.04.2020 в 21:10