Полл> Два. Для прикрытия пары десантных вертушек. Из которых одна перевозит десант, а вторая - резервная.
Полл> И еще пара в готовности к вылету на площадке, если потребуется ПСС прикрывать. И вертушка ПСС в воздухе.
То есть, 7 вертушек. Точнее, 8, потому что псс тоже надо две, а то вдруг первую собьют.
При этом одна летит пустая, потому что больше никто не может заменить.
При этом еще четыре в готовности в воздухе, и ничего кроме своей функции сделать не могут.
И эта эскадрилья - только ради перевозки одного отделения солдат.
Полл> Если мы про войну, а не парадно-показательные покатушки.
Если про войну, а не парадные покатушки, то такая специализация как-то не по карману выйдет..
Полл> Слава Богу, парадной техники мы уже наштамповали с запасом, давайте боевой займемся.
вот читаю я тебя и понимаю, что описанная тобой структура только для парадов и годится... и ты жутко против того, чтоб что-то кроме парадного производилось..
m.0.>> 3) крокодил доказал свою эффективность в боях за большой период времени, а у оба новья были замечания уже по первым боям в Сирии
Полл> Слабые доводы, как по мне.
Но это в точности твои же доводы по дискуссам о штурмовиках и не только
Вот прям дословно
>Корпус это от силы 20% стоимости современного вертолета, как я знаю. Брать старый корпус и ставить в него новый фарш - сомнительное мероприятие по целесообразности.
Придумай, в чем выгодность нового корпуса кроме внешней ужасности - поговорим. А пока - не о чем
>Если ты хочешь поддержать маразм нашего ВПК с размещением десантного отсека на ударных вертушках - поздравляю, маразм поддержан!
наверно, ударные версии оспреев, ударные версии блекхоков, изначально создаваемые как многоцелевые ударно-транспортные пираты и дефианты, - тоже "маразм нашего впк", а не перенятие полезного советского опыта американским.
>Напомню, что на Ка-52 десантного отсека вообще нет. Что не помешало им стать самым распространенным ударным вертолетом нашей армии.
и как это говорит о его эффективности или неэффективности в сравнении с?
Это тоже можно назвать "маразмом впк", было бы желание.
Факт распространенности в ввс рф говорит только о распространенности в ввс рф.
>В сравнении с Ка-29 - вполне себе десантный отсек!
десантный?
То, что там поместится 2 человека в позе кильки в суши, можно не вспоминать. Достаточно поглядеть, что дверь в отсек открывается строго под выхлопным соплом движка. Как ты туда думаешь садиться или оттуда вылезать. пока двигло работает?
>Отсутствие бесполезного балласта в виде не используемых объемов внутри корпуса,
в случае ми-28, судя по фото выше - действительно лишний балласт.
>сделало Ка-52 лучше в качестве ударного вертолета.
с "доказательством" формата "их же больше наклепали"? А точно такое же доказательство про крокодил - "нищщитово"?
Ну и ценность такой аргументации?
>С моей точки зрения вопрос дурной: почему лучший вертолет закупают больше
То, что он "лучше" - это тебе еще надо доказать. А не пытаться закольцевать недоказанное заявление как обоснование для обоснования