16-й> Ну, типа, ты точно знаешь, что добро не производится? В этих, поголовно, 52-х регионах?
я именно так и сказал? Разве? Зачем переиначивать мои слова?
Я указывал на баланс производства и потребления.
16-й> Представь себе, что оная налоговая политика введена специально для сажания региональных лидеров на короткий поводок. Для укрепления оси и вертикали, за целостность, перевооружение армии, реформация институтов и прочие мероприятия, столь важные в лихие времена перемен миропорядка.
плиз, не надо пафоса. Я уже указывал, что такая структура налогов характерна для всего мира. В первую очередь "демократического, свободного, состоящего в мировом миропорядке и рукопожатого". Местной власти оставляют только местные налоги, но ни в коем разе не НДС, не таможни и акцизы с рентой недр.
> Для чего, да, производится избыточная узурпация доходов государством
не надо громких слов. Все эти "мы кормим всех", "москаль зьил твое сало" я уже слышал в 90-е предостаточно. И последствия помню.
>, так что все - кто больше, кто меньше - отдают с хвостиком в общий котел, который потом распределяется узким кругом лиц по принципу тришкина кафтана. И, да, как во всех краях во все времена, любое гос.ускорение разменивается на снижение народного благосостояния.
вода мокрая.
16-й> Т.е. сделано так специально, сообразно моменту бытия, и дотационность регионов не является в общем случае следствием их дебилизма и всего порицаемого прочего. Просто такова данность.
А вот это уже никак не выводится из абзаца выше. Если часть регионов доноры - у них что, другое государство? Власть другая? Планета? Все эти якобы "обьективные обоснования" разбиваются о наличие доноров, которые почему-то живут в тех же условиях, но донорствуют.
>Соответственно, наличие дотации из федерального бюджета само по себе вообще не аргумент.
если кто-то начинает разговоры о самостоятельности и мнениях - первый вопрос, способен ли он содержать это своё мнение? Или как у подростков "я личность! Папа, дай денег!" ?