L.V.>> у тебя ошибочное представление что мощьность первичного устройства 20кт.L.V.>> я тебе еще раз предлагаю посчитать сколько плутония надобно чтоб при 100% деления получить мощьность 20кт.L.V.>> так-же у тебя ошибочные представления о том что ионизированная плазма с плотностью выше чем в нормальном состоянии Абсолютно прозрачна для гамма излучения. ( а не ренгена. кстати.)Wyvern-2> Не понимаю к чему ты клонишь. Насколько склероз не изменяет - 57 гр на килотонну. У современных зарядов коэфициент использования д.в-ва достигает 52%, а масса д.в-ва примерно 3 кг(1кг плутония и 2 кг урана235).Wyvern-2> А мощность первичного источника я взял в 20кт для порядку Она может быть и намного мощнее -до 50-60ктWyvern-2> Ник
ааа...
понятно ...
ты ошибаешься в том что 57г на кт это ТЕОРИТИЧЕСКОЕ выделение энергии при 100% использовании вещества и при проходжжении всех цепочек деление по максимально энергитически выгодному варианту...
да 50% деления возможно но в чистых ядреных бомбах , причем в основном плутонивых а не ураново-плутонивых..., а в инициаторах на водородные бомбы , дайюбог если 10% использование идет ..., вот внешняя оболочка из урана 238 , та да пользуеться на сильно больший процент , но и вес этой оболочки десятки килограм , а не ......
в принципе принципы лучевой имплозии не сильно закрыты.., это комбинаторика 2 вещей ,
1 . давление с одной стороны (лучевое давление + давление от инициатора (расширение продуктов реакций деления.)
2, давление с другой стороны, если подводит к тяжелой оболочке (из того-же урана 238 неограниченную мощьность , то испарение поверхности в принцепе являеться реактивным движителем ...., причем скорости там продуктов испарения порядка первой/второй космической...