Полл> Они маленькие - поэтому малозаметные. И в видимом, и в ИК, и для РЛС. Они низкоскоростные - поэтому по доплеру их не поймаешь, зато они могут идти в очень малых мертвых зонах ПВО.
Вертолеты же по доплеру ловят?
Кстати, никто не предлагал по звуку улавливать, как в WW2? На современной электронной базе, естественно, без использования человеческих ушей.
Полл> В конфликтах на Украине, в Сирии, в Ливии - во всем мире Полл> Случаев сбития БЛА зенитной артиллерией не известно.
Нельзя ли объяснить это тем, что всяческие зенитки (во всех вышеперечисленных местах) являются древними, как г**но мамонта? С такими же древними радарами (или чем у них там прицеливание осуществляется) — отцы и деды на БЛА не рассчитывали, а нынешние владельцы в коленях слабы (точнее в межушном ганглие и-или в толщине бумажника) чтобы модифицировать устройства должным образом
Т.Б.> Вертолеты же по доплеру ловят?
По доплеру несущего винта. Благо, его лопасти достаточно большие.
Т.Б.> Кстати, никто не предлагал по звуку улавливать, как в WW2?
Есть такие предложения.
Т.Б.> Нельзя ли объяснить это тем, что всяческие зенитки (во всех вышеперечисленных местах) являются древними, как г**но мамонта?
Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз.
Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз.
Вот есть же у нас многоэлементные снаряды 30мм. Неужели не применяют???
xab> У меня вызывает крайнее удивление - почему армяне вообще не используют маскировочные сети. xab> Стоят они вообще копейки xab> В том числе и для создания ЛЦ.
Действительно.
Прилагаю фото американских ЛЦ, которые я заснял на полигоне в Дикси.
Полл> По доплеру несущего винта. Благо, его лопасти достаточно большие.
Да решаемо это наверняка. Перейдут на милиметровый диапазон, сразу винт станет нормального размера. Или см. ниже Полл> Есть такие предложения.
Т.Б.>> Нельзя ли объяснить это тем, что всяческие зенитки (во всех вышеперечисленных местах) являются древними, как г**но мамонта? Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз.
Ну так они наверное хотели если не здесь и сейчас, то хотя бы завтра и подешевле? Ибо припекало, поди, у местного командования, а центры распила - далеко около дома
Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз.
У Тетраэдра была модификация Осы с увеличенными зонами поражения. У Стилета она еще больше. Намеренно не говорю про Панцири и Торы.
Стрела-10 удар бпла не держит.
Зенитки 100-130мм противолавинные у них были, вопрос в том, осталась ли аппаратура рл наведения? Возможно по малоскоростным целям да с рл взрывателем это вариант для защиты воронок.
Т.Б.> Ну так они наверное хотели если не здесь и сейчас, то хотя бы завтра и подешевле? Ибо припекало, поди, у местного командования, а центры распила - далеко около дома
Им "центры распила" технику поставили.
Если бы она работала - припекать бы у местного командования перестало бы.
Т.Б.> Это какая в итоге не работала — Фаланксы богомерзкие или православные Панцири?
Православные "Панцири" арендовали после получения сухопутных вариантов ЗАК "Фаланкс".
Артиллерийские удары по скоплениям азербайджанской пехоты. Возможно, все на одном участке фронта. Обратите внимание, на первом видео наносят арт.удар по возвышенностям, правее утопленной в каньоне дороги, которую в свою очередь накрывают огнем на четвертой видеозаписи.
Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз.
- Они вроде бы уже ставку на это сделали
Обзорный материал, посвященный новому американскому зенитного ракетного комплекса IM-SHORAD.
// anna-news.info
и вот это
Микроволновая пушка для борьбы с беспилотниками THOR На ежегодной выставке-конференции Ассоциации армии США – AUSA-2020 продемонстрирован проморолик новой микроволновой системы для борьбы с беспилотными летательными аппаратами Tactical High Power Microwave Operational Responder или THOR,которая разрабатывается группой компаний BAE Systems и Leidos и Verus Research.
Gasilov> У Тетраэдра была модификация Осы с увеличенными зонами поражения. У Стилета она еще больше. Намеренно не говорю про Панцири и Торы.
Стилет не готов, кроме того меня гложут сомнения на счет его ТТХ. А модернизация Осы ни о чем, там все тоже самое что у Оса-АКМ, тоже одноканальный комплекс.
missiles.ru - russian missile technology, 1-st RUSSIAN MISSILE SITE, 1-й Российский сайт о ракетной технике и технологии, Тетраэдр, Беларусь
// www.missiles.ru
Полл> "Панцирь-С1" по целям типа "Байрактар" бьет на 15 тысяч метров. В Сирии им сбит американский тактический БЛА на 9000 метрах.
Интересно а никто не думал установить вместо существующей второй маршевой ступени 57Э6Е ракету от ПЗРК Верба? Она легче чем маршевая ступень Панциря и имеет свой собственный двигатель и пассивную ГСН.
track-n-road> Максимум по ретрансляторам. И агентура нужна, чтобы одновременно и по резервным линиям отработать. Это если они стационарны.
Ретрансляторами могут быть другие беспилотники. Как их достать, если они над вражеской территорией? А командные пункты тех аппаратов, что мы видели в Карабахе, должны находиться где-то рядом.
s.t.> Нет, меньше 100. Но картина которая сейчас вырисовывается с этим ракетным обстрелом, вполне нормальна для Р-17.
Что нормально? То, что по твоим словам на вооружении ВС СССР была оперативно-тактическая ракета, которая фактически никуда не может попасть?
Хотя даже Ирак, у которого, например, были проблемы с эксплуатацией АК
Худшие АК. ТОП-5. 4 место - Ирак. Лекторий. Онокой Новый цикл видео в рамках "лектория" рассказывает про худшие АК, на четвертом месте - ИРАК! Посмотрите и обязательно подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/featured?sub_confirmation=1 (не забывайте про лайки). И еще вопрос, как вы думаете, АК из каких стран попадут в эту рубрику?
умудрялся добиваться накрытия точечных целей одиночными "Скадами"
s.t.> Для ЯБЧ такая точность пофиг.
А при чем тут ЯБЧ? Это не штатная боеголовка ракет "Эльбруса", которой надо было стрелять в большинстве ситуаций
. s.t.> Особенно, если учитывать, что это все физически старое, и не факт что способно выдерживать все полетные парамеры.
Собственно, о чем и речь. Просто надо вовремя обслуживать и дефектировать.
s.t.> Нет, меньше 100. Но картина которая сейчас вырисовывается с этим ракетным обстрелом, вполне нормальна для Р-17. Для ЯБЧ такая точность пофиг. Да и для кассеты - тоже.
Р-17 предназначена для поражения площадных целей массированным пуском. Армянам надо было выбрать достойную цель и пустить максимально возможное количество Р-17 по одной цели. По электростанции, крупному заводу, объекту нефтяной промышленности, аэродрому. Или по городу раз решили войной городов с подачи азербайджанцев заняться.
wert> А при чем тут ЯБЧ? Это не штатная боеголовка ракет "Эльбруса", которой надо было стрелять в большинстве ситуаций
При том что штатная боевая часть "Эльбруса" с которой его планировали применять в СССР - ядерная или химическая. СССР готовился к большой ракетно-ядерной войне в Европе, и "Эльбрус" - оружие именно для такой войны. Для локальных конфликтов и папуасов была "Точка", которая впрочем тоже могла применяться и в ядерном снаряжении
Дем> Вроде по ним зенитными ракетами бьют. По крайней мере голова от С300 в РФ залетела.
Да, возможно, у Азербайджана С-300ПМУ2, довольно современный комплекс. Интересно, конечно, с какой результативностью. Но скорее всего это мы узнаем не скоро.
Азербайджанцы поймали двух армян. Совсем в возрасте дед и парень молодой. И расстреляли. Идиоты. Теперь ролик этот трут со всех ресурсов, но толку-то.
Причем оба не в форме были при "задержании", у деда вроде куртка камуфляжная, у парня возможно штаны от военной формы. Т.е. на военнопленных это никак не тянет. Да и их расстреливать как-то не очень можно.
На подписи и слова внимание обращать не стоит. Вид с земли. Эта РЛС уже была, только видео с БПЛА. А тут с земли. Да, точно попали. Уничтожена РЛС СТ-68У, возможно она была придана дивизиону С-300:
Срочно! Дрон Азербайджана уничтожил установку "ЗРК С-300" Армении российского производства Война за Нагорный Карабах: видео удара беспилотной авиации Азербайджана по точке РЛС Армении: в ходе налета был подбит комплекс "С-300" российского производства. Авианалет состоялся в минувшую субботу, 10 октября, однако видео с земли появилось только сегодня. Ранее Армения официально опровергла уничтожение РЛС комплекса "С-300".
Bredonosec> когда люди не желают думать, всё закономерно..Теперь следует ожидать аналогичного сценария на донбассе, в осетии, и далее везде... Bredonosec> тьфу Bredonosec> хоть кол на голове теши.
Увы. Совсем не исключено, что потребуется еще пара таких конфликтов и с таким же результатом по БЛА, прежде чем ридное мо проснется в тему войсковой ПВО, заточенной против БЛА.
армянское МО сообщает что самые жесткие боестолкновения последних суток происходят в долине Аракса - азербайджанцы пытаются прорываться на запад-югозапад вдоль иранской границы:
TT> Стилет не готов, кроме того меня гложут сомнения на счет его ТТХ. А модернизация Осы ни о чем, там все тоже самое что у Оса-АКМ, тоже одноканальный комплекс.
Стилет более поздний и судя по ттх больше подходит , как аргумент против бпла. Но что-то пошло не так.
А по Осе выкладываю разницу. О канальности я и не заикался.