Dio69>> Dio69>> А с какого аэродрома они туда летали если не секрет?
В.М.> В.М.>> Су-24? Из Таджикистана..
Dio69>> Имя аэродрома? И что там делали Су-24?
В.М.> "Отмечались", бо генералы решили "надо бы..". Конкретный аэродром - пожалуйста.Базовые аэродромы для 149-го БАП Николаевка под АлмаАтой, для 143-го БАП - Копитнари (аэродром Кутаиси-1) в Грузиии. На некторое время "грузин" перебазировали в Ханабад под Карши, а николаевцев разместили на истребительном аэродроме в Кокайты.
В.М.> СУ-24 в Афганистане
При чём тут Таджикистан тогда? 149-й бап, Николаевка - это на озере Капчагай входила в 24 сад, базировавшуюся в Талды-Кургане, САВО (Средне-азиатский военный округ), а не ТуркВО, и не ВВС 40-й армии. То что оперативно подчинили на некоторое время Вареникову, так не передавали же надолго, а дали попользоваться...
Ханбад (сам был там месяц назад) и Какайды - это Узбекистан. Нету таджикистанов однако...
Применение машин было проведено исключительно для опробывания самолётов и л\с в условиях применения. Это примерно эквивалент полигона - целей ФА там тоже НЕ БЫЛО.
Таже фишка была и с немногими вылетами (так, попробовать) Ту-16, которые сбрасывали бомбы с большой высоты (мне о этом рассказывал лётчик, неоднократно сам летавший туда, с которым я месяц жил в одном номере).
Толку от подобных мероприятий в горных условиях - 0 (ноль), правда и задача там ставилась другая совсем - оценка методики применения и подготовка л/с. Поэтому на ход боевых действий это никак повлиять не могло в принципе даже.
В.М.> В.М.>> Что в 4-ке было такого, что ее "приспособило" к афганской войне? Все те же хлопоты с живучстью, черезмерная скорость, малая нагрузка. Уж н говря о том что вовали в основном на М2-М3 и даже на МиГ-21бис...
Ну-у-у, друг мой... Это Вам матчасть надо посмотреть ещё раз. Я Вам понятный для Вас пример приведу - я что-то не заметил особой разницы между IBM PC\XT и Pentium IV - 3,2 ГГц. Корпус-то одинаковый!
Всё-таки я не зря Вам упомянул, что М3 и М4 там были последних серий
Dio69>> С-17 - это летающая бочка. Воюет не двигатель, а прицельно-навигационный комплекс.
В.М.> Правильно. Так вот ПРНК 17-го никогда не был заточен под ту войну. Воевали по большей части "вручную", надо отдать должное подготовке и мастерству летчиков.
Причём здесь "ПРНК под ту войну"? Здесь полно лётчиков, поэтому спросите у них для чего нужна и какие задачи решает ИБА. Они думаю Вам лучше чем я объяснят Вам это.
Это всё равно, что на дачу строительные плиты возить в багажнике мерседеса и жаловаться, что машина плохая - мол мала полезная нагрузка...
В.М.> По части применения ФАБ и НУРС "вручную" - практически идентичны..
У них бомбовый прицел совершенно разный для ФАБ - аналоговый ПБК-3 для Су-17М, М2 и полностью цифровая БЦВМ на М4, и ничего общего эти машины не имеют.
Аналогично для НУРС.
Dio69>> Но ещё раз повторюсь - целей там для авиации ИБА не было, оттого и эфект небольшой был.
В.М.> Угу.
Dio69>> Если Вы будильником гвозди забиваете, то будильник тут не при чём. Для полицейских операций боевые самолёты непригодны.