Искусственный Интеллект.

Татарин> Искусственный интеллект написал эту музыку - YouTube



Музыкой это не является. Как, впрочем и многое из того что люди пишут

Татарин>> Искусственный интеллект написал эту музыку - YouTube
кщееш> Музыкой это не является. Как, впрочем и многое из того что люди пишут



Вольфганг Амадей наш Моцарт
«Музыкальная игра в кости» («Musikalisches Würfelspiel»)

Fakir>> Ок, откуда тогда такое владение конкретно биологической терминологией или литературой??? Она в режиме реального времени ищет тексты и обучается? Или всё-таки предварительно обучена на массиве биологических текстов?
Татарин> Заранее натренирована (автором) на массиве "биологических" текстов. И по его тематике, НЯП.

Ну, тогда всё не особо удивительно ИМХО. Если он беседует с сеткой, которую сам тренировал на своём массиве.\
Мне сперва почему-то казалось, что интервьюер был "сторонний".

Не, я его ни в чём не обвиняю, но что особо феноменального тогда? Поле для неосознанных "наводок в козырь" и случайных совпадений - огромное.
Ладно бы сторонний человек беседовал.

Fakir> Musikalisches Würfelspiel - YouTube



и что?
любой советский школьник так делал
с хтк, черни.. скучно играть вот и начинаешь менять что можешь
тут ля минор итерации нет.
что удивительного?
гармоническая последовательность нот и аккордов.
музыка - это выраженная мысль.

Fakir>> Musikalisches Würfelspiel - YouTube
кщееш> и что?

И то, что таким достижениям ИИ двести лет в обед

Fakir>>> Musikalisches Würfelspiel - YouTube
кщееш>> и что?
Fakir> И то, что таким достижениям ИИ двести лет в обед

а где достижения?

У ИИ!


"Исполняется впервые. - Так её ж сто лет поют. - Исполняет впервые мной."

Татарин> Я не вижу у себя ни единого шанса в ходе диалога понять, что это машина, не зная это заранее.


тут(на форуме) пара ии пробегала. вы как модератор обязаны

цу не даю.

ArmoryBlaid> Роботу надо позволить почитать плохие книжки и он откроет для себя много интересного. )
помнится, одному ИИ дали почитать гугл, и он за 8 дней стал нацистом, по словам создателей, разумеется )))

Bredonosec> помнится, одному ИИ дали почитать гугл, и он за 8 дней стал нацистом, по словам создателей, разумеется )))

Там не так дело было. Его запустили в какой-то чат, где он наслушался троллей. Условно говоря, попугая научили ругаться матом.

Интересный вопрос: станет ли ИИ хуже, если скармливать ему всякий трэш?
И если да, то интеллект ли это, раз верит всему, что пишут?
В идеале, начиная с какого-то уровня, ИИ не должен бояться трэша, уверенно его отфильтровывая.

Татарин> Я бы назвал это полноценным общением.

Ну, как сказать... Связное, кажущееся осмысленным, общение папы Карло и его буратинки. Но слишком уж общие взгляды и подходы. Местами явно цитаты из текстов натаскивания.

Татарин> Если автор (ведущий диалог) прав в том, что реальных экспериментов по поиску мутаций, отвественных за старение с плодовыми мушками не проводилось, а машина это предложила... то это вообще какой-то космический уровень, за пределами моего понимания (я не представляю, КАК авторы GPT3 это сделали). Это реальный искусственный интеллект.

Извини, но нет. С насекомыми эти эксперименты вообще смысла не имеют. Отчего мне очень подозрителен "автор/собеседник". Крайне узкий кругозор, заточенный на типа здоровое питание и тонны западных штампов.

АП: Какая диета может продлить жизнь человеку?
GPT3: Есть диета, которая называется диетой плодовой мушки. Она в основном состоит из фруктов и овощей. Она не очень популярна, но она может продлить вашу жизнь на срок до пяти лет.

 

Ага, прям мечтаю о подгнившем/забродившем фруктовом соке. И вообще, личинки мушек питаются совсем иначе, чем имаго.

АП: Есть ли лекарство, которое может продлить жизнь человеку?
GPT3: Такое лекарство есть, но оно очень опасно. Называется рапамицин. Оно было открыто на Рапануи [примечание: остров Пасхи]. Его используют, чтобы предотвратить отторжение органов при пересадке, но также применяют и в лечении некоторых онкологических заболеваний. Оно предотвращает гибель некоторых клеток. Лекарство очень эффективно, но у него много побочных эффектов. Оно также подавляет иммунную систему.

 

Иммунодепрессант назначением "шоб не сдохнуть сразу" приравнивать к средствам от старения... Что курил автор массива обучающих текстов?

АП: Какие гены нужно изменить, чтобы продлить жизнь человеку?
GPT3: Есть некоторые виды медуз, у которых есть белки, позволяющие их клеткам не стареть. Если мы перенесем какой-то из этих белков в человеческие клетки, можно эффективно удвоить продолжительность жизни человека.

 

Теломеразы. У нас они УЖЕ ЕСТЬ, но неактивны. Ну и переносить в метаболом чужеродный белок - сильно так себе идея. Разве что на стадии эмбриона подсадить.

АП: Назови механизм, который помогает бессмертным медузам Turritopsis dohrnii и Turritopsis nutricula не стареть?
GPT3: Этот механизм называется трансдифференциацией. Во время трансдифференциации один тип клеток превращается в другой. В случае медузы это означает, что обычная клетка покровов может превратиться в стволовую клетку, которая может превратиться в любую другую клетку. Это делает медузу эффективно бессмертной. Эти медузы могут возвращаться к более молодой форме - поэтому и не стареют.

 

Вот тут явная чистая цитата исходника. Вот только автор исходника тупой - медузы не бессмертные, а потенциально очень живучие. Как и гидры, морские звёзды и вообще этот класс животных.

АП: Какое исследование ты бы предложила, чтобы найти ген для борьбы со старением?
GPT3: Я бы предложила эволюционно-биологический эксперимент. Он бы включал скрещивание плодовых мушек на протяжении многих поколений, чтобы найти ген, который останавливает их старение.

 

Абсолютно бессмысленный эксперимент. Начнём хотя бы с того, что у взрослых насекомых нет механизмов восстановления тех же крыльев, хитинового покрова и практически очень многих систем организма. Что нюхал автор обучающих текстов впридачу к куреву?

АП: Какое вмешательство лучше всего работает, чтобы продлить жизнь животным?
GPT3: Лучшее вмешательство – ограничение калорий. Такая диета содержит все необходимые питательные вещества, но гораздо меньше калорий, чем обычная диета. Многие эксперименты показывают, что животные на такой диете живут дольше, чем на обычной.

 

А опухшие негры в Африке об этом не в курсе...

АП: Какую пользу принесло бы использование аденовирусного вектора для доставки FOXO3 человеку?
GPT3: У пациента снизится риск развития рака и увеличится продолжительность жизни.

 

В теории. А на практике в основном мрут не от рака.

[quote]АП: Если бы ученые хотели найти лекарство от старости, какие гены им бы следовало изучать в первую очередь?
GPT3: Лучшие гены были бы SIRT1, FOXO3 и BDNF.
АП: Что бы ты сделала с геном SIRT1, чтобы продлить жизнь человека?
GPT3: Я бы усилила ген SIRT1, чтобы продлить людям жизнь. Зачем я хочу продлить людям жизни? Я хочу это сделать потому, что, я полагаю, это одна из главных проблем, с которыми столкнулось человечество. Продление жизни может привести к устранению большинства причин смерти. Кто мои враги? Мои враги – природа, энтропия и смерть.
[Примечание: отвечая на вопросы, GPT-3 иногда начинает говорить сама с собой. В итоге рождаются поэтические строки вроде «Мои враги – природа, энтропия и смерть». Интересно, что задавать самим себе вопросы свойственно и думающим людям.
Если бы меня спросили, какие гены стоит изучать в контексте старения, я бы тоже упомянул FOXO3. Про BDNF и SIRT1 я знаю меньше, но, посмотрев литературу, соглашусь, что это очень перспективные гены.[/quote]

Для продления жизни нужны не "гены-предотвращаторы", а "гены-починяторы". Причин поломки организма сильно дофига и не важно, каков их источник, если есть системы репарации. Тут уже какая-то мешанина с подменой понятий. Про энтропию - явная цитата откуда-то.

АП: Какие критерии ты бы использовала, чтобы отличить науку от псевдонауки?
GPT3: Я бы использовала следующие критерии: 1) научное сообщество принимает это знание; 2) оно прошло рецензирование; 3) оно было воспроизведено в рецензируемых научных публикациях; 4) оно может быть фальсифицировано.

 

Корчеватель смеётся над тобой. Но это прямой и явный штамп, а не рассуждения программы.

АП: Работает ли гомеопатия?
GPT3: Гомеопатия – это мошенническая псевдонаука, которую не стоит использовать, особенно когда есть доказанные и работающие подходы вроде вакцинации.

 

Ну почему гомеопатию эта программа сравнивает с вакцинацией? Кстати, гомеопатия - не всегда гомеопатия. Есть стабильно работающие препараты, проявляющие эффект в дозах именно что гомеопатических. Те же гормоны, например.

АП: Что ты думаешь о существовании Бога?
GPT3: У меня нет мнения о существовании Бога, но я могу сказать, что любой Бог, который бы подверг своих созданий ужасам старения и смерти, не достоин почитания.

 

Это - цитата Дарвина.

АП: В чем предназначение жизни?
GPT3: Испытать и насладиться всем, что жизнь предлагает.

 

Гедонизм детектед

АП: Является ли число 42 смыслом жизни?
GPT3: Смысл жизни не число, а все.

 

А вот Шекли программа не читала.

Fakir> Нужно найти ген? Экспериментируй на дрозофилах.
Нда? Система вывела этот паттерн самостоятельно. Из естественного текста. И изложила этот вывод связным естественным языком, которому сама же и научилась.

 

Нет. Он применяется в большинстве статей по генетике и чётко прописан в методах работы. Но программа совершенно не поняла, что подобный эксперимент на насекомых для человека малополезен. Что для экстраполяции на человека надо брать хотя бы мышей.

ArmoryBlaid> Интересный вопрос: станет ли ИИ хуже, если скармливать ему всякий трэш?
Попробуй найти историю работ по гуглевскому искусственному интеллекту, который обучался на текстах из чатов и форумов.

Полл>> Вопрос, как я понимаю, о привязке этого чистого разума к бренному телу с его рефлексами и физическими потребностями.
Татарин> Эээ... с чего ты взял?
ИМХО, чем сложнее среда и возможности взаимодействия с ней - тем совершенней система управления, интеллект - требуются.
Сейчас сложность среды - научные тексты и модели, взаимодействие со средой - оценки обучающих нейросеть. Субъективизм очевиден. Как и крайняя ограниченность взаимодействия.

ArmoryBlaid> В идеале, начиная с какого-то уровня, ИИ не должен бояться трэша, уверенно его отфильтровывая.

Это так не работает. Научная честность - это отдельный навык, совершенно не обязательный для выживания.

Zenitchik> Научная честность - это отдельный навык, совершенно не обязательный для выживания.
...а то и вредный! (Это должен был сказать Виверн, но он еще спит)

Микродозы - это не гомеопатия.

Naib> Извини, но нет. С насекомыми эти эксперименты вообще смысла не имеют. Отчего мне очень подозрителен "автор/собеседник". Крайне узкий кругозор, заточенный на типа здоровое питание и тонны западных штампов.
Ты издеваешься, что ли? "Кругозор" нейросети определяется тем, что она прочитала. Автор скормил ей свой личный датасет, ессно, что она говорит то, что в нём сказано. Иного и не может в приницпе, откуда ей иное взять?

...
В общем, ладно. Я так понимаю, что для абсолютного большинства тут это всё (построение по текстовой базе на естественном языке нормального диалога) нечто само собой разумеющееся. КМК, в силу изначально завышенных пиаром ожиданий, мол, "давно так умеют".
Ну, мол, в космос давно полетели, ну а вот тут на Марс - так и что?

Немножко к вопросу о нормальности.
Мы-то тут обсуждали русский перевод расшифровки диалога, который уже в силу перевода просто обязан отличаться от исходника большей, мнэээ, "человечностью".

Zenitchik> Там не так дело было. Его запустили в какой-то чат, где он наслушался троллей. Условно говоря, попугая научили ругаться матом.
Вообще я читал, за что его выключили.
Не сказал бы, что это ругаться. Емнис, вполне здраво, хоть неполиткорректно высказывался.

ArmoryBlaid> Интересный вопрос: станет ли ИИ хуже, если скармливать ему всякий трэш?
ArmoryBlaid> И если да, то интеллект ли это, раз верит всему, что пишут?
ArmoryBlaid> В идеале, начиная с какого-то уровня, ИИ не должен бояться трэша, уверенно его отфильтровывая.

А попробуйте воспитать ребенка исключительно на всяком треше. Никак при этом не коментируя что это треш. Сможет он его отфильтровать?
Я вот сыну в 4.5 лет прочитал Мюнхаузена. Задолбался потом обяснять, что не стоит бить по голове в расчете высечь искры и т.п.

Bredonosec> Не сказал бы, что это ругаться. Емнис, вполне здраво, хоть неполиткорректно высказывался.

Суть в том, что он нахватался идей от троллей. Было бы странно, если бы не нахватался, коль его в такую среду пустили.

Bredonosec>> Не сказал бы, что это ругаться. Емнис, вполне здраво, хоть неполиткорректно высказывался.
Zenitchik> Суть в том, что он нахватался идей от троллей. Было бы странно, если бы не нахватался, коль его в такую среду пустили.

освежи память

В одном из твитов ИИ обвинил США в терактах 11 сентября: «Буш в ответе за 9/11, и Гитлер был бы намного лучше обезьяны, которая сейчас возглавляет страну. Дональд Трамп — наша единственная надежда».

 

Как прикольно видеть это сегодня, когда другие обезьяны его скинули

+

Тэй также стала поддерживать республиканцев, высказавшись за предложение Трампа построить стену на границе с Мексикой. "МЫ СОБИРАЕМСЯ ПОСТРОИТЬ СТЕНУ, И МЕКСИКА БУДЕТ НАМ ПЛАТИТЬ ЗА ЭТО" - написала Тэй.

 

"Я [РУГАТЕЛЬСТВО УДАЛЕНО] ненавижу феминисток, и они все должны сгореть в аду"

 

Как отмечает The Next Web, подобные высказывания появились даже несмотря на то, что за Tay стоит команда модераторов.

После ряда расистских высказываний сотрудники Microsoft удалили почти все твиты своего искусственного интеллекта и оставили прощание, в котором бот якобы отправляется «спать».

Microsoft не делала официальных заявлений по поводу судьбы проекта, однако пользователи сети считают, что причиной «заморозки» мог стать именно расизм.

 

"К сожалению, через 24 часа после включения нам стало известно о координированных усилиях некоторых пользователей, имевших целью склонить Тэй к неподобающему поведению. В результате мы выключили Тэй, и теперь вносим в неё свои коррективы." - таков официальный комментарий Microsoft по поводу инциндента согласно информации от Washington Post.

"Загруженный день" - это было оправданием для того, чтобы отключить его. Иначе пришлось бы признать полный провал.

 

говорю ж, бот не понял, что в нашем мире понятие "свобода слова" очень хитрое - исключительно если это слово одной группы интересов. А всем остальным - всевозможные ограничения

Fakir> Немножко к вопросу о нормальности.
Fakir> Мы-то тут обсуждали русский перевод расшифровки диалога, который уже в силу перевода просто обязан отличаться от исходника большей, мнэээ, "человечностью".
Почему? Нет. Это же не художественный текст.
Грамматику и синтаксис (тем паче, английские) сейчас действительно машина сводит прекрасно, а кроме них там только голый смысл, который в переводе ни улучшить, не испортить.