"Еще ни одна отрасль техники не развилась":
Граждане, неумеренная любовь к экстраполяциям, аналогиям и т.п. методам избегания решения незнакомой и трудной задачи, к ожидаемому положительному результату не приведёт. Каботажный флот, железная дорога и все прочие примеры слишком отличаются от возможных аналогий с Марсом чтобы пытаться на них строить экстраполяции. Видели картинки фантастов столетней давности на тему "2000й год"? Вот вы сейчас подобным же занялись.
Так что можно конечно выдавать перлы типа "еще ни одна отрасль техники не ...", но лучше вместо этого попытаться объективно проанализировать ситуацию насколько только возможно.
Бизнес мыслит по-другому. Если есть рынок к примеру на билеты по 2е7 за полёт на станцию, и будет возможно создать бизнес-план в котором это предприятие принесёт доход, то космический туризм состоится как
бизнес - называйте его аттрационом, игрушкой для богатых - это ничего не меняет. Я думаю Тито над вашим "Еще ни одна отрасль техники не развилась" посмеялся бы
"необходимо увеличить вкад инвестиций в фундаментальную науку":
это девичьи мечты. Не будет столько денег, сколько хочется/требуется, т.к. желания растут быстрее возможностей.
"необходим прорыв в теории":
это пустые слова в данной теме. Вся необходимая для полётов на Марс, Луну, астероиды и т.п. есть. Нужна как раз эволюция инженерных решений - "быстрее, выше, сильнее".
"Paleopulo> Уж я не говоря об экологии
Всегда нужно бороться с причинами, а не с последствиями. Искусственное ограничение технологий проблем не решит. Нужно просто чтобы земная экология и экологически грязные производства не пересекались"
Опять туча слов без чёткого смысла. Засырается планета
в основном энергетикой. При всех мечтах о Марсе и т.п. вся цивилизация работает в основном на угле - дёшево и доступно.
Вы вот Марс терраформировать собираетесь чтобы там жить можно было, а бразильцы уничтожают амазонские джунгли, как будто это их злейший враг - у них это "фронтир", им нужна земля чтобы пару лет что-то там на ней росло, потом она превращается в полупустыню.
У людей как цивилизации все основные проблемы - с головой, остальные же сводятся к ним. Вроде и умные, в космос летаем, а ведём себя как беспросветные дыбилы - иначе назвать уничтожающих собственную (единственную!) планету и наивно мечтающих о фактически СОЗДАНИИ другой, нельзя.
"Добывая на Луне - тоже придется делиться."
Ну вот добыли амы на Луне ящик породы, привезли на
своей ракете назад, всё за
свои деньги - предложите им поделиться
Они вам скажут куда иттить, и может от всего сердца добавят, что ВАШУ часть они не тронули, можете добыть её сами когда пожелаете.
"Например в нашей стране были также созданы аэробусы типа ил-62, но совсем не из-за того, что в СССР была проблема с потоком туристов внутри страны."
Ну вы даёте! Боинг работает в рыночной среде, под неё и оптимизирован, ибо есть конкуренция. А Ил-62 тоже ответ на конкуренцию, запросы рынка (которого не было)? Снова ваша любовь к аналогиям.
"Насчет экстремального туризма могу сказать то, что ни одна страна Мира, имеющая значительную прибыль
от туристов не ориентирована на экстрим.(на эту тему я долго разговаривал со своим товарищем, работающем в одной солидной тур.фирме)"
Про Новую Зеландию в солидной тур.фирме не слышали? Горные лыжи,
экстрим и экзотика типа bangee, походы на ледники, подводное плавание - это их туризм. Кому будет интересен туризм, который не отличается от рутины? Походы по сети ресторанов junk food в другой стране, с перемещением на автобусе - это не туризм, это экскурсия.
"И никакие страховки не избавляют людей от страха за свою жизнь. А тут лететь черти-куда, затем, чтобы полюбоваться на пейзаж..."
Никто не заставляет - пригласят всех
желающих, остальные будут "наслаждаться сайтом фирмы и галереей фоток"
Тито кстати полюбоваться слетал и не жалеет - или его голос не в счёт?