-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/6/s61.radikal.ru/i173/0905/11/128x128-crop/3b620002e8fc.jpg)
Газпром-Сити
Теги:
andry_p
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6199000/6199314.stm
Про исключение Питера из юнеско понравилось особо
Так когда решат все-таки - будут сроить или нет? И кто это решает?
Британцы выиграли конкурс "Газпром-сити"
Победителем конкурса на лучший проект делового центра "Газпром-сити" в Санкт-Петербурге стала базирующаяся в Великобритании международная архитектурная фирма RMJM London Limited.
Представленный ею концептуальный проект представляет собой комплекс сооружений, занимающий более 300 тыс. квадратных метров. Доминирующим элементом будет небоскреб высотой 320 метров.
Высотное здание имеет спиралевидную форму и состоит из нескольких граней, выполненных в специальном стекле, которое меняет цвет в зависимости от освещения.
Один из наиболее известных проектов RMJM London Limited - 400-метровая башня в эмирате Дубай.
В конкурсе принимали участие семь крупных архитектурных компаний. Заказчиком и инвестором проекта выступает "Газпром нефть инвест".
Строительство делового центра, в котором разместится штаб квартира российского газового гиганта, компании "Газпром", обойдется в 60 млрд. рублей. Реализовать проект намечено к 2012 году.
Согласно специально принятой целевой программе города, при реализации проекта из бюджета Петербурга "Газпрому" будут выделены специальные средства не только на строительство центра, но и на возведение жилых домов для менеджеров компании.
Волна недовольства
Планы создание в центре Петербурга комплекса "Газпром-сити" вызвали широкую волну недовольства. Акции с требованием не допустить строительства небоскреба прошли как в северной столице, так и в Москве.
Вице-президент Союза архитекторов России Юрий Сдобнов назвал план сооружения башни "святотатством". А член Общественной палаты по вопросам сохранения культурного и духовного наследия Галина Маланичева предупредила, что это будет грозить исключением Петербурга из списка Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
В свою очередь, Законодательное собрание города на Неве направило запрос генеральному прокурору страны с требованием расследовать, на каком основании питерские власти намерены выделить из городского бюджета значительные суммы на строительство объектов для "Газпрома".
В связи с многочисленными протестами власти Петербурга поспешили заверить, что речи о конкретном строительстве пока не идет.
"Этот конкурс - конкурс эскизов, идей, конкурс концепций, и мы никому не предоставляем право на проектирование и строительство", - подтвердил эту позицию Интернет-сайту Фонтанка.ру вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Вахмистров.
Про исключение Питера из юнеско понравилось особо
Так когда решат все-таки - будут сроить или нет? И кто это решает?
инфо
инструменты
У Гоблина подсмотрел - Санкт-Петербургские Ведомости - Общество - Без башни!
NCD
А в Москве помнится у ГП нехилый такой квартальчик синего цвета отстроен.Тесно стало или как ?
Что-то у меня создалось впечатление, что ничего в итоге не построят 
А я как раз хотел, чтобы построили. ИМХО, ничего с городом страшного не случится, см. например историю с Эйфелевой башней. В конце-концов все ныне "классические" ансамбли когда-то были новомодными и необычными.
Должно же в городе появляться что-то новое и нестандартное, не все же типовые 5-10-15-20 этажки коробчатые лепить
А я как раз хотел, чтобы построили. ИМХО, ничего с городом страшного не случится, см. например историю с Эйфелевой башней. В конце-концов все ныне "классические" ансамбли когда-то были новомодными и необычными.
Должно же в городе появляться что-то новое и нестандартное, не все же типовые 5-10-15-20 этажки коробчатые лепить
Fakir
Новое - ради бога. Но только не в историческом центре. Подальше, на окраинах, чтобы ансамбль не рассыпался.
Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
Понапроектировали, блин, уродцев высотных - что Москва-сити, что эта газпромовская хрень
Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
Понапроектировали, блин, уродцев высотных - что Москва-сити, что эта газпромовская хрень
NCD> А в Москве помнится у ГП нехилый такой квартальчик синего цвета отстроен.Тесно стало или как ?
Или как. Слово "питерские" что-нибудь говорит?
Или как. Слово "питерские" что-нибудь говорит?
Fakir> Новое - ради бога. Но только не в историческом центре. Подальше, на окраинах, чтобы ансамбль не рассыпался.
Fakir> Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
Fakir> Понапроектировали, блин, уродцев высотных - что Москва-сити, что эта газпромовская хрень
Ну Охта - это доисторический центр (до основания питера как такового) - и именно в этой точке
А еще в пятидесятые годы прошлого века в каком-то километре от этого места были поля с капустой и единичные группы домов.
А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
Fakir> Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
Fakir> Понапроектировали, блин, уродцев высотных - что Москва-сити, что эта газпромовская хрень
Ну Охта - это доисторический центр (до основания питера как такового) - и именно в этой точке
А еще в пятидесятые годы прошлого века в каком-то километре от этого места были поля с капустой и единичные группы домов.
А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
andry_p> Что-то у меня создалось впечатление, что ничего в итоге не построят
andry_p> А я как раз хотел, чтобы построили. ИМХО, ничего с городом страшного не случится, см. например историю с Эйфелевой башней. В конце-концов все ныне "классические" ансамбли когда-то были новомодными и необычными.
andry_p> Должно же в городе появляться что-то новое и нестандартное, не все же типовые 5-10-15-20 этажки коробчатые лепить
ы-ы!
хотел чтобы построили? а жить в Янино нравится? новое и нестандартное - пускай, но не 300 м высотой!
andry_p> А я как раз хотел, чтобы построили. ИМХО, ничего с городом страшного не случится, см. например историю с Эйфелевой башней. В конце-концов все ныне "классические" ансамбли когда-то были новомодными и необычными.
andry_p> Должно же в городе появляться что-то новое и нестандартное, не все же типовые 5-10-15-20 этажки коробчатые лепить
ы-ы!
хотел чтобы построили? а жить в Янино нравится? новое и нестандартное - пускай, но не 300 м высотой!
Fakir>> Новое - ради бога. Но только не в историческом центре. Подальше, на окраинах, чтобы ансамбль не рассыпался.
Fakir>> Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
Fakir>> Понапроектировали, блин, уродцев высотных - что Москва-сити, что эта газпромовская хрень
andry_p> Ну Охта - это доисторический центр (до основания питера как такового) - и именно в этой точке
andry_p> А еще в пятидесятые годы прошлого века в каком-то километре от этого места были поля с капустой и единичные группы домов.
andry_p> А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
andry_p> А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
andry_p> Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
мине плевать чей проект. и насколько он авангардный. Вторая сцена Мариинки мне вот вполне нравится. Но елда в 300м высотой недопустима в данном месте - потому что ее будет видно из центра из многих мест. Это реально будет нависать над городом. Почему какой-то е....чий Газпром должен доминировать над ансамблем Смольного монастыря (например)?
пускай он в районе Обухова с вантовым мостом красотой меряется. И нии.....т!
Fakir>> Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
Fakir>> Понапроектировали, блин, уродцев высотных - что Москва-сити, что эта газпромовская хрень
andry_p> Ну Охта - это доисторический центр (до основания питера как такового) - и именно в этой точке
andry_p> А еще в пятидесятые годы прошлого века в каком-то километре от этого места были поля с капустой и единичные группы домов.
andry_p> А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
andry_p> А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
andry_p> Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
мине плевать чей проект. и насколько он авангардный. Вторая сцена Мариинки мне вот вполне нравится. Но елда в 300м высотой недопустима в данном месте - потому что ее будет видно из центра из многих мест. Это реально будет нависать над городом. Почему какой-то е....чий Газпром должен доминировать над ансамблем Смольного монастыря (например)?
пускай он в районе Обухова с вантовым мостом красотой меряется. И нии.....т!
john5r> ы-ы!
john5r> хотел чтобы построили? а жить в Янино нравится? новое и нестандартное - пускай, но не 300 м высотой!
А скока метров надо? О предлагаю революционный проект! 300 метров, но не вверх, а вниз! Вот где можно украсть еще больше миллиардов! Мне только отсыпьте хотя бы 0.01% от стоимости проекта, за идею
john5r> хотел чтобы построили? а жить в Янино нравится? новое и нестандартное - пускай, но не 300 м высотой!
А скока метров надо? О предлагаю революционный проект! 300 метров, но не вверх, а вниз! Вот где можно украсть еще больше миллиардов! Мне только отсыпьте хотя бы 0.01% от стоимости проекта, за идею
andry_p> А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
Эйфелева башня строилась как экспонат к Всемирной выставке 1889 года - т.е. как временное сооружение, после чего ее планировали демонтировать. Ее потом даже успели продать на металлолом, но к счастью для французской сувенирной промышленности покупатель оказался мошенником.
Мне особенно понравились слова Миллера на подведении итогов конкурса: мол башню решено строить - теперь дескать надо подумать над ее наполнением (под что использовать).
Может вообще тогда не надо строить, если заранее неизвестно для чего она нужна? У Газпрома много лишних денег?
Эйфелева башня строилась как экспонат к Всемирной выставке 1889 года - т.е. как временное сооружение, после чего ее планировали демонтировать. Ее потом даже успели продать на металлолом, но к счастью для французской сувенирной промышленности покупатель оказался мошенником.
Мне особенно понравились слова Миллера на подведении итогов конкурса: мол башню решено строить - теперь дескать надо подумать над ее наполнением (под что использовать).
Может вообще тогда не надо строить, если заранее неизвестно для чего она нужна? У Газпрома много лишних денег?
Ведмедь> У Гоблина подсмотрел
Опять эти вредные деятели культуры путаются под ногами у нашей бедной власти. То понимаешь не дали кинотеатр построить на Дворцовой площади, то теперь башню на Охте... . Сволочи - такой бизнес на корню рубят. Короче, это как его - "пидарасы"(с)Н.С.Хрущев на художественной выставке 
.
Опять эти вредные деятели культуры путаются под ногами у нашей бедной власти. То понимаешь не дали кинотеатр построить на Дворцовой площади, то теперь башню на Охте...
. Сволочи - такой бизнес на корню рубят. Короче, это как его - "пидарасы"(с)Н.С.Хрущев на художественной выставке .
john5r> мине плевать чей проект. и насколько он авангардный. Вторая сцена Мариинки мне вот вполне нравится. Но елда в 300м высотой недопустима в данном месте - потому что ее будет видно из центра из многих мест. Это реально будет нависать над городом. Почему какой-то е....чий Газпром должен доминировать над ансамблем Смольного монастыря (например)?
john5r> пускай он в районе Обухова с вантовым мостом красотой меряется. И нии.....т!
Ничего страшного - лет через 30 все привыкнут... И не надо так нервничать
А останкинская башня над Москвой не нависает?
Она конечно худенькая, но и выбранный проект не толстый...
john5r> пускай он в районе Обухова с вантовым мостом красотой меряется. И нии.....т!
Ничего страшного - лет через 30 все привыкнут... И не надо так нервничать
А останкинская башня над Москвой не нависает?
Она конечно худенькая, но и выбранный проект не толстый...
НАД ЧЕМ ей там нависать в районе долбаного останкино?????? (москвичи, не обижайтесь)
и к тому же - телебашня - это технический объект. Ему хочешь не хочешь приходится нависать. а небоскреб - это мать его такое же здание как и все остальные. Которое в рассматриваемом случае вторгается в существующую среду в качестве злостно чужероджного объекта.
обясни мне - какого рожна именно в этом месте? потому что это самое кошерное место на берегах Невы близко к центру, где еще можно что-то воткнуть???
и к тому же - телебашня - это технический объект. Ему хочешь не хочешь приходится нависать. а небоскреб - это мать его такое же здание как и все остальные. Которое в рассматриваемом случае вторгается в существующую среду в качестве злостно чужероджного объекта.
обясни мне - какого рожна именно в этом месте? потому что это самое кошерное место на берегах Невы близко к центру, где еще можно что-то воткнуть???
john5r>> ы-ы!
john5r>> хотел чтобы построили? а жить в Янино нравится? новое и нестандартное - пускай, но не 300 м высотой!
andry_p> А скока метров надо? О предлагаю революционный проект! 300 метров, но не вверх, а вниз! Вот где можно украсть еще больше миллиардов! Мне только отсыпьте хотя бы 0.01% от стоимости проекта, за идею
скока? регламент строительства предполагает, что можно строить 42 метра без согласования и 48 - с согласованием. пускай Газпром построит на треугольнике петрозавода что-то типа пентагона и накроет его стеклянной крышей (граненой но не очень торчащей) - высота 48 м. по карнизу - по коньку крыши 60. И все! места под офисы дох...я. Такой же пентагон только другой конфигурации - по другую сторону моста, там где щас завод Штурманские приборы тихонько догнивает и еще какие-то непонятные учреждения.
и все это соединить не....ческим стеклянным переходом над проездом от моста к Красногвардейской площади.
john5r>> хотел чтобы построили? а жить в Янино нравится? новое и нестандартное - пускай, но не 300 м высотой!
andry_p> А скока метров надо? О предлагаю революционный проект! 300 метров, но не вверх, а вниз! Вот где можно украсть еще больше миллиардов! Мне только отсыпьте хотя бы 0.01% от стоимости проекта, за идею
скока? регламент строительства предполагает, что можно строить 42 метра без согласования и 48 - с согласованием. пускай Газпром построит на треугольнике петрозавода что-то типа пентагона и накроет его стеклянной крышей (граненой но не очень торчащей) - высота 48 м. по карнизу - по коньку крыши 60. И все! места под офисы дох...я. Такой же пентагон только другой конфигурации - по другую сторону моста, там где щас завод Штурманские приборы тихонько догнивает и еще какие-то непонятные учреждения.
и все это соединить не....ческим стеклянным переходом над проездом от моста к Красногвардейской площади.
andry_p> А останкинская башня над Москвой не нависает?
andry_p> Она конечно худенькая, но и выбранный проект не толстый...
она менее заметна чем трубы тэц
панорама со смотровой такова, что её вобще не видно практически, теряется на фоне высоток и труб.
и это при том что в хорошую погоду я невооружённым взглядом её наблюдал километров за 20 от москвы, правда с 16 этажа... видно былоб ещё дальше...
реально заметна высотка мгу. 150 здание+метров 70 гора...
причём башня то глаза не мозолит. иголка торчит и всё. у кого зрение не 1, в 90 процентах её вообще не заметят...
а здание на порядок ширше по любому...
andry_p> Она конечно худенькая, но и выбранный проект не толстый...
она менее заметна чем трубы тэц
панорама со смотровой такова, что её вобще не видно практически, теряется на фоне высоток и труб.
и это при том что в хорошую погоду я невооружённым взглядом её наблюдал километров за 20 от москвы, правда с 16 этажа... видно былоб ещё дальше...
реально заметна высотка мгу. 150 здание+метров 70 гора...
причём башня то глаза не мозолит. иголка торчит и всё. у кого зрение не 1, в 90 процентах её вообще не заметят...
а здание на порядок ширше по любому...
Fakir> Да и заказывать такие вещи иностранным компаниям, иностранным архитекторам - преступление. С художественно-архитектурной точки зрения - в том числе.
ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
только не мой мозг!!! Петр 1, Екатерины и прочие вертяться в гробу от праведного гнева Факира! Экая сволота - итальяшек понаприглашали!
P. S. я так понимаю - кучу соборов ещё древней руси - аналагична - фтопку?
ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
только не мой мозг!!! Петр 1, Екатерины и прочие вертяться в гробу от праведного гнева Факира! Экая сволота - итальяшек понаприглашали!
P. S. я так понимаю - кучу соборов ещё древней руси - аналагична - фтопку?
andry_p> А останкинская башня над Москвой не нависает?
andry_p> Она конечно худенькая, но и выбранный проект не толстый...
Почитайте историю Останкинки, как там архитекторы головы ломали, выбирая место, чтобы вписать её в окружение.
Она как раз очень хорошо встала, хорошая добавочная вертикальная доминанта. Совершенно не "давит" исторических "вертикалей" (которых в Москве мало, фактически только Кремль), и даже сталинских высоток.
andry_p> А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
Об этом пущай французы беспокоятся
Хотя на мой взгляд, всякие парижские переделки, особенно реконструкция Османа, слишком радикальны. Лично мне сильно не по душе, когда исторический облик городов так сильно кромсается.
andry_p> А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
andry_p> Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
BrAB> ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
BrAB> только не мой мозг!!! Петр 1, Екатерины и прочие вертяться в гробу от праведного гнева Факира! Экая сволота - итальяшек понаприглашали!
BrAB> P. S. я так понимаю - кучу соборов ещё древней руси - аналагична - фтопку?
Эх-ма, нады ж понимать, о чём речь
Растрелли, Трезини, и проч. строили фактически не ровном месте (как и византийцы в Киевской Руси - хотя что и как и почему они делали, достаточно покрыто мраком ).
Фиораванти и прочие, строившие в Москве, тщательнейшим образом изучали образцы русской архитектуры, каменной и деревянной - потому тот же Успенский собор не диссонирует, скажем, с собором Покрова на Нерли, или церквями во Владимире.
А эти скайскрёперы - Non vaginus non Rotas Legionas, при их проектировании явно не думали ни о местных архитектурных традициях, ни о том, как они должны вписаться в архитектурное окружение. Авторам было пох, будут их елды стоять в Москве и Питере, или Бомбее и Багдаде.
Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо?
andry_p> Она конечно худенькая, но и выбранный проект не толстый...
Почитайте историю Останкинки, как там архитекторы головы ломали, выбирая место, чтобы вписать её в окружение.
Она как раз очень хорошо встала, хорошая добавочная вертикальная доминанта. Совершенно не "давит" исторических "вертикалей" (которых в Москве мало, фактически только Кремль), и даже сталинских высоток.
andry_p> А скажите, Эйфелева башня не в историческом центре находится?
Об этом пущай французы беспокоятся
Хотя на мой взгляд, всякие парижские переделки, особенно реконструкция Османа, слишком радикальны. Лично мне сильно не по душе, когда исторический облик городов так сильно кромсается.
andry_p> А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
andry_p> Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
BrAB> ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
BrAB> только не мой мозг!!! Петр 1, Екатерины и прочие вертяться в гробу от праведного гнева Факира! Экая сволота - итальяшек понаприглашали!
BrAB> P. S. я так понимаю - кучу соборов ещё древней руси - аналагична - фтопку?
Эх-ма, нады ж понимать, о чём речь
Растрелли, Трезини, и проч. строили фактически не ровном месте (как и византийцы в Киевской Руси - хотя что и как и почему они делали, достаточно покрыто мраком
).Фиораванти и прочие, строившие в Москве, тщательнейшим образом изучали образцы русской архитектуры, каменной и деревянной - потому тот же Успенский собор не диссонирует, скажем, с собором Покрова на Нерли, или церквями во Владимире.
А эти скайскрёперы - Non vaginus non Rotas Legionas, при их проектировании явно не думали ни о местных архитектурных традициях, ни о том, как они должны вписаться в архитектурное окружение. Авторам было пох, будут их елды стоять в Москве и Питере, или Бомбее и Багдаде.
Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо?
Fakir> Хотя на мой взгляд, всякие парижские переделки, особенно реконструкция Османа, слишком радикальны. Лично мне сильно не по душе, когда исторический облик городов так сильно кромсается.
ага. зато в нем после этого можно жить. в 20-30е москву покромсали изрядно - а вы тов. Факир готовы жить сегодня в той "допокромсаной" Москве? без проспектов и прочего?
andry_p>> А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
andry_p>> Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
BrAB>> ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
BrAB>> только не мой мозг!!! Петр 1, Екатерины и прочие вертяться в гробу от праведного гнева Факира! Экая сволота - итальяшек понаприглашали!
BrAB>> P. S. я так понимаю - кучу соборов ещё древней руси - аналагична - фтопку?
Fakir> Эх-ма, нады ж понимать, о чём речь
Fakir> Растрелли, Трезини, и проч. строили фактически не ровном месте (как и византийцы в Киевской Руси - хотя что и как и почему они делали, достаточно покрыто мраком ).
Штакеншнаедера, штакеншнуйдера, штукеншнайдера забыл
Fakir> А эти скайскрёперы - Non vaginus non Rotas Legionas, при их проектировании явно не думали ни о местных архитектурных традициях, ни о том, как они должны вписаться в архитектурное окружение. Авторам было пох, будут их елды стоять в Москве и Питере, или Бомбее и Багдаде.
ага. лет через 200 пра-правнук факира будет так же возмущаться в гипер инете что собираются сносить небоскреб ГП
Fakir> Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо?
Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
ага. зато в нем после этого можно жить. в 20-30е москву покромсали изрядно - а вы тов. Факир готовы жить сегодня в той "допокромсаной" Москве? без проспектов и прочего?
andry_p>> А Росси, Трезини, Расстрелли и т.д. - не иностранные архитекторы?
andry_p>> Что-то исторические параллели тезисам Факира перпендикулярны...
BrAB>> ААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!
BrAB>> только не мой мозг!!! Петр 1, Екатерины и прочие вертяться в гробу от праведного гнева Факира! Экая сволота - итальяшек понаприглашали!
BrAB>> P. S. я так понимаю - кучу соборов ещё древней руси - аналагична - фтопку?
Fakir> Эх-ма, нады ж понимать, о чём речь
Fakir> Растрелли, Трезини, и проч. строили фактически не ровном месте (как и византийцы в Киевской Руси - хотя что и как и почему они делали, достаточно покрыто мраком
).Штакеншнаедера, штакеншнуйдера, штукеншнайдера забыл
Fakir> А эти скайскрёперы - Non vaginus non Rotas Legionas, при их проектировании явно не думали ни о местных архитектурных традициях, ни о том, как они должны вписаться в архитектурное окружение. Авторам было пох, будут их елды стоять в Москве и Питере, или Бомбее и Багдаде.
ага. лет через 200 пра-правнук факира будет так же возмущаться в гипер инете что собираются сносить небоскреб ГП
Fakir> Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо?
Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
Вчера, проходя мимо места, пытался представить, что такое 300-м небоскреб. Долго вертел головой, отсчитывая вверх 10 раз по 30 метров... Ну не кажется мне, что этот проект так уж не впишется в место. ИМХО все будет нормально, все же он не в центре, а сбоку, за Невой.
Да, я говорю именно о выбранном проекте, все-таки достаточно стройном. Вот если бы выбрали "арку" либо "кубики", то я бы с вами согласился.
Вот что точно не надо делать - это то, о чем пишет Джон. 45-метровый "пентагон" на весь треугольник, да еще другой на месте штурманских приборов - это нечто. Это же выше в два раза всго что вокруг, и не тоненькая (в пропорциях хотя бы) игла, а СТЕНА, пусть даже и с кумполом. Это только с вертолета хорошо смотреться будет
Тут как раз поясните, НЯЗ технической части проекта пока пока вообще нет, не говоря о том, кто будет строить. Пока иностранные архитекторы сделали внешний вид. Кто будет проектировать (надеюсь не Кончелли?) и строить - пока не ясно. С чего вы взяли, что строить будут непременно иностранные строительные компании?
Да, я говорю именно о выбранном проекте, все-таки достаточно стройном. Вот если бы выбрали "арку" либо "кубики", то я бы с вами согласился.
Вот что точно не надо делать - это то, о чем пишет Джон. 45-метровый "пентагон" на весь треугольник, да еще другой на месте штурманских приборов - это нечто. Это же выше в два раза всго что вокруг, и не тоненькая (в пропорциях хотя бы) игла, а СТЕНА, пусть даже и с кумполом. Это только с вертолета хорошо смотреться будет
Fakir:Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо?
Тут как раз поясните, НЯЗ технической части проекта пока пока вообще нет, не говоря о том, кто будет строить. Пока иностранные архитекторы сделали внешний вид. Кто будет проектировать (надеюсь не Кончелли?) и строить - пока не ясно. С чего вы взяли, что строить будут непременно иностранные строительные компании?
Fakir>> Что касается заказов иностранным строительным компаниям - тут, надеюсь, пояснять не надо?
BrAB> Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
Вот-вот. Еще не известно, что хуже, "иностранные строительные компании", или "местные" гастарбайтеры под руководством доморощенных строителей.
BrAB> Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
Вот-вот. Еще не известно, что хуже, "иностранные строительные компании", или "местные" гастарбайтеры под руководством доморощенных строителей.
BrAB>> Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
andry_p> Вот-вот. Еще не известно, что хуже, "иностранные строительные компании", или "местные" гастарбайтеры под руководством доморощенных строителей.
Вообще со строительством высотных жилых зданий (именно зданий, а не технических сооружений) у нас (в России т.е.) масса проблем - начиная от отсутствия нормативной документации и кончая отсутствием строительных организаций с таким опытом работ (все таки 300 метровый небоскреб это не одно и тоже что и всякие "Алые паруса").
Я уже не говорю о том что намеченное место под строительство - это болотистый остров при впадении малой реки в крупную, что само по себе сложно и затратно при строительство любого сооружения. Причем если учесть, что данное место выбрано не из технических или экономических соображений - а исключительно по властной придури - это вообще получается по нашей давней традиции героическое преодоление препятствий созданных собственными руками.
P.S. Манхэттен между прочим хоть и остров - но зато со скальным основанием.
andry_p> Вот-вот. Еще не известно, что хуже, "иностранные строительные компании", или "местные" гастарбайтеры под руководством доморощенных строителей.
Вообще со строительством высотных жилых зданий (именно зданий, а не технических сооружений) у нас (в России т.е.) масса проблем - начиная от отсутствия нормативной документации и кончая отсутствием строительных организаций с таким опытом работ (все таки 300 метровый небоскреб это не одно и тоже что и всякие "Алые паруса").
Я уже не говорю о том что намеченное место под строительство - это болотистый остров при впадении малой реки в крупную, что само по себе сложно и затратно при строительство любого сооружения. Причем если учесть, что данное место выбрано не из технических или экономических соображений - а исключительно по властной придури - это вообще получается по нашей давней традиции героическое преодоление препятствий созданных собственными руками.
P.S. Манхэттен между прочим хоть и остров - но зато со скальным основанием.
почему остров?
полуостров.
2 andry_P - стена в два раза выше всего вокруг, говоришь? а что, по-твоему, кукурузиной в 300 метров все и ограничивается? там на проекте еще до дури всякой дряни вокруг, которая тоже в два раза выше всего, что вокруг.
хорошо, я и сам не против, давайте высоту урежем. А то, что смотреться будет хорошо только с вертолета - ГАзпром пускай о газе и о бабках думает а не о том, как он выглядит с какого ракурса. И Петрозавод в настоящее время тоже хорошо выглядит только с вертолета.
проект конечно сбоку от Невы но он БУДЕТ виден отовсюду из центра, где есть возможность бросить взгляд на Восток.
Я уже писал об этом в теме "о восприятии Питера" - пил я как-то сок под Литейным мостом на левом берегу - и посмотрел в сторону Охты - так над зеленью водоканала и сопутствующих учреждений вполне торчала себе новая многоэтажка в конце Большеохтинского - а ведь всего каких-то 16-18 этажей. а газпромовская елда - это не 18, а все 100. И сравнивать ее с телебашней некорректно.
полуостров.
2 andry_P - стена в два раза выше всего вокруг, говоришь? а что, по-твоему, кукурузиной в 300 метров все и ограничивается? там на проекте еще до дури всякой дряни вокруг, которая тоже в два раза выше всего, что вокруг.
хорошо, я и сам не против, давайте высоту урежем. А то, что смотреться будет хорошо только с вертолета - ГАзпром пускай о газе и о бабках думает а не о том, как он выглядит с какого ракурса. И Петрозавод в настоящее время тоже хорошо выглядит только с вертолета.
проект конечно сбоку от Невы но он БУДЕТ виден отовсюду из центра, где есть возможность бросить взгляд на Восток.
Я уже писал об этом в теме "о восприятии Питера" - пил я как-то сок под Литейным мостом на левом берегу - и посмотрел в сторону Охты - так над зеленью водоканала и сопутствующих учреждений вполне торчала себе новая многоэтажка в конце Большеохтинского - а ведь всего каких-то 16-18 этажей. а газпромовская елда - это не 18, а все 100. И сравнивать ее с телебашней некорректно.
BrAB>>> Надо. я что-то не уверен что у нас кто-то может такое нормально построить
andry_p>> Вот-вот. Еще не известно, что хуже, "иностранные строительные компании", или "местные" гастарбайтеры под руководством доморощенных строителей.
A.1.> Вообще со строительством высотных жилых зданий (именно зданий, а не технических сооружений) у нас (в России т.е.) масса проблем - начиная от отсутствия нормативной документации и кончая отсутствием строительных организаций с таким опытом работ (все таки 300 метровый небоскреб это не одно и тоже что и всякие "Алые паруса").
A.1.> Я уже не говорю о том что намеченное место под строительство - это болотистый остров при впадении малой реки в крупную, что само по себе сложно и затратно при строительство любого сооружения. Причем если учесть, что данное место выбрано не из технических или экономических соображений - а исключительно по властной придури - это вообще получается по нашей давней традиции героическое преодоление препятствий созданных собственными руками.
A.1.> P.S. Манхэттен между прочим хоть и остров - но зато со скальным основанием.
Но если уж строить, то возможно стоит местными строительными организациями совместно с иностранными, для перенятия опыта. Надо же технологии осваивать, не вечно же говорить, что нормативной документации нет, опыта нет, и ничего строить поэтому не будем.
Место вроде как не остров, а мыс - Охта "нормальная" река, а не типа Мойки или Фонтанки.
А сколько там глубина до нормального твердого грунта? Может достаточно котлован побольше выкопать? Заодно подземные парковки получатся...
andry_p>> Вот-вот. Еще не известно, что хуже, "иностранные строительные компании", или "местные" гастарбайтеры под руководством доморощенных строителей.
A.1.> Вообще со строительством высотных жилых зданий (именно зданий, а не технических сооружений) у нас (в России т.е.) масса проблем - начиная от отсутствия нормативной документации и кончая отсутствием строительных организаций с таким опытом работ (все таки 300 метровый небоскреб это не одно и тоже что и всякие "Алые паруса").
A.1.> Я уже не говорю о том что намеченное место под строительство - это болотистый остров при впадении малой реки в крупную, что само по себе сложно и затратно при строительство любого сооружения. Причем если учесть, что данное место выбрано не из технических или экономических соображений - а исключительно по властной придури - это вообще получается по нашей давней традиции героическое преодоление препятствий созданных собственными руками.
A.1.> P.S. Манхэттен между прочим хоть и остров - но зато со скальным основанием.
Но если уж строить, то возможно стоит местными строительными организациями совместно с иностранными, для перенятия опыта. Надо же технологии осваивать, не вечно же говорить, что нормативной документации нет, опыта нет, и ничего строить поэтому не будем.
Место вроде как не остров, а мыс - Охта "нормальная" река, а не типа Мойки или Фонтанки.
А сколько там глубина до нормального твердого грунта? Может достаточно котлован побольше выкопать? Заодно подземные парковки получатся...
andry_p> Место вроде как не остров, а мыс - Охта "нормальная" река, а не типа Мойки или Фонтанки. А сколько там глубина до нормального твердого грунта?
Так хрен редьки не слаще, что остров, что мыс - все равно это значит что грунт намывной. А глубина Невы напротив Смольного до 20 метров. Если предположить что ложе реки идет по твердому грунту - это значит вглубь надо на 7 этажей копать. И то я совсем не уверен что на уровне дна он "нормальный твердый".
andry_p> Может достаточно котлован побольше выкопать? Заодно подземные парковки получатся...
А как вы представляете себе гидроизоляцию подземной семиэтажки у которой прямо за стенкой будет течь Нева?
P.S. Не - лучше сразу глубоководный бассейн с аквариумом . Дайвинг можно будет организовать и тренировки водолазов в интересах ВМФ . Типа "социальное наполнение" 
.
Так хрен редьки не слаще, что остров, что мыс - все равно это значит что грунт намывной. А глубина Невы напротив Смольного до 20 метров. Если предположить что ложе реки идет по твердому грунту - это значит вглубь надо на 7 этажей копать. И то я совсем не уверен что на уровне дна он "нормальный твердый".
andry_p> Может достаточно котлован побольше выкопать? Заодно подземные парковки получатся...
А как вы представляете себе гидроизоляцию подземной семиэтажки у которой прямо за стенкой будет течь Нева?
P.S. Не - лучше сразу глубоководный бассейн с аквариумом
. Дайвинг можно будет организовать и тренировки водолазов в интересах ВМФ . Типа "социальное наполнение" .
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
