[image]

Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?

Как работает эта странная схема ядерного заряда? Фейк или за этим что-то есть?
 
1 55 56 57 58 59 251
UA Alex_semenov #07.06.2021 12:26  @Wyvern-2#07.06.2021 12:19
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2> :lol: Классическая ошибка восприятия :doctor: Само по себе излучение ничего "не распирает" - оно НЕ СОЗДАЕТ давления ;)
Как это ничего? А звезды сверхновые? Класса... блин... какого же класс то? В общем есть класс сверхновых у которых почти ВСЕ движение материи, которая разлетается, создано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО световым давлением. И ничем больше!
А вы говорите "не распирает".
Еще как прет!!!!
:D
При этом (если склероз не обманывает) КПД процесса настолько высокий, что фотонный газ, работавший на разгон материи, почти полностью "охлаждается"!
И хрен бы мы видели красивую сверхновую, если бы не остаточный радиоактивный распад продуктов нуклеосинтеза в расширяющемся облаке.
Вру по памяти (услышанной лекции о сверхновых).
Мог что-то переврат.

Wyvern-2> P.S. Видите насколько сложна для восприятия/понимания "третья идея"? %)
Сплошная "занимательная физика!"
Жаль Перельман (который Яков) не дожил. А то бы он написал бы "Занимательная..."
Если бы доступ имел и ему бы разрешили...
А ведь Зельдович там, и прочие... Они могли. Наверняка даже что-то писали... В стол... Не приветствуется такая популяризация. Хотя почему? Спорный вопрос!
   77
Это сообщение редактировалось 07.06.2021 в 12:58
MD Wyvern-2 #07.06.2021 12:47  @Alex_semenov#07.06.2021 12:26
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> :lol: Классическая ошибка восприятия :doctor: Само по себе излучение ничего "не распирает" - оно НЕ СОЗДАЕТ давления ;)
A.s.> Как это ничего? А звезды сверхновые? Класса... блин... какого же класс то?

Есть такая занимательная загадка в астрофизике: 1. ты стоишь на Земле в полдень - и Солнце взрывается как сверхновая (оно не может - но предположим ;) ) 2. ты стоишь на земле прижавшись глазом к мегатонной ядреной боНбе - и она взрывается. ЧТО БУДЕТ ЯРЧЕ и ВО СКОЛЬКО РАЗ? (под "ярче" понимаем кол-во лучистой энергии проходящей через площадь глаза)

Ответ тебя ошеломит :doctor:
   88.088.0
UA Alex_semenov #07.06.2021 12:57  @Wyvern-2#07.06.2021 12:47
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2> Ответ тебя ошеломит :doctor:
Ну не трудно догадаться, что бомба, к которой мой "прибор" впритык. Она потускнеет на фоне "далекой" сверхновой.
Просто по логике построения парадокса.
:D
Вообще есть книга на английском в сети. Там товарищ, дипломированный доктор физики рассказывает как он шаг за шагом расставался с общеизвестными иллюзиями о бомбе. Мол,что она всесильная, что она... В частности, когда они занимались разработкой спутника, следящего (якобы) за секретными испытаниями на Земле, он был удивлен, что в фотоприборах любой ядерный взрыв ничто на фоне яркости всей Земли. Ну и самая большая для него проблема - как отличить ядерную вспышку от случайного блика солнца на поверхности воды... Учитывая реально нетривиалную форму Земли задача более чем сложная (высчитать что это просто солнечный зайчик).
   77

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Wyvern-2>> А вот атомная масса намного важнее для процесса имплозии.
haleev> Гидрид урана, не?

Американцы пробовали. Мощность взрыва составила примерно одну тысячную от проектной. Мачта, на которой был закреплён заряд, сохранилась на две трети.

Operation Upshot-Knothole - Ruth 17262
The U.S. conducted 210 atmospheric nuclear tests between 1945 and 1962, with multiple cameras capturing each event at around 2,400 frames per second. But in the decades since, around 10,000 of these films sat idle, scattered across the country in high-security vaults. Not only were they gathering dust, the film material itself was slowly decomposing, bringing the data they contained to the brink of being lost forever.
   52.952.9
MD Wyvern-2 #07.06.2021 13:17  @Alex_semenov#07.06.2021 12:57
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Ответ тебя ошеломит :doctor:
A.s.> Ну не трудно догадаться, что бомба, к которой мой "прибор" впритык. Она потускнеет на фоне "далекой" сверхновой.
A.s.> Просто по логике построения парадокса.

Не-а :lol: Ярче будет сверхновая. Не намного - где то в миллиарды раз :elefant:

У астрофизиков есть такая присказка: "Что бы ты не думал про сверхновую - она будет больше" :F
   88.088.0
UA Alex_semenov #07.06.2021 13:20  @Sandro#07.06.2021 13:05
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2>>> А вот атомная масса намного важнее для процесса имплозии.
haleev>> Гидрид урана, не?
Sandro> Американцы пробовали. Мощность взрыва составила примерно одну тысячную от проектной. Мачта, на которой был закреплён заряд, сохранилась на две трети.
Но я думаю, это не конец истории. У нее может быть подводный "хвост" уходящий в никуда...
200 тонн тнт они таки получили!
Известно, что в обоих провальных тестах получили по 200 тонн тнт при этом в последнем был уран не очень высокого обогащения. То есть. Не факт что для маломощных (10-100 т тнт) бомб эта идея совсем уж негодная. Вообще с гидридной бомбой носились еще в Лос-Аламосе 1943. Но ее одной из первых там и забраковали.
Новая, только-только созданная лаборатория в Ливерморе идею все же проверила (Дележ проектов между старой и новой лабораторией видимо был: на тебе боже, что мне негоже!). Почти все первые тесты Ливермора были провальными. И видимо, потому, что это была проверка самых "бредовых" идей. Их проверяли на всякий случай. Ливермор в итоге "исправился" и по разработкам таки обошел Лос-Аламос. Как, впрочем, что-то подобное случилось и у нас между Лос-Арзомасом и Снежиском.
   77
UA Alex_semenov #07.06.2021 13:25  @Wyvern-2#07.06.2021 13:17
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2> Не-а :lol: Ярче будет сверхновая. Не намного - где то в миллиарды раз :elefant:
Так я и сказал что бомба потускнеет на фоне сверхновой.
:)
   77
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>> А вот атомная масса намного важнее для процесса имплозии.
haleev>> Гидрид урана, не?
Sandro> Американцы пробовали.

Они пробовали гидрид урана в качестве делящегося в-ва в обычной боНбе деления - Теллер хотел плутоний сэономить. Ессественно, фсё закончилось пшиком :F
   88.088.0
MD Serg Ivanov #07.06.2021 13:40  @Wyvern-2#07.06.2021 12:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Чего она догоняет если её распирает рентген изнутри?
Wyvern-2> :lol: Классическая ошибка восприятия :doctor: Само по себе излучение ничего "не распирает" - оно НЕ СОЗДАЕТ давления ;)
Естествено не само излучение. Тот же "эффект ракеты" что и в темпере. Иначе закон сохранения импульса не соблюдается. Всё что летит унутрь уравновешивается тем, что летит наружу. И отнюдь не массой рентгеновских фотонов. :)
Wyvern-2> P.S. Видите насколько сложна для восприятия/понимания "третья идея"? %)
Не вижу.
   1717
RU Sandro #07.06.2021 13:50  @Alex_semenov#05.06.2021 18:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
A.s.> Что в СССР с самого начала научились делать "световоды Клэнси" и применили их уже в РДС-37?

"Световоды Клэнси" существуют только в воображении Тома Клэнси. Почему так — написано в школьном учебнике физики, если его внимательно читать.

Вы этот учебник, по всей видимости, скурили.
   52.952.9
MD Serg Ivanov #07.06.2021 13:53  @Alex_semenov#07.06.2021 12:26
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Wyvern-2>> :lol: Классическая ошибка восприятия :doctor: Само по себе излучение ничего "не распирает" - оно НЕ СОЗДАЕТ давления ;)
A.s.> Как это ничего? А звезды сверхновые? Класса... блин... какого же класс то? В общем есть класс сверхновых у которых почти ВСЕ движение материи, которая разлетается, создано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО световым давлением. И ничем больше!
Ну в бомбе это совсем небольшой процент.
   1717
MD Serg Ivanov #07.06.2021 13:56  @Alex_semenov#07.06.2021 13:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
A.s.> 200 тонн тнт они таки получили!
A.s.> Известно, что в обоих провальных тестах получили по 200 тонн тнт при этом в последнем был уран не очень высокого обогащения. То есть. Не факт что для маломощных (10-100 т тнт) бомб эта идея совсем уж негодная. Вообще с гидридной бомбой носились еще в Лос-Аламосе 1943. Но ее одной из первых там и забраковали.
А как запал для Д-Т реакции?
А если на другом делящемся?
В 1950-х годах заменить уран и плутоний в качестве оружейных изотопов было нечем. Но с тех пор прошло некоторое время и появился хороший кандидат — америций-242. Этот изотоп образуется при распаде плутония-241 (образуется при захвате нейтрона ураном-238), и содержится в отходах переработки плутония и отработанном ядерном топливе (ОЯТ). Через 26 лет весь плутоний-241 распадется на америций-241, период полураспада которого значительно больший — 432,2 года. Таким образом, ОЯТ, выгруженное из реакторов и положенное в хранилище в конце 1980-х — начале 1990-х годов, уже должно содержать в себе значительное количество америция-241. Выделение его, насколько можно судить, не представляет особых трудностей. Если ам-241 облучить нейтронами, то получится еще более замечательный изотоп америций-242м. Поскольку в Обнинске проектировали реактор на америции-242, предназначенный для получения нейтронного излучения в медицинских целях, то были приведены некоторые данные о его получении. 1 грамм ам-242м образуется при облучении 100 граммов ам-241 (его получали на ныне демонтированном реакторе БН-350 в Шевченко, в Казахстане), и для получения этого количества достаточно переработать 200 кг выдержанного ОЯТ. Этого добра у нас порядочно: около 20 тысяч тонн ОЯТ и ежегодное производство еще около 200 тонн. Накопленного ОЯТ достаточно для производства порядка 1000 кг ам-242м.

Чем ам-242м хорош? Исключительно малой критической массой. Чистый изотоп имеет критическую массу всего в 17 граммов. При плотности америция в 13,6 г на кубический сантиметр, это будет шарик диаметром в 1,33 см. Если взять 1,35 критической массы, то шарик будет диаметром 1,45 см. С отражателем и системой подрыва вполне можно уложиться в габарит 40-мм снаряда. Энерговыделение 1 г ам-242м примерно соответствует 4,6 кг тротила, так что такой заряд с 22,9 г изотопа даст примерно 105 кг тротилового эквивалента.

Можно использовать смесь из ам-241 и ам-242м. При содержании последнего в 8% критическая масса составит 420 граммов. Диаметр шарика будет составлять 3,8 см. Это может быть ядерная граната для РПГ, мина для 82-мм миномета и так далее. Энерговыделение составит около 2 тонн тротилового эквивалента.

В общем, лучший кандидат на роль начинки для очень компактных ядерных зарядов, вплоть до малокалиберных ядерных снарядов. Америций еще также хорош тем, что он при распаде выделяет мало тепла, почти не греется, и потому хранение ядерных боеприпасов с начинкой америцием не требует холодильников. Долгий срок полураспада: ам-241 — 433,2 года, ам-242м — 141 год, также позволяет производить и накапливать америций впрок. Такие боеприпасы могут храниться 30-40 лет без существенного изменения их характеристик, тогда как плутоний уже через 10-15 лет нужно отправлять на очистку от продуктов распада.

Америциевый заряд может использоваться сам по себе, а также в качестве ядерно-нейтронного запала для более мощных зарядов. Если окажется, что америциевый заряд может инициировать термоядерную реакцию (что вполне может быть), то откроется возможность создания очень компактных и легких, но при этом мощных термоядерных зарядов.
 

.

, //  topwar.ru
 
   1717
UA Alex_semenov #07.06.2021 13:57  @Sandro#07.06.2021 13:50
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Sandro> Вы этот учебник, по всей видимости, скурили.
А можно без обиняков объяснить почему "световоды Кленси" не сработают?
   77
UA Alex_semenov #07.06.2021 14:06  @Wyvern-2#07.06.2021 13:27
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2>>>> А вот атомная масса намного важнее для процесса имплозии.
Wyvern-2> haleev>> Гидрид урана, не?
Sandro>> Американцы пробовали.
Wyvern-2> Они пробовали гидрид урана в качестве делящегося в-ва в обычной боНбе деления - Теллер хотел плутоний сэономить. Ессественно, фсё закончилось пшиком :F

Все кончилось неоднозначно... типа как в Крыму... :D
Разумеется там было только деление. Но вот вопрос. А что гидрид урана делает во вторичке W-80 (см схему выше)?
Мысль (даже не идея) номер один. Гидрид урана - "буфер"-ступенька для ударной волны.
Самая тупая догадка.
Есть еще идеи?
   77
Это сообщение редактировалось 07.06.2021 в 14:14
UA Alex_semenov #07.06.2021 14:08  @Alex_semenov#07.06.2021 13:57
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Sandro>> Вы этот учебник, по всей видимости, скурили.
A.s.> А можно без обиняков объяснить почему "световоды Кленси" не сработают?
Только не разочаруйте меня "очевидным" ответом, что рентген "не отражается".
Гуглите, например, "рентгеновский волновод"
А то мы будем выяснять кто же что же скурил?
   77
Это сообщение редактировалось 07.06.2021 в 14:24
RU haleev #07.06.2021 14:19  @Alex_semenov#07.06.2021 14:08
+
-
edit
 

haleev

опытный

Sandro>>> Вы этот учебник, по всей видимости, скурили.
A.s.>> А можно без обиняков объяснить почему "световоды Кленси" не сработают?
A.s.> Только не разочаруйте меня "очевидным" ответом, что рентген "не отражается".
A.s.> А то мы будем выяснять кто же что же скурил?

"нельзя просто взять и отразить рентген" )))
Отразить-то можно
даже рентгеновскую оптику можно изготовить.
Но есть такое слово - "альбедо".
Нужно ведь провести такой поток излучения, чтобы в том месте куда оно подводится начал испаряться вольфрам.
   89.089.0
UA Alex_semenov #07.06.2021 14:37  @haleev#07.06.2021 14:19
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

haleev> Но есть такое слово - "альбедо".
Разумеется есть.
Но все познается в сравнении.
Обычный хольраум (как нам его рисуют). Представляете как там ТЕРЯЕТСЯ энергия взрыва первички на стенках полости и какая часть от энергии первички работает на сжатие вторички?
Там есть 1%? Или есть 10%?
Я вполне допускаю что даже при 15% передаче по "волноводу Кленси" игра будет стоить свеч. 20% - уже офигенно круто! Тут нужны настоящие количественные оценки. И я не думаю что они есть у "первого встречного".

haleev> Нужно ведь провести такой поток излучения, чтобы в том месте куда оно подводится начал испаряться вольфрам.
И в чем проблема?
Испаряться будет все. И кстати, то что волновод испарится первым (как самое слабое звено) - это даже прекрасно. Можно даже попытаться как-то использовать. У вас есть малая по объем первичка. И например у вас есть БОЛЬШАЯ по объем (площади поверхностей) вторичка. Они связаны волноводом (в тот "арахис") Первичка вспыхивает, по волноводу энергия поступает во вторичку. Устанавливается термодинамическое РАВНОВЕСИЕ (и во вторичке оказывается большая часть излучения) на стенках и все начинает испаряться. Волновод разрушается. Связь первой полости со второй разрушена. Ну и бог с ней!
Задача так сделать две полости, что бы при установлении равновесия полостей, вторая "всасывал" больше "фотонного газа" из первой по волноводу. То есть она должна быть изначально оптически "более холодной". Ну а когда равновесие установилось, то и бог с ним волноводом! Он свою работу выполнил.
Это как с рентгеновским лазером "Эскалибур".



Главное - успеть получить импульс энергии и его принять в нужном месте. А то что "проводящие" волноводы как и стержни-резонаторы в рентгеновском лазере через наносекунды превратятся в плазму - это уже "шашечки". Нам же ехать! Там через микросекунду все превратится в плазменный шар.
   77
Это сообщение редактировалось 07.06.2021 в 14:52
RU Бывший генералиссимус #07.06.2021 14:58  @Wyvern-2#07.06.2021 12:19
+
+3
-
edit
 
Wyvern-2> :lol: Классическая ошибка восприятия :doctor: Само по себе излучение ничего "не распирает" - оно НЕ СОЗДАЕТ давления ;)

Как это "не создаёт"? Создаёт, и ещё какое! Давление абляции, конечно, больше, но и световое давление очень велико (в типичных конструкциях давление абляции больше примерно в 6-10 раз, чем световое).

Wyvern-2> P.S. Видите насколько сложна для восприятия/понимания "третья идея"? %)

Ну опять ты хрень несёшь, зачем?
   91.0.4472.7791.0.4472.77
UA Alex_semenov #07.06.2021 15:01
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Я понимаю что в волноводах Кленси всех смущает.
Волновод предполагает МНОЖЕСТВЕННЫЕ отражения. И если альбедо будет хреновым то такая "трубочка" ничем не лучше просто заполненного (например) полиэтиленом канала.
И тут действительно надо погружаться в детали. Можно ли организовать эффективный волновод для рентгена от первички? Оптика волноводов достаточно сложна.
Там может быть масса тонких нюансов.
Почему я и не верю что эта идея (если она рабочая) могла быть реализована в работающих бомбах так рано.
Ладно середина 60-х. А возможно и 70-х.
Но не 50-е точно!
Не до такого жиру тогда было еще.
   77
Это сообщение редактировалось 07.06.2021 в 15:07
UA Alex_semenov #07.06.2021 15:13  @Serg Ivanov#07.06.2021 13:56
+
-1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

S.I.> А как запал для Д-Т реакции?
Не знаю. А есть смысл?
В одной придуманной (см приложенные иллюстрации) но ненаписанной истории колонизации нацистами Титана (альтернативная история космической гонки США- Третий Рейх) нацисты (которые выиграли войну в Европе) в локальных конфликтах с демократами в Африке во всю используют дешевые гидридные тактические бомбы. Именно потому что не жалко ну и они - нацисты. Что с них взять?

Кстати. В этой истории и схему Улама-Тэллора не изобрели. Так получилось. Остановились на "устрйстве Гейзенберга". "Слойке". Американцы "супер" прогадили (пошли вабанк и проиграли) и решили что решений нет. А тут немцы взорвали устрйство Гейзенберга. В этом мире, ЯО использовалось куда больше и рано поняли бессмысленность мегатонн.
Потому так (нет настоящих термоядерных бомб)? Если бы в этом мире (версии истории) изобрели схему Улама-Тэллора (или третью идею), то изобрели бы и взрыволет Улама-Тейлора-Дайсона. А я собрался отправлять нибелунгов к Титану на взрыволете Коула (авторский произвол). И он там как ультимативное решение в гонке цивилизаций в космосе. Гидридные бомбы - импулсные источники энергии в нем. Как говориться, "техном замкнулся".
:)

S.I.> А если на другом делящемся?
Не знаю. Другие делящиеся материалы чудовищно дороги и это всегда будет экзотика.
Тогда уж лучше антиматерия!
:D
Прикреплённые файлы:
 
   77
Это сообщение редактировалось 07.06.2021 в 16:19
UA Alex_semenov #07.06.2021 15:39
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Давно хочу спросить.
Вот это изделие...

 



Малогабаритный боевой блок разделяющейся головной части рассеивающего типа БРПЛ Р-27У

Нигде не пишут ни о его мощности ни даже о принципе действия.
Это одноступенчатый ядерный заряд?
Или это термоядерное устройство?
Почему меня это заинтересовало? Если это термоядерное двухступенчатое устройство, то вторая ступень тут явно цилиндрическая.
Мы до сих пор не знаем, делали ли в СССР "флейту", то есть цилиндр или нет? Если эта головка термоядерная то мы знаем точно что делали.
   77
UA Alex_semenov #07.06.2021 15:49  @Бывший генералиссимус#07.06.2021 14:58
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Wyvern-2>> :lol: Классическая ошибка восприятия :doctor: Само по себе излучение ничего "не распирает" - оно НЕ СОЗДАЕТ давления ;)
Б.г.> Как это "не создаёт"? Создаёт, и ещё какое! Давление абляции, конечно, больше, но и световое давление очень велико (в типичных конструкциях давление абляции больше примерно в 6-10 раз, чем световое).

Вот тут английским по белому написано:
Сравнение механики имплозии
Сравнивая три предложенных механизма, можно увидеть, что:
Механизм возникновения давления (ТПа)
                           Иви Майк        W80
Радиационное давление      7,3             140
Давление плазмы            35              750
Давление абляции          530              64 00
Теоретически, давление абляции на один порядок больше, чем наибольшее расчетное давление плазмы, и почти на два порядка больше, чем теоретическое давление излучения. Не было предложено никакого механизма, позволяющего избежать поглощения энергии стенкой радиационного канала и тампером вторички, что делает абляцию, по-видимому, неизбежной. Остальные механизмы кажутся ненужными.
 

Самое интересное.
Внутри самой уже выгоревшей термоядерной ступени (при равновесной температуре минимум в десять раз большей, чем снаружи 1-5 кэВ) световое давление превосходит все остальные виды давления. Так как световое давление пропорционально T4. В 10 раз выше температура? в 10 000 раз выше давление.
   77
Это сообщение редактировалось 08.06.2021 в 09:47
MD Wyvern-2 #08.06.2021 09:49  @Бывший генералиссимус#07.06.2021 14:58
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> P.S. Видите насколько сложна для восприятия/понимания "третья идея"? %)
Б.г.> Ну опять ты хрень несёшь, зачем?

Не-а %) "Хрень" несешь ты - именно потому, что НЕ понимаешь механизма. Лучевое давление не только имплозии не вызовет - его в (современных) зарядах можно вообще не учитывать. Давление создает обращенный нагревом от излучения в газ/плазму темпер. Теперь прикинь КАК будут развиваться события внутри заряда стандартной схемы. И увидишь - внешняя стенка, благодаря своей массивности, вносит значительный вклад в абляцию - БЕЗ нее получился бы "пшик" дай Перун на 1/10 мощности...
   88.088.0
MD Serg Ivanov #08.06.2021 10:15  @Alex_semenov#07.06.2021 15:39
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
A.s.> Малогабаритный боевой блок разделяющейся головной части рассеивающего типа БРПЛ Р-27У
A.s.> Нигде не пишут ни о его мощности ни даже о принципе действия.
Везде пишут 3х200-250 Кт.
A.s.> Это одноступенчатый ядерный заряд?
Нет конечно.
A.s.> Или это термоядерное устройство?
Конечно да.
A.s.> Почему меня это заинтересовало? Если это термоядерное двухступенчатое устройство, то вторая ступень тут явно цилиндрическая.
Естественно.
A.s.> Мы до сих пор не знаем, делали ли в СССР "флейту", то есть цилиндр или нет? Если эта головка термоядерная то мы знаем точно что делали.
Для скважинных зарядов конечно делали. Как и для оружия.
 


Список мирных ядерных взрывов в СССР — Википедия

В период с 1965 по 1988 год на территории СССР в рамках реализации государственной программы «Ядерные взрывы для народного хозяйства» было произведено 124 мирных ядерных взрыва, из них 117 — за пределами границ испытательных полигонов ядерного оружия. Все ядерные взрывы были подземными. По соотношению «количество взрывов (количество зарядов и устройств)»: 80 (84) проведено в РСФСР, 39 (46) — в Казахской ССР, 2 (2) — в Украинской ССР, 2 (2) — в Узбекской ССР, 1 (1) — в Туркменской ССР. Подавляющее большинство взрывов зарядов (130) было произведено в скважинах, лишь один — в шахте и четыре — в штольнях. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Мощность в десятки кт иначе в тонком заряде не получить.
   1717
Это сообщение редактировалось 08.06.2021 в 10:24
RU U235 #08.06.2021 10:16  @Alex_semenov#07.06.2021 15:39
+
+2
-
edit
 

U235

координатор
★★★★★
A.s.> https://u-ssr.ru/uploads/posts/2020-01/1579765646_029.jpg
A.s.> Малогабаритный боевой блок разделяющейся головной части рассеивающего типа БРПЛ Р-27У
A.s.> Это одноступенчатый ядерный заряд?

Мощность БЧ рассеивающего типа на Р-27У, если верить открытым источникам - 200кт. Значит однозначно это компактный термоядерный заряд. Таких 3 штуки на ракету ставили.
   91.0.4472.7791.0.4472.77
1 55 56 57 58 59 251

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru