Xan> Пятнадцать порядков — это пятнадцать порядков. Никак не победить. Это даже не палец с жопой.
Хорошо. Видит бог. Я защищал эту идиотскую идею наличия у свечи внешнего инициатора до конца.
Мне самому эта идея не понравилась (глупость какая-то!). Но всякая пришлая идея должна защищаться до конца. Долг совести!
A.s.>> Время на срабатывание свечи на порядок меньше чем на срабатывание первички. Да, при том сжатии, что подвергаетс свеча, цепной процесс пойдет быстрее.
Xan> Раз в сто сжимается, раз в сто быстрее цепь.
Не понял, Хан!
Во-первых. Почему свеча сжимается в сто раз?
Не вы ль объясняли, что при прочих равных холодный неплотный материал сжимается меньше чем плотный соотвестственно (о горячем, при сахаризации - пока речи нет. Пока все холодное!)?
Как плутоний или уран в свече может сжаться в 100 раз? Нет, если сама лидочка в 1000, то... можно помыслить. НО! 1000- это явно рекордное сжатие. Я думаю, устройств с таким сжатием в истории было - по пальцам. Ну а в 50-х... Вообще не было.
Вот расчеты Гспонера по "Майку":
Дейтерий (даже не лидочка!) сжат в 300 раз (всего!). При этом же уран в темпере в 8, плутоний в свече в 16 раз.
Но и это не главное.
Главное.
Во-вторых. Почему скорость цепного процесса ускоряется пропроционально сжатию?
Сжатие в n раз уменьшает объем занятый теми же частицами в n раз.
Это значит что расстояние между частицами уменьшилось в n
1/3 раз. Нейтроны пролетают в корень кубический от сжатия меньшее расстояние между поколениями. То есть при сжатии в 100 раз (допустим на секунду) цепной процесс ускоряется "всего" в 4,6 раза. Число поколений не сжимается. Сжимается время между поколениями.
A.s.>>Желательно цепной процесс в свече подстегнуть. И подстегнуть с самого начала.
Xan> Ну так там "мало" нейтронов только с точки зрения разогрева топлива.
Xan> Скорее, там их как при вспышке бустинга в первичке.
Xan> Ну, по порядку величины.
Xan> Так что поколений нужно очень немного.
Xan> ЗЫ:
Xan> Возможны же не термоядерные большие бомбы.
Xan> Просто вместо лиды положить кусок урана.
Xan> Он хорошо сожмётся и хорошо бабахнет.
Стоп. Я не понял. Откуда они там? Вы имеете в виду (я пытаюсь догадаться) что какой бы шилд (барьер-поглатитель) мы не поставили между первичкой и вторичкой, нейтронов из первички во вторичку все равно набежит как тараканов на кухне у запойного алкоголика?
Ну да. Поэтому Гспонер отдельной строкой и ставит время диффузии нейтронов между первичкой и вторичкой...
Если 15 порядков от нейтронного источника (у которого самого 6-9 порядков)... Шилд срежет 9-10 (отличный шилд!) то все равно 5-6, умноженное на 6(9) остается....
Гм....
Мысль достойная размышлений! Спасибо!...
* * * * * * *
Простите что отвечаю тут Виверну (тут так не принято). Но у меня лимит на число сообщений. Это на сегодня - последнее (нахамил на политике всем.
Теперь "под ограничениями").
Wyvern-2>И какова глубина выгорания лидочки? Эт я так - мимо прохожу
Виверн. Дружище! Ну проявите чуть-чуть ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТИ! Я вам сколько раз давал
ссылку на Гспонера?
Ну вы же ни разу одним глазом не глянули "на картинки" даже! Настолько самодовольны своей картиной мира? Ну, дуг мой любезный! Блин! Нельзя же так! Я сам - набобученная сволочь.Но везде же надо знать меру!!! В любви к собственной правоте - в первую очередь!
Смотрите:
Бустинг. Результат компьютерного моделирования моим любимым швейцарцем (физиком из ЦЕРНА, кстати! И тут Факир будет молчать! Гспонер - не радиофизика "Боцман"! Хрен так просто и пнешь!):
Процент видите? Это - пит первички. Это еще не вторичка.
Идем дальше. "Майк". Режим Тэллора. То есть СО СВЕЧОЙ
Тот же "Майк". Без свечи. Режим зажигания Уиллера (там рассматривается ТРИ режима зажигания! Свеча - первый режим из трех рассматриваемых. Но третий не моделировали. Есть результаты моделирования только для двух):
Хотя в Майке такого не было (без свечи), но компьютерная модель все стерпит! Верно?
Теперь та же модель для B-28.
Это со свечой. А вот без свечи в режиме Уиллера:
Везде есть график с процентом выгорания от времени. Видите?
Кси - сжатие термоядерного топлива.
Вы спросите (предвижу) а почему со свечой горит быстрей? Так РЕЖИМ СЖАТИЯ везде - один. Ясно что режим сжатия в устройстве подбирается так, чтобы свеча имела смысл. И в Майке и в B-28 свеча - не для украшения же! Не новогодняя же свечка на елке!!! И даже не ректальная, блин...
Плюс. Подумав. Тут в модели вряд ли учитывается время на рзгорание свечи.
То есть, процесс разгорания свечи ЯВНО - слева от точки 0 на всех графиках.
Модель вообще считала достаточно узкую область задачи. Только горение (без гидродинамики хотя и с "краевыми условиями", то есть влиянием темпера как хольраума для термоядерного излучения тут учитывалось).