Полл> Почему?
Потому что отдачу есть чем воспринимать и массу как стреляющего агрегата, так и приводов наведения носить. Причем не просто носить, а быстро перемещаться на поле боя. Ах да, еще боеприпасов кучу, топливные элементы. Согласись, смарт-ган на 250 патронов как-то не смотрится...
А если добавить СИБ и все прочее снаряжение?
Полл> Смарт-ган, способный высунутся из-за препятствия - позовляет прятаться намного лучше. И стрелять при этом точнее.
Паша, Паша... Ты пробовал стрелять из родимого ПКМ с вытянутых или полусогнутых рук. Ну, вес, допустим, удастся через привод распределить на спину, но отдачу-то ты куда денешь? Да и вес - его все равно ох как непросто держать будет - как не распределяй, плечо-то серьезное (сам подумай, как далеко для обезопасности заугольной стрельбы ты будешь отодвигать от себя свой смарт-ган). Даже если и удержать сможешь, утомишься быстро от общего веса всей системы.
Полл> Я сразу писал, что оружие в такой системе должно быть безоткатным или с крайне слабой отдачей. И с силовыми гироскопами - для компенсации моментов при разворотах.
Безоткатными? По схеме Курчевского?
Или речь о пушках Рассела Джонсона? Так они же все равно вес имеют. И гироскопы твои будут его иметь. Так что пока не изобретем антигравитацию для поддержки платформы - не годится.
Полл> Нет, просто в ближнем бою преимущество смарт-гана становиться подавляющим.
С определенного ракурса. Вероятно от нулевой линии стреляющий агрегат сможет смещаться в режиме автонаведения градусов на тридцать, не больше. Это в лучшем случае. Это будет примерно соответствовать возможностям как самой платформы, так и системы наведения. Однако из-за общего веса системы, как мне думается, это преимущество будет нивелироваться со всех других ракурсов. Человек просто с АК развернется намного быстрее.
Думается мне, что не так уж сложно будет изготовить "индикатор смарт-гана".
Скажем, записать жужжание его сервоприводов и заложить в небольшое устройство с чувствительным микрофоном. Когда устройство распознает звук (в ближнем бою), человек за углом уже будет знать, что рядом опасность - вражеский смарт-ганщик. Короткая команда - и в угрожающем направлении летят гранаты...
Плюс создание ложных тепловых целей-засветок...
А на каком принципе будем цели искать? ИК? Или сдвиг в область тепловидения? Сколько будет весить и стоить тепловизор для уверенного поиска целей на расстояния 600-1000 метров? Про возможности маскировки тоже не забываем, Паша. Про зашумленность поля боя тепловыми сигналами тоже не забываем. Про то, что вон у того парня по ту сторону баррикад винтарь Баррета с тепловизионным (да хоть и обычным оптическим/ночным) прицелом имеется - тоже не забываем.
Полл> Ваня, я знаю, что хороший солдат справлятся с этой задачей, одновременно решая другие.
Тогда в чем проблема? Мое ХО - да, в ближнем бою в определенном ракурсе за смарт-ганом будет некоторое преимущество, впрочем которое тоже можно свести на нет.