Блин... скучно тут у вас! Все умные. Никто не несет настоящих глупостей.
Так что, попробую вас развеселить.
Первое.
Я сделал то что нужно было сделат первым делом, сравнивая поверхности физического пакета с поверхностью тэмпера вторички для разных устройств. Первым делом это надо было сделать для "Майка". Ведь от Гспонера (лучших источников все равно нет) мы знаем что эффективность светового канала в "Майке" была гдето 10% (плюс-минус). И вот мой шаблон (чем хороши таблицы):
Хотя я тут схитрил (убрал дно, мне кажется что дно цилиндра вряд ли стоило "поджимать") но даже так у меня получилось отношение поверхности (боковой стенки) цилиндра тэмпера/лайнера к поверхности хольраума (вернее физического пакета) 28%! То есть считая поток эенргии через все поверхности одинаковым я должен получить для "Майка" эффективность канала аж 22%. Но оценка Гспонера в 2 раза хуже.
То есть у более совершенных устройств (см. рисунки выше) эта ситуация еще хуже. И это наталкивает на мысль что изначальная идея сравнивать поверхности мало что дает.
Да, это надо учитывать. "Но не это главное!" ©
Глядя на рисунок "Макйа" вот что бросается в глаза. И это бесспорный факт. Хольраум ( то есть стенка покрытая свинцом а потом и слоем полиэтилена) простирается НЕ ПО ВСЕЙ внутренней поверхности физического пакета. В районе первички "хольраума" по-сути нет.
Это же мы видим и на друхиг более поздних схемах бомбы. Хольраумом можно считать только то, что наполнено "пенополеуретаном" (условно конечно). Но то что вокруг триггера и между ступенями, это "световой канал". Тот самый, о котором мало говорят, но который и является, возможно самой большой тайной водородной бомбы (условно конечно).
И тут я хочу вернуться к трубочкам Тома Кленси.
Проклятым и (я бы сказал) оболганным нашими уважаемыми физиками-экспертами.
Мол, работать эта хрень не будет.
Забудьте как страшный сон!
Факир и прочие сказали уже сто раз что трубочки Кленски - полная хрень (даже их апологет Виверн, что-то приуныл). И вообще, что какая-либо ОПТИКА в бомбе работать не будет. Мол, вы дебилы недоученные ничего не понимаете! У вас нет нужного чутья!
Так вот.
Да, я дебил и не скрываю это. Но у меня есть сильное подозрение что наши уважаемые физики ЛИБО крайне дрянные "художники" (то есть им явно не хватает воображения, инженерной смекалки, для теоретиков это - обычное дело) либо они "засланные казачки", проще говоря, знают правду, но нас ДЕЗИНФОРМИРУЮТ (для этого напускают на нас, например, страху учебником Лифшица-Ландау). Так как это - последний рубеж (так сказать) обороны самой страшной государственной тайны. Секрет светового канала (то что Ким и демонстрировал американцам).
Может быть?
Очень даже! Вы спросите, какого государства (если, например, Факир давно и плотно - немецкий бюргер)?
Не важно какого государства. Глобального. На МАГАТЭ работают, мерзавцы!!!
Но к сути (делу время - потехе час).
Как по-идее должен выглядеть ИДЕАЛЬНЫЙ хольраум в идеальной бомбе?
Давайте пофантазируем.
От желаемого.
Скажем, для сферической термоядерной ступени (сфера - идеальная форма).
Прежде всего, это уже озвученное простое требование. Желательно что бы площадь поверхности хольраума была как можно ближе к площади поверхности тэмпера. Недосягаемый предел 1 к 1 (и тогда по примитивной логике выше "кпд" будет ~ 50%. Логика дебильная, но она говорит что задача очень расточительна сама по себе). То есть желательно окружить нашу сферу такой же сферой хольраумом.
И внимание... В пределе, идеальный хольраум - это АЧТ с вторичкой внутри.
Да, но как туда поместить триггер-первичку?
Логика очевидная (мы же идем от желаемого!). Никак. Ее надо поместить "вдалеке и сбоку" и как-то соединить с хольраумом тем самым почти волшебным "СВЕТОВЫМ КАНАЛОМ" который, сам по себе, никаким хольраумом не является (вернее является но временно). Является "недохольраумом". Но по факут это реально некая рентгеновская оптика, которой, якобы в бомбе нет и быть не может.
Что это за световой канал такой? Мы сейчас не будем выяснять детали, но попытаемся понять его характеристики (каковы у него должны быть свойства в идеале).
Для этого я (как "художник-фантаст" дебил и недоучка) нарисовал следующую схему:
Гипотетический световой канал представлен зеленым цветом. Тот факт что он назван именем Тома Кленси как бы намекает на те самтые рентгеновские трубочки-световоды. Но вообще говоря (для чего все предельно схематизировано) не обязательно так. Тут может быть и некая рентгеновская линза китайцев (что это за хрень? не важно. Важно что есть такие слухи), и некая особая межстадийная среда, создающая для "флейты" эффект галло. Важно что данный канал не должен обладать такой же массой и термической стойкостью как основной наш хольраум. Он должен больше отражать, переломлять, в общем перенаправлять (рентген!) излучение чем нагреваться и переизлучать.
Хотя последнее для него тоже неизбежно.
Но прежде всего.
Отметим вот что. Сам триггер в этой схеме как источник рентгеновского излучения (излучающий ~ 10 нс) должен быть короткой "лампой-вспышкой". Для этого его поверхность должна быть... минимальной. S ->min. Тогда будучи раскаленным до ~ 10 кэВ (~ 11 000 000 К) он даст короткую сильную вспышку рентгеновского света.
Далее. Объем самого светового канала (все что показано зеленым) должен быть тоже как можно сильнее минимизирован. Да, это сложно (учитывая факт что сам триггер, наша "лампа-вспышка" занимает лишь минимум в имплозивной сборке, которую хочешь не хочешь надо помещать ВНУТРЬ "светового канала") и тем не менее, мы говорим об идеале. V
К -> мин.
Хотя тут важна не просто минимизация этого объема, а минимизация ее к объему хольраума.
И так. Как все это должно работать?
Фаза А (вверху справа). Триггер срабатывает. Так как он нагрет до ~ 10 кэВ, то тепловая волна быстро выбирается на его поверхность (скорость тепловой волны - третья степень от температуры) и мы получаем неравновесную систему, где хольраум и поверхность второй ступени - холодный приемник тепла, а наша бомба - раскаленный нагреватель. Разница с обычной нам термической системой, что передача тепла излучением происходит очень быстро (в вакууме свет движется 30 см за наносекунду) и термализация (выравнивание температуры) происходит очень быстро. Порядка 10 нс.
Это ситуация В.
Так как фотонный газ вырвался в больший объем, он охладился до 1-5 кэВ.
И вот теперь - самое интересное. Энергия взрыва распределилась по всему объему равномерно. И чем меньше в этом объеме доля "светового канала" - тем лучше. Скажем, если световой канал лишь 1/3 от общего объема хольраум+световой канал, то в хольрауме оказалось 2/3 всей энергии триггера. И тут важный нюанс. Тут то (когда равновесие уже установилось и температура поверхности триггера упала-выравнялась с температурой всех стенок до 1-5 кэВ) ЖЕЛАТЕЛЬНО световой канал и теперь бесполезную часть системы ОТКЛЮЧИТЬ.
Почему? Да просто потому что теперь (в течении ~100 нс) свет "запасенный" в хольрауме (справа на схеме В) будет работать на сжатие вторички. Но так как стенки светового канала тонкие (они лишь 10 нс работали как оптика) и не просто термализировались, но и прогрелись уже насквозь (да, здесь температура теперь в 2-10 раз ниже чем температура триггера, в 8-1000 раз меньше скорость тепловой волны в стенке, но и стенки тоньше!) и значит теперь световой канал будет лишь источником утечки энергии из хольраума, если канал открыт.
Как закрыть канал?
Вот тут и вспоминаются "трубочки Кленси". Если эта оптика за 10 нс потока тепла через нее разрушится (то есть испариться и трубочки превратятся в плазму теряя форму трубочек, то есть структура оптики теряется), то это и означает "отсечку канала". То есть идея прекрасна не только тем, что это некая рентгеновская оптика первые 10 нс большую часть энергии прокачивает через себя не поглощая ее (даже если и 30% прокачивает - уже круто!), а тем что через 10 нс, это уже "глухая оптическая заслонка" перекрывающая левую часть объема ВРЕМЕННОГО хольраума от правой части, более долговременной.
Фаза C. Наиболее долгая. Теперь ~100 нс идет сжатие термоядерной ступени той энергией, которая отсечена в правой части. Если этот объем 2/3, от общего объема "временного хольраума" то тут накоплено 2/3 энергии взрыва триггера. Не вся эта энергия уйдет на сжатие. В лучшем случае - половина, так как по крайней мере вторая половина уйдет на абляцию и разгон хольраума наружу. Плюс, есть сильное подозрение, что все же сам хольраум "прогорит" куда быстрее чем "ракета" темпера/лайнера успеет отработать (просто предположив что тепловая волна идет что наружу что внутрь с одинаковой скоростью, но хольраум много тоньше тэмпера/лайнера, ясно что свет на поверхность хольраума проникнет раньше, чем тэмпер успеет отработать). То есть половина от 2/3 - одна треть. 30% - это, возможно лучшее, что можно представить для самого идеального светового канала.
Хотя, конечно, тут не учитываются некоторые другие более мелкие ухищрения (с тем самым пенополиуретаном и его заполнением). Но вряд ли эти хитрости сильно изменят данную цифру. Даже если мы добреемся того, что тэмпер будет жрать энергию в два раза (это будет огромный прорыв!) быстрей чем хольраум (не важно на что, на свое разрушение, испарение или свечение наружу), то это 2/3*2/3 = 4/9 ~ 40%.
Я думаю, это предел мечтаний и в общем то фантастика.