t.b.> перепутали топ-менеджеров и презентацию предназначенную для рекламы , с конструкторами ...
Действительно, слышны только менеджеры.
Но что видно не вооруженным техническими знаниями взгляду дилетанта. Не претендую на истину в последней инстанции.
Первое. Идеология создания истребителей в СССР и РФ сложилась на основе боевого применения в Корее, Вьетнаме, Б. Востоке. Это боевая эффективность, маневренность и на последнем месте радио не заметность. Идея США, первое -радионевидимка, на основе в основном угловатых форм, что естественно снижает маневренность. Наш решение, достаточно эффективное-это РЭБ не видимость. А на Су 75 заметна именно американская угловатая малая радиозаметность. Дань закононателям мировой моды?
Второе. Заметен приход в КБ поколения ЕГЭ конструкторов. Прием ЛЕГО-конструирования достаточно заметен. Слепили из того, что было. Давно видел док. фильм, где конструктор космических систем высмеял этот подход. Нельзя из большой ракеты сделать такую же, но меньших масштабов. Придется все равно все пересчитывать и заново испытывать , и не факт, что итог будет положителен.
Третье. Так же заметен приход ЕГЭ рабочих на заводы. Иначе, почему в простом(!) испытательном полете у СУ 57 отвалилось крыло? Плохо рассчитали или кривые ручки?
Ну и наконец, громко слышны мнения "экспертов". Но почему не слышно авторитетного мнения главного заказчика-МО РФ?
Не рано ли делим шкуру не убитого медведя?
Это сообщение редактировалось 27.07.2021 в 14:07