Здравствуй, All!
Ответ TheFreak и Anika.
> Подождите. При чем тут ток в тросе? Трос надо просто зарядить зарядом> соответствующего знака, тогда> при пересечении магнитных силовых линий будет возникать сила Лоренца,> направленная вверх или вниз.
Да, только тогда зачем трос? Саму станцию зарядить можно. Пару кулон
электричества в нее всадить - и готово.
Правда, она на части разлетится,
из-за отталкивания одноименно заряженных частей.
> А ток, насколько я понимаю, в этом деле явление паразитное. Против него> боролись как могли. Только> трудно против ионосферы изолироваться, да и простая электронная эмиссия на> конце троса, где потенциал > максимальный, может быть немаленькая.> "...разность потенциалов в 3500 В и ток до 480мА." Сами> посудите, 480мА при 3500В!
Нет, ток принципиально нужен, и чем больше, тем лучше, мощности батарей вот
только не хватает. Точно также, как надо через двигатель постоянного тока
ток
пропускать, одним напряжением не обойдешься.
> А если вы хотите вырабатывать ток тросом, то корабль будет тормозиться.> Закон сохранения энергии еще> никто не отменял.
Это верно.
> А то у некоторых очень интересно получается: бросил трос - накопил> энергии, потом> пустил ток - поднял орбиту. Вечный двигатель какой-то.
Скажем лучше, аккумулятор.
> Если вы просто вытащите электронейтральный трос и он будет торчать поперек> движения через силовые> линии, то тогда силы Лоренца на одном конце (где соберется один заряд) и> на другом (где будет другой)> будут компенсированы.
Все правильно.
> А инженерное решение в виде троса, является наиболее простым. Еще, для эл.> пробоев важна не сама> разность потенциалов, а напряженность поля, т.е. градиент, при> использовании троса градиент минимален. > Кроме того, чем длинше трос тем> больше заряда в него можно впихнуть, тем, соответственно, большим> будет эффект. Потом, трос сам распрямится и встанет поперек движения, все> из-за той же силы Лоренца. А > длина троса ограничена мощностью генератора
и
> способностью разрядников сбрасывать заряд ненужного> знака.
Тоже правильно. Только длина троса ограничивается напряжением генератора, а
не его мощностью. Генератор (источник энергии) должен преодолевать эти 3500
В, или сколько, чем больше длина, тем больше напряжение. А иначе ток пойдет
в
обратную сторону и солнечные батареи свет излучать начнут
.
> 1. Ток в 1 ампер дает ту же тягу, что и потенциал 2 мегавольта.
А какую емкость ты заложил в формулу? Важен ведь заряд, а не напряжение.
> Ну я так понял, речь идет именно о поднятии орбиты, а не разгоне.
Для поднятия орбиты, двигателями или чем угодно, надо тянуть вперед, по
вектору скорости, чтобы его увеличить. Вверх тянуть бессмысленно, это почти
ничего не дает. Трос, в идеале, должен давать силу тягу, компенсирующую
сопротивление атмосферы.
> Если кто-то хочет разгоняться, то тогда, действительно, нужен ток. Только> и конструкция, в таком случае,> должна быть (а) жесткой и (б) симметричной, иначе получится только> вращательный момент.
Трос закреплен у центра тяжести, никакого вращательного момента.
> Но разгоняться/тормозиться в тыщу раз проще обычными движками (ИМХО).
Да. Но топливо надо.
> Сама сила Лоренца, вы верно заметили, работы не совершает. Это, мне> кажется, и есть основное> преимущество проекта. Работа будет совершаться> только при зарядке троса (A=создаваемый заряд х> напряжение), а все> остальное время, энергия будет требоваться только для поддержания заряда> (поскольку> изоляция не идеальна и тот стекает). При хорошей изоляции, для> поддержки системы может хватить и> пальчиковой батарейки. При хорошей> изоляции, повторюсь.
Во-первых, прошу оценить заряд, нужный для этого, разделить на емкость
станции, и определить толщину изоляции, защищающей от пробоя
.
Во-вторых, подставить этот заряд в формулу Кулона, и проверить, достаточна
ли прочность станции, чтобы не разлететься на кусочки. В-третьих,
ну зарядил ты бедную станцию, ну и что? Сопротивление атмосферы действует
все равно, рано или поздно скорость все равно станет меньше первой
космической, пусть даже эта первая космическая уменьшена твоими
электростатическими махинациями.
> Я тут прикинул вариант. Масса станции - 30 тонн, тяга - 1 кгс, радиус> орбиты - 7000 км . Вертикальная тяга> приподнимет орбиту на 230 м.> Горизонтальная - за час - на 2 км. Проверьте, что ли...
По порядку величины правильно. Только 1 кгс это много, сопротивление
атмосферы гораздо меньше.
> Но я не преставляю себе как с помощью свободно болтающегося троса> разгонять корабль...
Он не болтающийся, он натянут вниз (приливной силой) и вперед (силой
Ампера).
Константин Горник.
P.S. Варбан, запости, пожалуйcта, на Авиабазу.
[This message has been edited by varban (edited 17-11-2000).]