-
Balancer: Все сообщения за 26 Октября 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
+1
russo> Я же напомнил что это бомбежки были ответом на ливийский террористический акт на берлинской дискотеке.
Не всё так просто.
Не всё так просто.
- 20.08.1981 — американцы сбивают два ливийских Су-22.
- 24.03.1986 — американцами потоплены два ливийских патрульных катера.
- 05.04.1986 — взрыв берлинской дискотеки
- 15.04.1986 — американцы бомбят Ливию, погибает дочь Каддафи
- 21.12.1988 — взрыв B747 над Локбери
- …
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
Сергей-4030> Система отсчета здесь вовсе не какое-то там время суток, а вершина колокола. Если большинство людей вдруг станут ложиться спать на час раньше, на час раньше будут ложиться и "совы".
Вот потому я и возразил на утверждение «Большинство людей, что-то порядка 70%, — совы. Пик трудоспособности у них во второй половине дня»
В таком случае это не они «совы», это оставшиеся 30% — «жаворонки».
А на самом деле всё ещё проще. В отсутствии внешнего задерживающего раздражителя, 90% этих «сов» ложилось бы и засыпало бы часов в 10 вечера. Но как же в это время можно оторваться от телевизора, Интернета, друзей? Вот и смещается время начала сна от оптимальной природной величины до уровня, пока организм ещё хоть как-то выдерживает, пока не вырубаются совсем (3-4 часа ночи — «час волка», это самый пик, понятно, что большинство до него не дотягивает). А потом утром просыпаются разбитыми, не выспавшимися, глотают литры кофе и только ко второй половине дня приходят в норму.
Вот потому я и возразил на утверждение «Большинство людей, что-то порядка 70%, — совы. Пик трудоспособности у них во второй половине дня»
В таком случае это не они «совы», это оставшиеся 30% — «жаворонки».
А на самом деле всё ещё проще. В отсутствии внешнего задерживающего раздражителя, 90% этих «сов» ложилось бы и засыпало бы часов в 10 вечера. Но как же в это время можно оторваться от телевизора, Интернета, друзей? Вот и смещается время начала сна от оптимальной природной величины до уровня, пока организм ещё хоть как-то выдерживает, пока не вырубаются совсем (3-4 часа ночи — «час волка», это самый пик, понятно, что большинство до него не дотягивает). А потом утром просыпаются разбитыми, не выспавшимися, глотают литры кофе и только ко второй половине дня приходят в норму.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> У людей он раскидан по гауссиане в диапазоне 18-30 часов (проверяли в закрытых помещениях с искусственным освещением без часов, но с полной свободой действий).
Читал, что практически все спелеологи, перестающие ориентироваться на «наземное время», переходят на затянутый суточный цикл, вплоть до 36 часов.
Читал, что практически все спелеологи, перестающие ориентироваться на «наземное время», переходят на затянутый суточный цикл, вплоть до 36 часов.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> Ага. Особенно сравнивая маховичные накопители с электроаккумуляторами 
Весьма специфическое исключение. В любом случае для высоких энергий не годится — выше тебе уже звучал вопрос про излучения.
Весьма специфическое исключение. В любом случае для высоких энергий не годится — выше тебе уже звучал вопрос про излучения.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> ...единственно возможный
Ещё раз — как ты собрался бороться с излучением?
Wyvern-2> И масса и энергия - в электрон-вольтах не случайно
Масса — в килограммах, энергия — в Джоулях.
Ещё раз — как ты собрался бороться с излучением?
Wyvern-2> И масса и энергия - в электрон-вольтах не случайно
Масса — в килограммах, энергия — в Джоулях.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
** Сообщение с ограниченным доступом **
Bredonosec> А как заставить воду не расширяться при замерзании?
А вот это и есть задача, которая пока не решена. Направлений там несколько — или создание эвтектики, которая будет оставаться жидкой при крайне низких температурах, или замена воды биологически эквивалентным составом, не расширяющимся при замерзании.
Bredonosec> И, допустим, что заморозка удалась. Что "включит" мозг?
Так вопрос в том, нужно ли его включать, или он сам запускается при наличии в нём нормальной электрохимии? Практика показывает, что, скорее всего там никакой «мистики» нет. Есть химические процессы — мозг работает.
Bredonosec> Да и смерзание жиров, накопление ядов от вялотекущих реакций
Ну так я потому и говорил про замедление химических реакций.
Bredonosec> Я б скорее согласился поверить в замедление ака сон (и сон мозга тоже), но плохо представляю, как оно будет..
Сон, как раз, не подойдёт. Организм будет всё равно работать и изнашиваться. Ну, не 50 лет человек проживёт, а 150 — всё равно мало.
Bredonosec> А в заморозку - не вижу реальной возможности.
Я вижу эту возможность куда более реальной, чем открытие телепортации или сверхсветовые полёты. Она, по крайней мере, нынешней науке не противоречит
А вот это и есть задача, которая пока не решена. Направлений там несколько — или создание эвтектики, которая будет оставаться жидкой при крайне низких температурах, или замена воды биологически эквивалентным составом, не расширяющимся при замерзании.
Bredonosec> И, допустим, что заморозка удалась. Что "включит" мозг?
Так вопрос в том, нужно ли его включать, или он сам запускается при наличии в нём нормальной электрохимии? Практика показывает, что, скорее всего там никакой «мистики» нет. Есть химические процессы — мозг работает.
Bredonosec> Да и смерзание жиров, накопление ядов от вялотекущих реакций
Ну так я потому и говорил про замедление химических реакций.
Bredonosec> Я б скорее согласился поверить в замедление ака сон (и сон мозга тоже), но плохо представляю, как оно будет..
Сон, как раз, не подойдёт. Организм будет всё равно работать и изнашиваться. Ну, не 50 лет человек проживёт, а 150 — всё равно мало.
Bredonosec> А в заморозку - не вижу реальной возможности.
Я вижу эту возможность куда более реальной, чем открытие телепортации или сверхсветовые полёты. Она, по крайней мере, нынешней науке не противоречит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hcube> А у пчелы фильтрация информации происходит еще на уровне ее приема.
У человека визуальная и акустическая информация фильтруется ещё на уровне приёма. В сетчатке и улитке.
hcube> У нее нету понятий 'цветок справа', 'улей слева'. А есть 'возмущение цветового поля (правый фасеточный сенсор - справа, 30 градусов, 10 вниз)' и 'возмущение запахового поля, градиент 0.05 вправо'.
Ну да, почти как и у нас Особая структура светового потока, фиксируемая одним из краёв сенсора, вызывающая передачу закодированного сигнала он направлении и классификации потока в мозг.
У человека визуальная и акустическая информация фильтруется ещё на уровне приёма. В сетчатке и улитке.
hcube> У нее нету понятий 'цветок справа', 'улей слева'. А есть 'возмущение цветового поля (правый фасеточный сенсор - справа, 30 градусов, 10 вниз)' и 'возмущение запахового поля, градиент 0.05 вправо'.
Ну да, почти как и у нас
Особая структура светового потока, фиксируемая одним из краёв сенсора, вызывающая передачу закодированного сигнала он направлении и классификации потока в мозг.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
MIUI сама предложила обновится. Согласился. Полторы минуты — и у меня Андроид 2.3.7 Список изменений был очень внушительный, но ничего для меня радикального.
// Транслировано с juick.com
// Транслировано с juick.com
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Есть много людей недовольных им. Поэтому для них делаются сборки с Гномом2.
KDE4 было тоже море недовольных. Но форк KDE3 так и не прижился. Недовольные или адаптировались к KDE4, или перешли на другие DE/DM.
TEvg> Открытая ж система. Делай что хошь.
Угу. Только проекты такого уровня не делаются в одиночку. А коммьюнити выбрало разработку KDE4, Gnome3 и Unity.
KDE4 было тоже море недовольных. Но форк KDE3 так и не прижился. Недовольные или адаптировались к KDE4, или перешли на другие DE/DM.
TEvg> Открытая ж система. Делай что хошь.
Угу. Только проекты такого уровня не делаются в одиночку. А коммьюнити выбрало разработку KDE4, Gnome3 и Unity.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern> Взяли (во время нейрохирургической операции) живые нейроны, кучкой, поместили в проточную среду с кислородом и глюкозой - живи-радуйся
У тебя опять другой опыт. Совершенно другой.
Wyvern> ВОПРОС! Известно, что время клинсмерти условно считается ~5 мин.
Известны случаи благополучного оживления и через 20 минут после прекращения дыхания. Помнишь поговорку спасателей — «They're Not Dead Until They're Warm and Dead»?
И это всё — в условиях работы мозга. У нас же цель — остановить её.
…
У сибирского углозуба, хоть он и тупая амфибия, но тоже есть нервная система. Однако, может ожить после 90 лет лежания в вечной мерзлоте. Это суровая практика имеющейся земной биологии. Против чистых фантазий на тему тирьямпампации, гиперпереходов и прочего.
У тебя опять другой опыт. Совершенно другой.
Wyvern> ВОПРОС! Известно, что время клинсмерти условно считается ~5 мин.
Известны случаи благополучного оживления и через 20 минут после прекращения дыхания. Помнишь поговорку спасателей — «They're Not Dead Until They're Warm and Dead»?
И это всё — в условиях работы мозга. У нас же цель — остановить её.
…
У сибирского углозуба, хоть он и тупая амфибия, но тоже есть нервная система. Однако, может ожить после 90 лет лежания в вечной мерзлоте. Это суровая практика имеющейся земной биологии. Против чистых фантазий на тему тирьямпампации, гиперпереходов и прочего.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Vale> Своими глазами видел? 
Мне достаточно воспоминаний очевидцев и родственников.
Vale> А когда его памятники ночью снимали, вся страна не давала это делать
А почему ночью снимали, а не при свете дня под торжественные речи?
Мне достаточно воспоминаний очевидцев и родственников.
Vale> А когда его памятники ночью снимали, вся страна не давала это делать
А почему ночью снимали, а не при свете дня под торжественные речи?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
TEvg> Угу. Они делаются группами. Систем на базе убунту, но с гномом2 - как грязи.
А Gnome2 от грязи заводится, как мыши? Ты акцент в моём утверждении не там прочёл.
Вопрос не в сборке дистрибутива. Та же Gentoo всегда будет, где сам соберёшь нужную тебе инфраструктуру. Но вот KDE3 в Gentoo больше нет. Потому что нет такого проекта. Так и не родилось коммьюнити для продолжения его разработки. Такая же история может грозить и Gnome2. Ещё несколько лет старый Gnome2 будет совместим с развивающимися новыми библиотеками, а потом — увы, придётся выпилить и его. Если не найдётся народ на его разработку.
А большинство из тех, кто плачет, что Gnome3 или Unity — говно, а Gnome2 — рулез, сами этот Gnome2 разрабатывать не будут. И я в том числе
Так что я разбираюсь с Unity на работе под Ubuntu. Ну а дома, под Gentoo, пока продолжаю сидеть на Gnome2.
TEvg> Годика на три точно хватит. А там либо ишак сдохнет или падишах.
Фиф. Три года — это мгновение. KDE4, например, в январе уже 4 года будет.
TEvg> А ещё у нас в заначке есть XCFE.
Про него я уже писал. И про LXDE.
А Gnome2 от грязи заводится, как мыши? Ты акцент в моём утверждении не там прочёл.
Вопрос не в сборке дистрибутива. Та же Gentoo всегда будет, где сам соберёшь нужную тебе инфраструктуру. Но вот KDE3 в Gentoo больше нет. Потому что нет такого проекта. Так и не родилось коммьюнити для продолжения его разработки. Такая же история может грозить и Gnome2. Ещё несколько лет старый Gnome2 будет совместим с развивающимися новыми библиотеками, а потом — увы, придётся выпилить и его. Если не найдётся народ на его разработку.
А большинство из тех, кто плачет, что Gnome3 или Unity — говно, а Gnome2 — рулез, сами этот Gnome2 разрабатывать не будут. И я в том числе
Так что я разбираюсь с Unity на работе под Ubuntu. Ну а дома, под Gentoo, пока продолжаю сидеть на Gnome2.
TEvg> Годика на три точно хватит. А там либо ишак сдохнет или падишах.
Фиф. Три года — это мгновение. KDE4, например, в январе уже 4 года будет.
TEvg> А ещё у нас в заначке есть XCFE.
Про него я уже писал. И про LXDE.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
С.И.> Одно непонятно - ПОЧЕМУ Россия и Китай не наложили ВЕТО, ведь знали чем все закончится... 
Хотели и рыбку съесть и на люстре покататься, насколько я понимаю. Чтобы независимо от того, кто победить, минимально со всеми рассориться.
Хотели и рыбку съесть и на люстре покататься, насколько я понимаю. Чтобы независимо от того, кто победить, минимально со всеми рассориться.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
NYT: Израиль разбомбил строящийся сирийский ядерный реактор #26.10.2011 15:55 @Sergofan#26.10.2011 13:13 +2
Sergofan> Великолепный отжиг. Т.е. есть ОДНА ПРОГРАММА ПВО, которая управляет всем.
Всё даже веселее. Откуда программы в старых комплексах ПВО, вообще?
Всё даже веселее. Откуда программы в старых комплексах ПВО, вообще?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> ...и тем не менее практически всегда случается что-нибудь
Только обычно не на пустом месте а на месте целого ряда накопившихся к тому времени необъяснимых фактов, которые и заставляют искать новые решения. Прецессия орбиты Меркурия, опыт Майкельсона — Морли, невозможность планетарной модели атома…
А тут — ну, казалось, вот он, например, парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена. Ну не может же быть, чтобы на самом деле частицы оказывались связаны… Но, блин, действительно, оказываются связаны! Получается уже обратный эффект — не имеющиеся теории не могут объяснить наблюдаемое, а наблюдаемое оказывается соответствующим теории, вопреки «здравому смыслу».
Где ещё сегодня есть факторы, под которые можно бы было попытаться вывести что-то новое?
Ну да, глоток свежего воздуха — «сверхсветовые нейтрино». Но, положа руку на сердце, ты сам веришь в то, что это тот самый счастливый случай физики, который позволит построить новую теорию? Я — очень слабо.
Только обычно не на пустом месте а на месте целого ряда накопившихся к тому времени необъяснимых фактов, которые и заставляют искать новые решения. Прецессия орбиты Меркурия, опыт Майкельсона — Морли, невозможность планетарной модели атома…
А тут — ну, казалось, вот он, например, парадокс Эйнштейна — Подольского — Розена. Ну не может же быть, чтобы на самом деле частицы оказывались связаны… Но, блин, действительно, оказываются связаны! Получается уже обратный эффект — не имеющиеся теории не могут объяснить наблюдаемое, а наблюдаемое оказывается соответствующим теории, вопреки «здравому смыслу».
Где ещё сегодня есть факторы, под которые можно бы было попытаться вывести что-то новое?
Ну да, глоток свежего воздуха — «сверхсветовые нейтрино». Но, положа руку на сердце, ты сам веришь в то, что это тот самый счастливый случай физики, который позволит построить новую теорию? Я — очень слабо.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Kuznets> у меня тоже вопрос. работают ли нейроны когда человек в коме?
Зависит от вида комы. Как правило, в глубокой коме — полиритмия, шумовой сигнал, никаких выраженных ритмов. То есть электрохимические процессы идут (что естественно), но это спонтанные неупорядоченные процессы.
Kuznets> что с ними происходит когда он из комы выходит?
Начинает нарастать упорядоченность, появляются классические ритмы, человек приходит в себя.
Kuznets> а при наркозе?
Зависит от вида комы. Как правило, в глубокой коме — полиритмия, шумовой сигнал, никаких выраженных ритмов. То есть электрохимические процессы идут (что естественно), но это спонтанные неупорядоченные процессы.
Kuznets> что с ними происходит когда он из комы выходит?
Начинает нарастать упорядоченность, появляются классические ритмы, человек приходит в себя.
Kuznets> а при наркозе?
В анестезиологии электроэнцефалография применяется для оценки действия общих анестетиков на ЦНС и контроля глубины наркоза. При всех видах наркоза по мере его углубления ЭЭГ проходит одни и те же стадии изменений: начальное увеличение частоты и амплитуды биопотенциалов (электрическая гиперактивность), последующую их синхронизацию и замедление и, наконец, прогрессирующее снижение амплитуды с появлением постепенно удлиняющихся зон полного «электрического молчания».
При дальнейшем углублении наркоза периоды отсутствия электрической активности удлиняются, так что ЭЭГ на большом протяжении может быть представлена прямой линией. Такая депрессия ЭЭГ свидетельствует о резкой передозировке наркотика. При выходе из наркоза ЭЭГ претерпевает обратную динамику, проходя через указанные стадии в обратной последовательности.
// Электроэнцефалография
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bredonosec> Мне как-то игры с остановкой-включением мозга навевают некоторый страх.
Судя по всем признакам, шоковое воздействие на мозг (ЧМТ, электрошок) приводит к его «перезагрузке». Уже сам факт полного стирания кратковременной памяти об этом говорит — всё, что не было сброшено на долговременный носитель (белки), что было в электрохимической форме возбуждений и состояний — стирается.
Я это пережил вполне благополучно в конце 2003-го
Bredonosec> Ну и взяв аналогию с компами - после шатдауна всё равно надо загружаться снова, а хибернейт вряд-ли природа предусмотрела для видов, неспособных к замораживанию.
Ну, так речь и идёт от том, чтобы пропатчить организм на предмет гибернации Собственно, в компьютеры термин «гибернация» откуда пришёл?
Bredonosec> Мало, согласен, он это более реальная возможность.
Ну, если в этом направлении будут подвижки, то их вполне можно использовать. Ту же Солнечную систему исследовать. Не 10 лет бодрствовать, таща с собой тонны кислорода и жратвы, а спокойно проспать этот период в криокапсуле
Bredonosec> Всё равно планировать миссию длиной в 1000+ лет как-то не очень разумно (за это время что-нить новое будет придумано
Ну да, Колумб тоже мог не плыть открывать Америку, решив дождаться океанских лайнеров и GPS
Судя по всем признакам, шоковое воздействие на мозг (ЧМТ, электрошок) приводит к его «перезагрузке». Уже сам факт полного стирания кратковременной памяти об этом говорит — всё, что не было сброшено на долговременный носитель (белки), что было в электрохимической форме возбуждений и состояний — стирается.
Я это пережил вполне благополучно в конце 2003-го
Bredonosec> Ну и взяв аналогию с компами - после шатдауна всё равно надо загружаться снова, а хибернейт вряд-ли природа предусмотрела для видов, неспособных к замораживанию.
Ну, так речь и идёт от том, чтобы пропатчить организм на предмет гибернации
Собственно, в компьютеры термин «гибернация» откуда пришёл? Bredonosec> Мало, согласен, он это более реальная возможность.
Ну, если в этом направлении будут подвижки, то их вполне можно использовать. Ту же Солнечную систему исследовать. Не 10 лет бодрствовать, таща с собой тонны кислорода и жратвы, а спокойно проспать этот период в криокапсуле
Bredonosec> Всё равно планировать миссию длиной в 1000+ лет как-то не очень разумно (за это время что-нить новое будет придумано
Ну да, Колумб тоже мог не плыть открывать Америку, решив дождаться океанских лайнеров и GPS
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
hsm> Работают. В коме человек может даже слышать что происходит вокруг и вспомнить об этом, когда очнется.
Кома коме рознь.
Тут, вообще, простая «перезагрузка» мозга стирает все полученные воспоминания. А ты хочешь, чтобы не работающий мозг что-то фиксировал
Скорее всего, та же фигня, что и
Новости медицины: На примере крыс ученые выяснили: показатели серотонина к моменту смерти животных подскакивали в три раза. Ученые полагают, что у умирающего человека можно наблюдать аналогичную реакцию, дающую "свет в конце туннеля".
// meddaily.ru
Кома коме рознь.
Тут, вообще, простая «перезагрузка» мозга стирает все полученные воспоминания. А ты хочешь, чтобы не работающий мозг что-то фиксировал
Скорее всего, та же фигня, что и
Серотонин стоит за переживаниями клинической смерти у пациентов | MEDdaily — новости медицины и медицинских технологий
Новости медицины: На примере крыс ученые выяснили: показатели серотонина к моменту смерти животных подскакивали в три раза. Ученые полагают, что у умирающего человека можно наблюдать аналогичную реакцию, дающую "свет в конце туннеля".
// meddaily.ru
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
К вопросу об интеллекте, терминологии, насекомых:
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
// www.membrana.ru
и т.д.
Роевой интеллект — Википедия
Роевой интеллектМатериал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 августа 2011;
проверки требуют 2 правки.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Интеллект и сознание насекомых недооценивались
Насекомые могут быть практически столь же умны, как крупные животные. Об этом говорит исследование, проведённое специалистами из Лондонского университета королевы Марии (Queen Mary, University of London) и Кембриджа (University of Cambridge).// www.membrana.ru
и т.д.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
jules> Вы где картинку брали? Вы знаете автора?
Автор — Виктор Падерин, арт-директор журнала «Крокодил». Картинка была создана в 2006-м году, как пародия пародия на известный фильм Брауна.
Автор — Виктор Падерин, арт-директор журнала «Крокодил». Картинка была создана в 2006-м году, как пародия пародия на известный фильм Брауна.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Татарин> Ты знаешь, как устроена обычная шаровая молния?
Думаю, типичный физик не знает даже, как устроен компьютер Посмотри внимательно, я говорил не о непознанном (тут даже из чего ядро Земли точно состоит никто не знает), а о фактах, противоречащих принятым физическим теориям.
Татарин> Может, масса нейтрино - это уже известное нам указание, смысла которого мы ещё просто не поняли?
Одно дело — не понятый принцип. Другое дело — факты, не укладывающиеся в принятые принципы.
Думаю, типичный физик не знает даже, как устроен компьютер
Посмотри внимательно, я говорил не о непознанном (тут даже из чего ядро Земли точно состоит никто не знает), а о фактах, противоречащих принятым физическим теориям.Татарин> Может, масса нейтрино - это уже известное нам указание, смысла которого мы ещё просто не поняли?
Одно дело — не понятый принцип. Другое дело — факты, не укладывающиеся в принятые принципы.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
HolyBoy> «было координатором»
Стало модератором?
HolyBoy> Каковы условия применения этого заклинания к сообщению?
Это пока тестируемый механизм, проходящий концептуальную проверку Вместо сноса сообщений в отстойник они будут скрываться (с возможностью перейти и посмотреть для достаточно привилегированных пользователей — пока не реализовано), но оставаться в основной теме.
Нужно ещё доработать дизайн, реализовать просмотр для тех, кому можно и т.п. В будущем ещё будет массовый снос для левых твинков.
Стало модератором?
HolyBoy> Каковы условия применения этого заклинания к сообщению?
Это пока тестируемый механизм, проходящий концептуальную проверку
Вместо сноса сообщений в отстойник они будут скрываться (с возможностью перейти и посмотреть для достаточно привилегированных пользователей — пока не реализовано), но оставаться в основной теме.Нужно ещё доработать дизайн, реализовать просмотр для тех, кому можно и т.п. В будущем ещё будет массовый снос для левых твинков.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
HolyBoy> Можно его потом будет допилить для создания пользовательских списков игнора?
Этот вариант — нет. Но для игнора уже давно всё нужное заложено и работает, нужно, по сути, только интерфейс редактирования списка игнора реализовать и генерацию персонального CSS. В общем, мелочи, просто нужно собраться и сделать.
HolyBoy> И если да, то можно ли будет эти списки формировать по определённым правилам: не просто «игнорировать этого пользователя всегда», а «в этом форуме игнорировать пользователя, а в других пусть будет видно» и т.д.?
Ну, это уже нужно думать. Концептуальных проблем нет, механизм такое позволяет. Просто усложнится реализация.
Этот вариант — нет. Но для игнора уже давно всё нужное заложено и работает, нужно, по сути, только интерфейс редактирования списка игнора реализовать и генерацию персонального CSS. В общем, мелочи, просто нужно собраться и сделать.
HolyBoy> И если да, то можно ли будет эти списки формировать по определённым правилам: не просто «игнорировать этого пользователя всегда», а «в этом форуме игнорировать пользователя, а в других пусть будет видно» и т.д.?
Ну, это уже нужно думать. Концептуальных проблем нет, механизм такое позволяет. Просто усложнится реализация.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
+1
russo> Раз пишем событийный ряд, то надо добавить две даты
Ну, хоть и с ними. Я не в курсе был.
russo> Оба раза американские самолеты были над международными водами, которые Кадаффи
Заметь, я никого не оправдываю, как это пытаешься сейчас сделать ты. Я лишь говорю, что там не всё так просто и цепочка — длинная.
Ну, хоть и с ними. Я не в курсе был.
russo> Оба раза американские самолеты были над международными водами, которые Кадаффи
Заметь, я никого не оправдываю, как это пытаешься сейчас сделать ты. Я лишь говорю, что там не всё так просто и цепочка — длинная.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Wyvern-2> И вообще вперлась вам эта ЭЭГ - грубый, примитивный, малоинформативный метод.
Ты опять не с той стороны нашу дискуссию видишь. Речь не о том, для чего пригодна ЭЭГ. А о том, что она является оценкой физиологической активности мозга.
Ты опять не с той стороны нашу дискуссию видишь. Речь не о том, для чего пригодна ЭЭГ. А о том, что она является оценкой физиологической активности мозга.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Радиоактивный распад, позднее искусственная радиоактивность и тем более цепные реакции деления - возникли куда внезапнее
Не совсем корректно. Физическая модель тогда была много дальше от заполнения, чем сейчас. Поэтому была масса места для случайных поисков и спонтанных открытий. Сегодняшняя же физика даёт довольно плотное перекрытие наблюдаемого в природе. Места для случайностей остаётся очень мало.
Не совсем корректно. Физическая модель тогда была много дальше от заполнения, чем сейчас. Поэтому была масса места для случайных поисков и спонтанных открытий. Сегодняшняя же физика даёт довольно плотное перекрытие наблюдаемого в природе. Места для случайностей остаётся очень мало.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
minchuk> Все зависит лишь от точки зрения. 
Поэтому я и говорю, что не всё так просто
Поэтому я и говорю, что не всё так просто
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
