-
Balancer: Все сообщения за 24 Сентября 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Д.Д.> а что видно на этой картинке? ))
А это, доктор, уже политической провокацией попахивает!
А это, доктор, уже политической провокацией попахивает!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
А.З.ф.И.> я думал, может, у php есть какие-то методы выделения "сервис методов" в отдельные треды.
У него сама идеология другая. Если в Java всё в одной виртуальной машине, и сервер, и обработчики, то в PHP «виртуальная машина» расширяется до всего компа, сервер — сторонний (apache/lighttpd/nginx) и запросы обрабатывают не треды одного процесса уже, а самостоятельные процессы.
Соответственно, не болит голова об утечках памяти, загрузке в память мусорного кода, обновлении кода на работающем сервере и т.п., зато, да, болит голова о межпроцессном обмене данных и инициализации среды исполнения при каждом запросе.
У него сама идеология другая. Если в Java всё в одной виртуальной машине, и сервер, и обработчики, то в PHP «виртуальная машина» расширяется до всего компа, сервер — сторонний (apache/lighttpd/nginx) и запросы обрабатывают не треды одного процесса уже, а самостоятельные процессы.
Соответственно, не болит голова об утечках памяти, загрузке в память мусорного кода, обновлении кода на работающем сервере и т.п., зато, да, болит голова о межпроцессном обмене данных и инициализации среды исполнения при каждом запросе.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Anika> ГРУшники - они такие, правду говорить отучены надёжно 
Я тебя умоляю! Ты про них в книжках читал?
…
Вообще, там ситуация проще — «Was wissen zwei, wisst Schwein».
Я тебя умоляю! Ты про них в книжках читал?
…
Вообще, там ситуация проще — «Was wissen zwei, wisst Schwein».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> Благодаря своему обману лже-пилоту удавалось долгое время бесплатно летать на самолетах, да еще и в кабине пилотов, пишет BBC.
До Томаса Салме ему как до Луны пешком
До Томаса Салме ему как до Луны пешком
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Mishka> Кто-то должен подсказать, как буквы в слога складываются.
Подсказывали. Не помогает
Mishka> Я, когда сам училися читать, то это было прорывом.
Увы, я этого момента не запомнил. Специально никто читать не учил, тоже учился целым словам. По вывескам магазинов и т.п. Так как-то сам читать и начал. Когда в четыре года мне дали букварь, чтобы поучился, я его быстро прочитал (пара рассказов в конце) и потребовал ещё книжек
Подсказывали. Не помогает
Mishka> Я, когда сам училися читать, то это было прорывом.
Увы, я этого момента не запомнил. Специально никто читать не учил, тоже учился целым словам. По вывескам магазинов и т.п. Так как-то сам читать и начал. Когда в четыре года мне дали букварь, чтобы поучился, я его быстро прочитал (пара рассказов в конце) и потребовал ещё книжек
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> Лет восемь назад прыгал с Ан-2. Врут про "запомнилось на всю жизнь".
Прыгать начинал 14 лет назад, закончил — 9 лет назад. Все семь прыжков помню с основными деталями А первый — до мелочей. Это когда меня на жилой микрорайон унесло и я в деревья садился, чтобы не на крыши пятиэтажек 
Прыгать начинал 14 лет назад, закончил — 9 лет назад. Все семь прыжков помню с основными деталями
А первый — до мелочей. Это когда меня на жилой микрорайон унесло и я в деревья садился, чтобы не на крыши пятиэтажек
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 00:29 @Сергей-4030#23.09.2012 05:24 
А.З.ф.И.> По-моему, улучшения, связанные с ФФ на большинстве твоих снимков выйдут совершенно незаметными. По крайней мере, на фоне ошибок фокуса/композиции.
Ну, вот, ты опять совершенно не то обсуждаешь, что я в теме писал.
Ну, вот, ты опять совершенно не то обсуждаешь, что я в теме писал.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 00:30 @Сергей-4030#23.09.2012 05:31
А.З.ф.И.> А в переводе Стасова постинга на русский это значит, что есть масса ситуация, когда вспышка - единственное средство.
В переводе на язык формальной логики, на моё утверждение, что всякая селёдка — рыба, вы пытаетесь писать, что не каждый краб — рыба. Да, это именно так, но я говорил совсем о другом.
В переводе на язык формальной логики, на моё утверждение, что всякая селёдка — рыба, вы пытаетесь писать, что не каждый краб — рыба. Да, это именно так, но я говорил совсем о другом.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 00:36 @Kuznets#23.09.2012 10:05
Кузнец> Там не только грип, там боке красивее имхо, я когда себе покупал, сравнивал, на 1.4 намного больше понравилось. Как то с лепестками диафрагмы связано имхо.
Да банально с их числом 5 лепестков у f/1.8 против 8 лепестков у f/1.4 — естественно, в первом варианте при малейшем промахе лезут гайки в светах и само размытие грязное получается.
Кузнец> Ну и фокусировался у меня 1.4 намного быстрее
USM.
Кузнец> А наоборот не бывало.
То есть ситуаций, когда тебе нужен был широкий угол — не было?
Вообще, не понимаю, как можно 17-50/2.8 сравнивать с 50/1.4. Тёплое с мягким же. Второй никак не заменяет первый, первый очень плохо заменяет второй.
Да банально с их числом
5 лепестков у f/1.8 против 8 лепестков у f/1.4 — естественно, в первом варианте при малейшем промахе лезут гайки в светах и само размытие грязное получается.Кузнец> Ну и фокусировался у меня 1.4 намного быстрее
USM.
Кузнец> А наоборот не бывало.
То есть ситуаций, когда тебе нужен был широкий угол — не было?
Вообще, не понимаю, как можно 17-50/2.8 сравнивать с 50/1.4. Тёплое с мягким же. Второй никак не заменяет первый, первый очень плохо заменяет второй.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 00:43 @Kuznets#23.09.2012 23:49
Кузнец> Ну, варианты есть всегда ... )
Или бессмертный «верёвочный штатив»:
...
А я в Михайловке когда по звёздным полям баловался, то вообще камеру на снятые ботинки ставил (прямо на землю не положить — трава и угол не соблюсти, кроме как мордой вертикально вверх).
Или бессмертный «верёвочный штатив»:
Веревочный штатив
Есть такая простая штука - штатив из веревки, наверное вы про нее уже знаете, но все-таки напомню. Берем винт 1/4" (тот что на фото - из старого поломанного штатива) и… // lonelyhome.livejournal.com...
А я в Михайловке когда по звёздным полям баловался, то вообще камеру на снятые ботинки ставил
(прямо на землю не положить — трава и угол не соблюсти, кроме как мордой вертикально вверх).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 00:46 @stas27#24.09.2012 00:43
stas27> От тебя единственное внятное утверждение - улучшения качества фотографий, снятых при недостатке освещения.
Ты почему-то упорно упускаешь тот момент, что это улучшение при прочих равных. Я на это уже несколько раз акцент делал и в перечитывание отсылал. Если ты этого понять не можешь — то я тут уже бессилен.
stas27> которые я понял так, что для этого самого улучшения единственный способ
Про единственный способ — это твоя фантазия. Из моего утверждения, что бывают ситуации, когда прибавка ISO — единственный способ улучшения экспозиции ты почему-то делаешь вывод, что это всегда единственный способ. На проблемы с формальной логикой я в теме уже несколько раз отсылки делал.
stas27> Я правильно понял логику?
Нет.
Ты почему-то упорно упускаешь тот момент, что это улучшение при прочих равных. Я на это уже несколько раз акцент делал и в перечитывание отсылал. Если ты этого понять не можешь — то я тут уже бессилен.
stas27> которые я понял так, что для этого самого улучшения единственный способ
Про единственный способ — это твоя фантазия. Из моего утверждения, что бывают ситуации, когда прибавка ISO — единственный способ улучшения экспозиции ты почему-то делаешь вывод, что это всегда единственный способ. На проблемы с формальной логикой я в теме уже несколько раз отсылки делал.
stas27> Я правильно понял логику?
Нет.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> Я этот вулкан ну ни в какую выговорить не могу... 
Эй! Я — Фьят Лай-о-кудль!
Эй! Я — Фьят Лай-о-кудль!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В отзывах масса комментариев «вот, как над пиндосами постебались!» или «какие там пиндосы, Россия туда же катится стремительным дократом»... Кто-то критикует неувязки и нелогичности.
Какая Америка, какая Россия, какие технические непроработки? Это фильм-притча, фильм-сказка. Вопросы регенерации голов Змея Горыныча тоже с точки зрения биохимии следует рассматривать?
Фильм весёлый, злой, безбашенный и безнадёжный. Хорошая гипербола нынешнего тренда. Дай Бог, чтобы он так и остался комедией.
Объективно, конечно, скорее тянет на 7 из 10, но за злободневность балл можно и накинуть.
Какая Америка, какая Россия, какие технические непроработки? Это фильм-притча, фильм-сказка. Вопросы регенерации голов Змея Горыныча тоже с точки зрения биохимии следует рассматривать?
Фильм весёлый, злой, безбашенный и безнадёжный. Хорошая гипербола нынешнего тренда. Дай Бог, чтобы он так и остался комедией.
Объективно, конечно, скорее тянет на 7 из 10, но за злободневность балл можно и накинуть.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Прошёл определённый срок, набрался опыт. Поделюсь очередными впечатлениями, в т.ч. повтор по уже прозвучавшим ранее.
MiniDLNA — простой как валенок, лёгкий и надёжный.
ps3mediaplayer — тяжёлый, капризный, но умеет перекодирование на лету. Удобно для просмотра всяких .dvd.iso или .mkv со встроенными субтитрами на телевизорах, этих субтитров не умеющих.
Mediatomb по-прежнему ни рыба, ни мясо... Не сильно удобный, параметры перекодирования на лету из точки управления не настраиваются... Мне не понравилось.
Rygel и uShare... — совсем всё плохо.
Коммерческие Serviio и Twonky — но я не нашёл у них достоинств перед связкой MiniDLNA (как основной) + ps3mediaplayer (для перекодирования на лету).
MiniDLNA — простой как валенок, лёгкий и надёжный.
ps3mediaplayer — тяжёлый, капризный, но умеет перекодирование на лету. Удобно для просмотра всяких .dvd.iso или .mkv со встроенными субтитрами на телевизорах, этих субтитров не умеющих.
Mediatomb по-прежнему ни рыба, ни мясо... Не сильно удобный, параметры перекодирования на лету из точки управления не настраиваются... Мне не понравилось.
Rygel и uShare... — совсем всё плохо.
Коммерческие Serviio и Twonky — но я не нашёл у них достоинств перед связкой MiniDLNA (как основной) + ps3mediaplayer (для перекодирования на лету).
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> Пока мы набирали высоту, инструктор слегка напоил водкой.
Жесть какая. У нас в «Кузнечиках» был жесточайший сухой закон с утра. Пили только после прыжков.
dmirg78> Никого не уговорю со мной снова прыгнуть. Все боятся.
А у меня — наоборот. Желающих много (и жена в том числе), но «Кузнечики» давно закрылись, а больше дропзон, в которые без ночёвки можно махнуть под Москвой не осталось.
Жесть какая. У нас в «Кузнечиках» был жесточайший сухой закон с утра. Пили только после прыжков.
dmirg78> Никого не уговорю со мной снова прыгнуть. Все боятся.
А у меня — наоборот. Желающих много (и жена в том числе), но «Кузнечики» давно закрылись, а больше дропзон, в которые без ночёвки можно махнуть под Москвой не осталось.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer>> А у меня — наоборот. Желающих много (и жена в том числе)
dmirg78> Если договоришься-пиши.
Я же говорю — сегодня такое невозможно в принципе, чтобы с утра поехать, прыгнуть и уже после обеда покатить назад. Сейчас профиль — ехать с вечера, ночевать, прыгать с утра и к вечеру возвращаться. Это радикально ограничивает круг желающих.
dmirg78> Если договоришься-пиши.
Я же говорю — сегодня такое невозможно в принципе, чтобы с утра поехать, прыгнуть и уже после обеда покатить назад. Сейчас профиль — ехать с вечера, ночевать, прыгать с утра и к вечеру возвращаться. Это радикально ограничивает круг желающих.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 01:33 @stas27#24.09.2012 01:28
stas27> Ну так ты же ведь с презрением отметал любые другие предложения, которые все были "смешны".
Ты читал то, что хотел видеть, а не то, что я писал. Ладно, проехали. Это уже далеко не первый раз у тебя. Я — пас.
Ты читал то, что хотел видеть, а не то, что я писал. Ладно, проехали. Это уже далеко не первый раз у тебя. Я — пас.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 01:43 @stas27#24.09.2012 01:34
stas27> ОК. Но, что характерно, ответа на заданный вопрос так и нет .
Прости, я за лесом твоих оценок того, что я не говорит, не заметил деревьев вопроса.
Повтори. Если, конечно, я не давал уже на него ответа.
.Прости, я за лесом твоих оценок того, что я не говорит, не заметил деревьев вопроса.
Повтори. Если, конечно, я не давал уже на него ответа.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Америка, Россия, терроризм и его финансирование, противостояние в геополитике и т.п. #24.09.2012 01:47 @Militarist#23.09.2012 10:35 +1
kirill111>> А при чем здесь Ирак? Его-то за что?
Militarist> А действительно, причем здесь Ирак? Речь шла об Афгане и Саудии.
А можно вспомнить, по какому обвинению на Ирак напали? Что там было с пробирками на трибуне? А то получается «к пуговицам претензий нет»
Militarist> А действительно, причем здесь Ирак? Речь шла об Афгане и Саудии.
А можно вспомнить, по какому обвинению на Ирак напали? Что там было с пробирками на трибуне? А то получается «к пуговицам претензий нет»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 01:58 @stas27#24.09.2012 01:52
stas27> Я спросил, какие методы для улучшения твоих фотографий (в русле исходного поста этой темы) годятся для тебя? Кроме задирания ИСО.
Да всё перечисленное использую в подходящих ситуациях. И вспышку, и штатив, и стаб, и выборе более светлой оптики, и хотя бы просто прислониться к дереву. Серии на длинных выдержках, естественно. В астрофото — ещё и стекирование, само собой. Разве что верёвочный штатив не использовал
Мне кажется, ответ вполне очевиден. Ты ожидал иного?
Да всё перечисленное использую в подходящих ситуациях. И вспышку, и штатив, и стаб, и выборе более светлой оптики, и хотя бы просто прислониться к дереву. Серии на длинных выдержках, естественно. В астрофото — ещё и стекирование, само собой. Разве что верёвочный штатив не использовал
Мне кажется, ответ вполне очевиден. Ты ожидал иного?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
dmirg78> Не в курсе таких сложностей. У нас на аэродроме Смышляевка …
Боюсь, из Москвы, с утра выехав пораньше, до Самары и обратно после обеда не обернуться
Боюсь, из Москвы, с утра выехав пораньше, до Самары и обратно после обеда не обернуться
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 12:19 @Сергей-4030#24.09.2012 05:23
А.З.ф.И.> Посмотри на свои фото честно - насколько ты мог бы их улучшить обращая большее внимание на композицию, экспозицию, отсутствие шевеленки?
Я уже столько раз говорил, что есть принципиальная разница между неидеальным имеющимся фото и идеальный несуществующим ...
А.З.ф.И.> Я боюсь, что улучшения от большого сенсора будут совершенно незаметны на фоне остальных проблем.
Я не пишу, что с более чувствительным сенсором мои фото станут лучше. Я пишу, что у меня появятся новые интересные фото, которые сейчас совсем невозможны. И пишу это не теоретизируя. Я не так редко (хотя и не часто) утыкаюсь в то, что нехватка светочувствительности не даёт мне осуществить задуманное.
Я уже столько раз говорил, что есть принципиальная разница между неидеальным имеющимся фото и идеальный несуществующим ...
А.З.ф.И.> Я боюсь, что улучшения от большого сенсора будут совершенно незаметны на фоне остальных проблем.
Я не пишу, что с более чувствительным сенсором мои фото станут лучше. Я пишу, что у меня появятся новые интересные фото, которые сейчас совсем невозможны. И пишу это не теоретизируя. Я не так редко (хотя и не часто) утыкаюсь в то, что нехватка светочувствительности не даёт мне осуществить задуманное.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 12:23 @Kuznets#24.09.2012 11:32
Кузнец> блин )) независимо от угла. 17-50 глючило и на 17 и тем паче на 50 частенько. в основном когда освещение было неконтрастное, типа сильно пасмурной погоды.
Вообще не понимаю. На 17мм даже на f/2.8 ГРИП получается от забора и до обеда. Какие там глюки? Мой Tamron на широком угле вообще в любых условиях моментом цепляется. Да и на длинном конце тоже не помню проблем с фокусом. Вот 55-250 IS на длинном конце иногда елозит туда-сюда. Но обычно повторным перефокусом лечится. Проблемы только в совсем уже полной темноте только лезут. А вот на 17-50 такое бывает совсем редко.
Вообще не понимаю. На 17мм даже на f/2.8 ГРИП получается от забора и до обеда. Какие там глюки? Мой Tamron на широком угле вообще в любых условиях моментом цепляется. Да и на длинном конце тоже не помню проблем с фокусом. Вот 55-250 IS на длинном конце иногда елозит туда-сюда. Но обычно повторным перефокусом лечится. Проблемы только в совсем уже полной темноте только лезут. А вот на 17-50 такое бывает совсем редко.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Anika> Вот-вот. Кто назвал себя разведчиком - тот заведомо не разведчик
А она себя и не называла. Я же не зря поговорку процитировал
А она себя и не называла. Я же не зря поговорку процитировал
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> Суровая челябинская флешка
O'Shi~...
O'Shi~...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Capt(N)> При установке в таблетку выпадает предупреждение: Карта памяти пуста или имеет не поддерживаемую файловую систему.
Значит, в ядре Андроида на твоей таблетке не собрана поддержка NTFS.
Capt(N)> Так что, выходит скачать на таблетку файл (фильм) большего чем 4 Гиг размера используя внешние носители нельзя?
Отформатируй из под Linux (хоть с LiveCD Ubuntu) в ext3 или ext4 — их Андроид поддерживает. Первую гарантированно, вторую — с вероятностью процентов в 90 Правда, писать из под Windows просто так не сможешь. Хотя есть какие-то ext3 драйвера под Total Commander, но сам никогда не сталкивался.
Значит, в ядре Андроида на твоей таблетке не собрана поддержка NTFS.
Capt(N)> Так что, выходит скачать на таблетку файл (фильм) большего чем 4 Гиг размера используя внешние носители нельзя?
Отформатируй из под Linux (хоть с LiveCD Ubuntu) в ext3 или ext4 — их Андроид поддерживает. Первую гарантированно, вторую — с вероятностью процентов в 90
Правда, писать из под Windows просто так не сможешь. Хотя есть какие-то ext3 драйвера под Total Commander, но сам никогда не сталкивался.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 23:52 @Сергей-4030#24.09.2012 18:21
А.З.ф.И.> Ну, надо думать, в конце концов ты поменяешь на ФФ - будем ждать примеры фоток.
Ты невнимательно читаешь тему. Я почти сразу на этот счёт написал после своего первого сообщения. Что оценки — чисто теоретические. Так как я не настолько фанат фотографии, чтобы ФФ приблизился к сумме, которую я готов потратить на фоновое увлечение
Ты невнимательно читаешь тему. Я почти сразу на этот счёт написал после своего первого сообщения. Что оценки — чисто теоретические. Так как я не настолько фанат фотографии, чтобы ФФ приблизился к сумме, которую я готов потратить на фоновое увлечение
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Как должны измениться нынешние фотокамеры чтоб ваши фото стали лучше? #24.09.2012 23:58 @Sheradenin#24.09.2012 19:58 +2
А.З.ф.И.>> В частности, если ты снимаешь через столик, то "портретных" пропорций ты не получишь независимо от используемых камер и объективов.
Sheradenin> Уверен? Я то могу приложить сюда снимок сделанный с расстояния именно "через столик"
Вы оба правы и не правы. Портреты с короткой дистанции, безусловно, возможны. Портреты даже на «рыбий глаз» снимают, хотя это целое искусство. Проблема именно в том, что при съёмке с короткой дистанции искажения пропорций становятся очень велики. Снимок может быть такой, что на них не обратишь внимания. И это — подобный случай. Но если отвлечься от эстетической стороны, то прекрасно видно, что голова на снимке размером с плечи Чтобы не было заметных искажений пропорций, считается, ЭФР должно быть от ~85мм. Даже на 80мм ЭФР искажения ещё заметны. Ну и где-то до 135мм ЭФР. Дальше — снимок будет слишком «плоский», глубина объектов становится пренебрежима по сравнению с расстоянием съёмки.
Так что — портреты можно снимать с любого расстояния. Но расстояние при съёмке «канонического портрета» диктуется фокусным, 85..135мм ЭФР:
Sheradenin> Уверен? Я то могу приложить сюда снимок сделанный с расстояния именно "через столик"
Вы оба правы и не правы. Портреты с короткой дистанции, безусловно, возможны. Портреты даже на «рыбий глаз» снимают, хотя это целое искусство. Проблема именно в том, что при съёмке с короткой дистанции искажения пропорций становятся очень велики. Снимок может быть такой, что на них не обратишь внимания. И это — подобный случай. Но если отвлечься от эстетической стороны, то прекрасно видно, что голова на снимке размером с плечи
Чтобы не было заметных искажений пропорций, считается, ЭФР должно быть от ~85мм. Даже на 80мм ЭФР искажения ещё заметны. Ну и где-то до 135мм ЭФР. Дальше — снимок будет слишком «плоский», глубина объектов становится пренебрежима по сравнению с расстоянием съёмки.Так что — портреты можно снимать с любого расстояния. Но расстояние при съёмке «канонического портрета» диктуется фокусным, 85..135мм ЭФР:
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
