Balancer: Все сообщения за 6 Ноября 2013 года

carlos> Заскриншотить не успел, а воспроизвести не удается. Роман, твоих рук дело?

Это остатки хеллоуина в кеше

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> У меня выкидывается ошибка при нажатии "Ваше в теме" (остальное заработало):

Исправлено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

drsvyat> Ну скажем, а с какими углам атаки у вас ассоциируется пергрузка скажем в 5 же?

Зависит от скорости. На M=6 тоже с относительно небольшими.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wstil> Весь вопрос - насколько ниже скорость.

Думаю, значительно. Хотя это уже наших ракетчиков надо спрашивать. Тут одно из двух, или большое ускорение, но малое время работы, или большое время работы, но малое ускорение. Удельный импульс ракетного топлива величина околоконстантная.

wstil> Вполне возможно, на старте она будет несколько ниже, но достаточна для "догонялок" с шестимаховым ЛА.

Для «догонялок» шансов совсем немного.

wstil> Что касается стоимости - вряд ли даже пара-тройка таких ракет будет сопоставима со стоимостью сабжа.

Ракет придётся делать не пару-тройку, а тысячи. В смысле для надёжной обороны. А стоить они будут десятки миллионов $$. Плюс сопутствующая инфраструктура. Стоимость такой ПВО пойдёт на десятки, если не сотни миллиардов долларов.

•  61
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Ракет придётся делать не пару-тройку, а тысячи.
S.I.> Заявлена скорость цели 4000 км/ч. Дальность - 400км.

А в Киеве — дядько?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Дальше перехватчик выдвигается на рубеж пуска ракет. И усё.

40 км почти недоступная для ракет МиГ-31 величина. В смысле — снова очень узкое окно перехвата выходит, почти точечное в масштабах зоны перехвата.

Опять же, у Китая появились, разве, МиГ-31?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В 13.10 жёстко поломали настройки клавиатуры. Пришлось возвращаться в прошлое на без малого 10 лет и прописывать в автозагрузку setxkbmap

Если что, мои настройки:

1. setxkbmap \
2.   -option compose:rwin \
3.   -option lv3:lwin_switch \
4.   -option grp:caps_toggle \
5.   -option grp_led:caps \
6.   -option misc:typo \

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Тем не менее для перехвата на 40 км подходит 31-й в сильно модернизированом виде и с новой ракетой.

«Может сбить» и «легко собъёт» — две огромные разницы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

phys123450> Для SR-72 она также потребуется.

Конечно. Но как ни крути, а ракет для ЗРК потребуется намного больше. В сотни раз, скорее всего.

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wstil> НЯП, перехват СР-71 был на грани для МиГ-25.

Формально — за гранью. Споры идут о том, мог ли МиГ-25 перехватывать SR-71 хотя бы теоретически в идеальных условиях (а то есть выкладки, что не мог, хотя я тут с другой стороны барьера).

МиГ-31 перехватывать теоретически мог, но с невысокими шансами на успех. На практике проверить не довелось, так как американцы решили полностью переключиться на спутники и программу свернули. Правда, как только дело дошло до очередных боевых действий, программу пришлось расконсервировать, спутники не смогли обеспечить всю потребную информацию.

Ну и сейчас, как видно, решили взяться за вопрос всерьёз снова.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> На такой высоте никаких преимуществ перед спутниками он не имеет, ни по видовой разведке, ни по радиоразведке.
m-dva> И по оперативности он тоже проигрывает спутникам.

Как раз спутники очень неудобны по оперативности. Они летают по фиксированным, мало изменяемым орбитам с предсказуемой периодичностью.

Разведывательные способности спутников сильно зависят от погоды.

Спутники хреново летают по низким орбитам.

Естественно, что гиперзвуковые разведчики — это не замена спутникам, а дополнение. Так как спутники, равно как и гиперзвуковики — не панацея.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> как ни крути, а ракет для ЗРК потребуется намного больше. В сотни раз, скорее всего.
phys123450> А откуда такая оценка ( сотни ) ?

phys123450> Итого 4 * 2030 = 8120 ракет.
phys123450> Если у нас серия SR-72 , скажем, порядка полка - 50 едениц - то нам более 5000 ракет потребуется???

Куда их 50 штук-то? Думаю, десятка, максимум — двух хватит. Летать они смогут с разных направлений. Прикрываться от них придётся со всех сторон.

phys123450> И это при том, что номенклатура целей для С-200 - B-52, B-1B, FB-111, SR-71, U-2, самолеты ДРЛО - минимум. Т.е. порядка 1000 ЛА.

ЗРК расставляют не по численности авиации противника, а по прикрытию направлений. Будь авиации противника не 1000 ЛА, а всего 10, чтобы прикрыть всю страну, всё равно пришлось бы ставить (грубо) столько же комплексов. Ну, пусть было бы не 8000 ракет, а 1000. Это сильно картину изменит?

Американцам узко специфичной и не требующей повсеместного прикрытия SM-3 и то уже 678 ракет в планах. Это что-то порядка $15 млрд в нынешних ценах. Даже пусть $10 млрд. будет с учётом снижения цен в предстоящих поставках.

А у нас речь о ракете более тяжёлой (напомню, речь о двухступенчатой), сложной, и требующей более массового производства/распространения.

phys123450> Но тем не менее оценка в "сотни раз выше" выглядит необоснованной.

Сейчас достаточно выпустить 7 гиперзвуковиков (SR-71, хоть и было выпущено 32 штуки, реально одномоментно летало мало), чтобы получит соотношение 100:1 по американской SM-3, не ставящей целью перекрыть все подходы к важным американским объектам. Доведи количество ракет хотя бы до 1000 — и уже при десятке разведчиков будет озвученное мной соотношение.

Так что цифра вполне реально выглядит.

Но, видишь ли, даже если брать что-то порядка 50:1 всё равно картина сильно не изменится. При таком соотношении цена разведчика может составлять миллиард долларов за штуку и программа всё равно окупится в виде нанесения экономического ущерба потенциальному противнику

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Ну значит нас уже трое ждем кто еще будет...

Ну, я, как обычно, если на назначенную дату ничего внезапного не будет

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lamort> Однако, приближение в 50 раз "относительно кадра" есть, например Луна на максимальном оптическом приближении занимает половину кадра.

Все эти «приближения», «увеличения» и «кратности» только сбивают с толку. Проще указывать задачи/пожелания и оперировать размерами сенсора, разрешением и фокусным расстоянием объектива.

Про 40-см антенну на пол-экрана с 500 метров я выше уже писал. Таких объективов нет.

Что до Луны — вот Луна, снятая на 250мм фокусного на 18МПкс кропа 1.6:

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Когда удобнее?

Как обычно. С одной стороны, когда угодно, у меня график свободный, с другой — события часто непредсказуемы, мало ли что внезапно образуется. Надо будет, вот, в Псковскую область смотаться, загранпаспорт себе обновить, а то в начале января истекает. Но пока сроки не намечал.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Capt(N)> Предлагаю третью неделю декабря

Ок, для затравки сойдёт

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение