Balancer: Все сообщения за 20 Декабря 2015 года

Unix> Зря ты Balancer хочешь пройти по всем граблям SMTP, ой зря! Умный же на чужих ошибках учится или где?

SMTP — это федеративная система. Вообще не то

Unix> Чучело устроит MITM, а с твоей схемой - это весьма возможно, и чучело может завалить все ноды картинками с проном

«Открытые» ноды — да. На «Закрытые» оно вообще не попадёт. На «умеренно модерирумых», типа наших форумов Авиабазы, появление такого чучела ничем не будет отличаться от его обычной регистрации. Таки, да, у нас никто проном форум не заваливает почему-то, с чего ты считаешь, что в случае такой системы будет иначе? Модераторы на что?

Unix> Как по мне надо так: каждая нода публикует свой открытый ключ. А при постинге поста (и маслинге масла ) - подписывает его. Ну будет у тебя синк не через 2 секунды, а через 20, зато Ъ!!!

Это вариант, когда в сеть будет входить произвольная нода, не требующая одобрения остальных. Это следующий и весьма далёкий этап. Там уже и подписи можно будет вводить, и доверие нодам. Но сейчас, на первом этапе, это не актуально.

Сейчас ноды просто не могут и не будут читать информацию произвольных участников. Это не новая нода подсоединяется по своей инициативе к старым, проверенным. В текущем варианте старая, проверенная нода сама решает у какой из новых нод брать информацию. И канал связи для непроверенных нод индивидуальный. Нельзя подсунуть данные, прикинувшись чужой нодой.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> ...половину лета бухали оригинальным амаретто Disaronno Со сладкими рулетами.
carlos> Кошмар какой.

«Мы выживали как могли»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Floyd> Опять же кто-нибудь знает о требованиях по перегрузкам? И какая перегрузка была в момент удара о землю?

Тут весь спор из-за того, что не важно, на что рассчитывать. Важно, что если бы в этих условиях стояла нормально (жёстко) закреплённая плата с микросхемами в нормальных корпусах (а не в бытовом исполнении), то кристаллы в них в нашей истории остались бы целы.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Floyd> На мой взгляд не очевидно.

Вся моя не самая бедная практика работы с платами под механическими напряжениями говорит, что очевидно. Если расстояние между винтами на плате превышает 5-10 см. (в зависимости от изгибающей нагрузки), то, при напряжении корпуса бытовых микросхем растрескиваются. При чём у современных трескаются и кристаллы (у более древних в этих случаях обычно ножки вылетали, выдирая куски мяса с краёв кристалла).

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>Важно, что если бы в этих условиях стояла нормально (жёстко)
GOGI> Да я бы не сказал, что тут платы были закреплены не жестко.

Речь о жёсткости на изгиб. В данном случае, когда платы крепятся только по краям, их можно сломать нажав пальцем в середине. В то время, как при более частом креплении пальцем уже не сломаешь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FantomAK> А кристаллы и в этой истории имеют шансы уцелеть

Шансы есть, но не великие. Я много раз видел, как с такими повреждениями кристаллы ломаются пополам.

FantomAK> Если делали с распределением и резервированием - то и шансы на информацию вытянуть

Это уже совсем другая история. И по уму так и должно быть. Но я помню, как в середине 1990-х проталкивал идею введения резервирования в протокол спутниковой связи. Там уровень потерь был большой и народу в голову не приходило ничего другого, кроме как N раз (~3..5) слать со спутника одни и те же данные, а при нередком обломе за эти N попыток разводить руками «сеанс связи неудачен». В то время как там по самой структуре повреждений введение избыточности ~1/8 с банальным Хеммингом могло бы здорово улучшить ситуацию. Не знаю, чем дело закончилось, я из той конторы потом ушёл Но отношение к алгоритмической защите симптоматичное. И это при том, что люди там были реально очень умные и опытные...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дем> А ускорение при ударе на скорости несколько сот м/с о твёрдое препятствие - не тыща же, а десяток тыщ. Тыща - это со стола на пол уронить.

Перегрузка измеряется не скоростью, а временем её гашения. Можно и со стола 10000 получить, можно и при падении с 10 км получить десяток.

Одно дело, если ящик грохнется отдельно, на скорости, скажем, 200м/с о стальное покрытие с деформацией 5см — это будет 40 тыс. G.

Другое — если он грохнется при 100м/с на деревья внутри хвоста самолёта и на гашение скорости потратит метров 5. Тогда перегрузка будет всего 100 G.

А может упасть и на 50 м/с и тормозить в течении 10 метров. Останется всего 13G.

В нашем случае очевидно, что перегрузки были крайне далеки от каких-то ужасных значений. И при отсутствии изгиба плат, в случае лучшего их крепления, микросхемы остались бы целы, как они остались целы в частях, подвергшихся меньшему напряжению. Равно, как и в напряжённых местах микросхемы остались бы целы, если бы это были не гражданские планарные корпуса, а нормальные военные DIP'ы с упругими ножками.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>>у более древних в этих случаях обычно ножки вылетали, выдирая куски мяса с краёв кристалла.
ED> Древние микросхемы при таких деформациях обычно отлетали целиком

Я про гражданские DIP'ы У военных ножки потому и делаются гибкими и длинными. И термические напряжения гасить, и вибрацию, и перегрузки уменьшать, и крепятся они не к кристаллу, а как ты верно заметил, к контактной площадке, от которого уже волосяная проволочка к кристаллу идёт. Это, опять же, для уменьшения термического напряжения и вибростойкости, но и в нашем случае помогает.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение