-
Balancer: Все сообщения за 31 Июля 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
D.A.> Рома, сможешь ли за меня отправить 3000 руб.?
Отправил.
Отправил.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
инфо
инструменты
lenivec> З.Ы. Наукообразную болтологию и охи-ахи о ядовитости метанола сносить в другой топик.
А вот именно из-за внезапно вскрывшейся канцерогенности метанола бытовые топливные элементы и не выстрелили.
А вот именно из-за внезапно вскрывшейся канцерогенности метанола бытовые топливные элементы и не выстрелили.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ahs> Вдобавок он тупо остро токсичный
Это не так критично для общественного мнения
ahs> а ТЭ не имели преимуществ во времени эксплуатации перед водородными
Тут был вопрос удобства заправки.
Это не так критично для общественного мнения
ahs> а ТЭ не имели преимуществ во времени эксплуатации перед водородными
Тут был вопрос удобства заправки.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
lenivec> Вам, теоретическим кнопкодавам, просто не с чем сравнивать "опасность" и "токсичность"
А мы тут не решаем, быть ТЭ или не быть. Мы просто пишем, почему они не состоялись.
А мы тут не решаем, быть ТЭ или не быть. Мы просто пишем, почему они не состоялись.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Российским легкоатлетам IAAF запретил участвовать в олимпиаде. #31.07.2016 17:15 @гегегр#31.07.2016 14:46 
гегегр> Ну в общем как то так...
Ну в общем как то так... 5 минут же на проверку уходит, сложно, что ли?
ВАДА была учреждена 10 ноября 1999 года в швейцарской Лозанне.
В 1996 году во время Олимпиады в Атланте [Транденкова] вместе с рядом других спортсменов была уличена в применении бромантана, включённого в список запрещённых препаратов накануне Олимпийский игр. По итогам разбирательств дисквалификации не последовало, поскольку не было приведено доказательств, что препарат применялся в иных целях, кроме как укрепление иммунной системы организма.
Ну в общем как то так... 5 минут же на проверку уходит, сложно, что ли?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
энди> ...
Опять натяжка.
Опять натяжка.
А в вечном огне видишь вспыхнувший танк
Горящие русские хаты
Горящий Смоленск и горящий Рейхстаг
Горящее сердце солдата
Хата — название сельского дома на Украине и на юге России
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Barbarossa>> Есть еще Австралия.
U235> Это безжизненная пустыня. Там годных для проживания мест с гулькин нос
Сельское хозяйство использует 61% территории Австралии Конечно, там огромное использование орошения, но пригодной для обычного земледелия является около половины.
А то, что Австралия мелкая обычно кажется из-за искажений популярных проекций. Вот как оно в одном месте выглядит
U235> Это безжизненная пустыня. Там годных для проживания мест с гулькин нос
Сельское хозяйство использует 61% территории Австралии
Конечно, там огромное использование орошения, но пригодной для обычного земледелия является около половины.А то, что Австралия мелкая обычно кажется из-за искажений популярных проекций. Вот как оно в одном месте выглядит
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старый>> А задача РЭБ - чтобы вместо отражённых от целей сигналов РЛС ПВО принимали лишь муть помех.
O.O.> Есть информация что теперь это не просто помехи,локаторы противника начинают видеть то что им показывают,т.е ложные цели
Это не «теперь», а лет 50 как Голой мощностью давить радар противника, во-первых, не всегда экономически выгодно, во-вторых, на излучение постановщика помех можно наводиться пассивной ГСН. Поэтому (как один из вариантом — там на самом деле много разных способов), как только позволила элементная база (т.е. годов с 1960-х), стали, например, возвращать полученный при облучении сигнал, но немного задержанный и усиленный. С точки зрения подавляемого радара это в случае одиночного импульса порождает вторичную засветку на бОльшем удалении, чем основная. Тут бы проблем не было, но радар работает не импульсами, а сериями импульсов. Поэтому можно подобрать задержку так, чтобы помеховый сигнал излучался незадолго до получения очередного импульса. Тогда на радаре противника появится отметка перед настоящей. В результате на практике на экране получается серия отметок на разной дальности и найти среди них настоящую становится нереально.
Правда, скоро такие методы работать перестанут. Элементная база современных РЛС стала позволять кодировать свои сигналы для фильтрации переизлучённых, менять частоту во время работы от импульса к импульсу и т.п. Но и средства РЭБ тоже, конечно, становятся более хитрыми, пытаются ломать системы кодирования (благо, они не могут быть сложными), работаю тоже на плавающих частотах и т.п.
O.O.> Есть информация что теперь это не просто помехи,локаторы противника начинают видеть то что им показывают,т.е ложные цели
Это не «теперь», а лет 50 как
Голой мощностью давить радар противника, во-первых, не всегда экономически выгодно, во-вторых, на излучение постановщика помех можно наводиться пассивной ГСН. Поэтому (как один из вариантом — там на самом деле много разных способов), как только позволила элементная база (т.е. годов с 1960-х), стали, например, возвращать полученный при облучении сигнал, но немного задержанный и усиленный. С точки зрения подавляемого радара это в случае одиночного импульса порождает вторичную засветку на бОльшем удалении, чем основная. Тут бы проблем не было, но радар работает не импульсами, а сериями импульсов. Поэтому можно подобрать задержку так, чтобы помеховый сигнал излучался незадолго до получения очередного импульса. Тогда на радаре противника появится отметка перед настоящей. В результате на практике на экране получается серия отметок на разной дальности и найти среди них настоящую становится нереально.Правда, скоро такие методы работать перестанут. Элементная база современных РЛС стала позволять кодировать свои сигналы для фильтрации переизлучённых, менять частоту во время работы от импульса к импульсу и т.п. Но и средства РЭБ тоже, конечно, становятся более хитрыми, пытаются ломать системы кодирования (благо, они не могут быть сложными), работаю тоже на плавающих частотах и т.п.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Гораздо интереснее смотрятся двигатели, где поршень работает, как ротор генератора.
Только не ротор — ротор вращается Если я правильно понял, что ты говоришь про ДВС со свободным поршнем (FPE). Эти движки обалденно выглядят в цифрах, но на практике там проблемы с управлением поршнем. Малейший дисбаланс во впрыске и весь цикл сбивается. Поршень же тормозится исключительно сжатием топливной смеси.
Только не ротор — ротор вращается
Если я правильно понял, что ты говоришь про ДВС со свободным поршнем (FPE). Эти движки обалденно выглядят в цифрах, но на практике там проблемы с управлением поршнем. Малейший дисбаланс во впрыске и весь цикл сбивается. Поршень же тормозится исключительно сжатием топливной смеси.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
s.t.>> Ночи хватает, для личного транспорта достаточно.
Беня> Я и говорю нишевая. Дворовая техника.
Т.е. процентов 90 личного транспорта Это не ниша, это почти весь рынок...
Беня> Я и говорю нишевая. Дворовая техника.
Т.е. процентов 90 личного транспорта
Это не ниша, это почти весь рынок...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
ZHeN> эх, ФАБ-9000-М54 на них не хватает
Они не эффективны. Каких-нибудь 8x500 нанесут намного больше урона. Были актуальны только против кораблей, пока ПКР не появились. С появлением ПКР такие бомбы-переростки и исчезли из авиации.
Они не эффективны. Каких-нибудь 8x500 нанесут намного больше урона. Были актуальны только против кораблей, пока ПКР не появились. С появлением ПКР такие бомбы-переростки и исчезли из авиации.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
VB> Мне кажется, что если заменить Церковь на прокуратуру, милицию, чиновников, депутатов и т.д., то ничего не изменится.
«Место проклятое ©»
«Место проклятое ©»
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Имхо, ракеты в космос тоже не сразу полетели.
Так я и не говорю «нет». Самому интересно
Беня> Думаю их довести до ума проще чем совершить прорыв в аккумуляторах. Там то мы уже в физику начинаем упираться.
На самом деле бензин против аккумуляторов — это всё равно война за «разы» разницы. При чём основная экономия на внешнем окислителе, который с собой возить не надо (для аккумуляторов тоже перспективное направление, есть технологии). Конечно, когда в среде аккумуляторов война идёт за десятки процентов, то «разы» — это круто. Но выше энергий химических реакций тут всё равно не прыгнуть.
А мечтать хочется о чём-нибудь хотя бы на сотни мегаджоулей на килограмм
Так я и не говорю «нет». Самому интересно
Беня> Думаю их довести до ума проще чем совершить прорыв в аккумуляторах. Там то мы уже в физику начинаем упираться.
На самом деле бензин против аккумуляторов — это всё равно война за «разы» разницы. При чём основная экономия на внешнем окислителе, который с собой возить не надо (для аккумуляторов тоже перспективное направление, есть технологии). Конечно, когда в среде аккумуляторов война идёт за десятки процентов, то «разы» — это круто. Но выше энергий химических реакций тут всё равно не прыгнуть.
А мечтать хочется о чём-нибудь хотя бы на сотни мегаджоулей на килограмм
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
В общем, хотя играть со всеми новыми введениями можно и дальше, но лимит в 200 душ удручает. Нет-нет, да свалится откуда-нибудь кто-то и приходится чесать репу, кого изгонять... Плюс вечно простаивающая радиорубка и т.п.
Так что взял и начал новую игру. В режиме «выживание»
Когда погибшие умирают безвозвратно. И, вообще, игра жёстче.
Год спустя играть с нуля, оказывается, интереснее, чем раньше. Хотя и по второму разу. Много нового всего появилось, в том числе проявляющегося с начал игры. Ну и жёсткость режима...
Например, совсем невыгодно в начале игры соединять одинаковые комнаты. Мелкие намного эффективнее обороняются. Две мелкие комнаты приносят за один временнОй интервал больше ресурсов. Проблемы в одной комнате не сказываются на другой. При наезде рейдеров они останавливаются в каждой, есть время перегруппировать, увести раненых и т.п.
В начале игры очень-очень-очень не хватает стимпаков. Ноль здоровья = минус один персонаж. Поэтому производство стимпаков — первейшая цель. Лучше строить сразу парочку (при чём не соединяя!).
Нельзя даже тупо всех женщин заставить ходить беременными для постоянного прироста. Тупо не хватает времени заставлять бездельничать парочки в ожидании начала процесса Каждый двеллер на счету.
Я нарастил вчера численность Убежища до 17, но три подряд наезда рейдеров принесли потерю 4-х человек, а оставшиеся 13 все были с почти нулевым здоровьем (и, соответственно, нулевым настроением ) — еле-еле отполз. За день на рождениях поднял численность, наконец, до 18. Можно строить Кабинет Смотрителя
Так что взял и начал новую игру. В режиме «выживание»
Когда погибшие умирают безвозвратно. И, вообще, игра жёстче.Год спустя играть с нуля, оказывается, интереснее, чем раньше. Хотя и по второму разу. Много нового всего появилось, в том числе проявляющегося с начал игры. Ну и жёсткость режима...
Например, совсем невыгодно в начале игры соединять одинаковые комнаты. Мелкие намного эффективнее обороняются. Две мелкие комнаты приносят за один временнОй интервал больше ресурсов. Проблемы в одной комнате не сказываются на другой. При наезде рейдеров они останавливаются в каждой, есть время перегруппировать, увести раненых и т.п.
В начале игры очень-очень-очень не хватает стимпаков. Ноль здоровья = минус один персонаж. Поэтому производство стимпаков — первейшая цель. Лучше строить сразу парочку (при чём не соединяя!).
Нельзя даже тупо всех женщин заставить ходить беременными для постоянного прироста. Тупо не хватает времени заставлять бездельничать парочки в ожидании начала процесса
Каждый двеллер на счету.Я нарастил вчера численность Убежища до 17, но три подряд наезда рейдеров принесли потерю 4-х человек, а оставшиеся 13 все были с почти нулевым здоровьем (и, соответственно, нулевым настроением
) — еле-еле отполз. За день на рождениях поднял численность, наконец, до 18. Можно строить Кабинет Смотрителя
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Aaz> Ещё раз: они похожи только в глазах дилетантов.
Aaz> И потому никаких дурацких мыслей про "похожесть на спираль" у него не возникнет.
Ну, ок. Сами разработчики Dream Chaser, которые прямо и честно ссылались на «Спираль» — дилетанты. Пусть так. Тебе виднее
Aaz> И потому никаких дурацких мыслей про "похожесть на спираль" у него не возникнет.
Ну, ок. Сами разработчики Dream Chaser, которые прямо и честно ссылались на «Спираль» — дилетанты. Пусть так. Тебе виднее
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Bod> Успешно
Там уже грохнули, а мой автомат по утягиванию не сработал, так как место постоянно кончается
Вот другой вариант:
Heaven Sent: Skydiver Luke Aikins jumps 25000 feet without parachute
Millions of people across the globe held their breath as American skydiver Luke Aikins jumped out of a plane to fall into a net 25,000 feet (7,620 m) below. The daring stunt is now in the history books as the first complete jump without a parachute. READ MORE: http://on.rt.com/7l6o RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT!
Там уже грохнули, а мой автомат по утягиванию не сработал, так как место постоянно кончается
Вот другой вариант:
Heaven Sent: Skydiver Luke Aikins jumps 25000 feet without parachute
Millions of people across the globe held their breath as American skydiver Luke Aikins jumped out of a plane to fall into a net 25,000 feet (7,620 m) below. The daring stunt is now in the history books as the first complete jump without a parachute. READ MORE: http://on.rt.com/7l6o RT LIVE http://rt.com/on-air Subscribe to RT!
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> ССЫЛКУ, плиз.
Я бы сразу кинул, но не нашёл.
Aaz> Причём именно на разработчиков
Именно разработчиков. У нас (кажется) на форуме был на эту тему минисрач, который сразу затих после предоставления ссылки на твит как раз одного из разработчиков, где он прямо говорит об этом. Но по Dream Chaser находится только одна тема, где этого нет вообще:
То ли это было на одном из запасных форумов во время проблем с сервером (а искать там куда сложнее), то ли вообще не на Авиабазе
Но это были именно прямые слова в твиттере кого-то из разработчиков.
Если же тупо гуглить, то находятся только статьи (без всяких слов разработчиков) о том, что Dream Chaser [прямо] базируется на HL-20.
Я бы сразу кинул, но не нашёл.
Aaz> Причём именно на разработчиков
Именно разработчиков. У нас (кажется) на форуме был на эту тему минисрач, который сразу затих после предоставления ссылки на твит как раз одного из разработчиков, где он прямо говорит об этом. Но по Dream Chaser находится только одна тема, где этого нет вообще:
Dream Chaser
NASA hires Sierra Nevada’s ‘Dream Chaser’ for future missions Sierra Nevada Corp., which has developed a reusable, runway-landing space vehicle, will join SpaceX and Orbital ATK in the next cycle of NASA missions to the International Space Station. On Thursday NASA announced it has picked the three companies to conduct the spaceflights between 2019 and 2024. Each will operate a minimum of six missions, including those to carry supplies and equipment to the space station, agency officials said…// Новости околоземной космонавтикиТо ли это было на одном из запасных форумов во время проблем с сервером (а искать там куда сложнее), то ли вообще не на Авиабазе
Но это были именно прямые слова в твиттере кого-то из разработчиков.
Если же тупо гуглить, то находятся только статьи (без всяких слов разработчиков) о том, что Dream Chaser [прямо] базируется на HL-20.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Balancer> Если же тупо гуглить, то находятся только статьи (без всяких слов разработчиков) о том, что Dream Chaser [прямо] базируется на HL-20.
Тьфу, ну да, всё правильно. HL-20, как раз, под влиянием «Спирали» и делался Которая, в свою очередь (по мнению американцев), делалась под влиянием HL-10.
Т.е. тут цепочка заимствований:
HL-10 -> «Спираль» -> HL-20 -> Dream Chaser.
Это не твит, о котором я говорил, но с сайта НАСА
Тьфу, ну да, всё правильно. HL-20, как раз, под влиянием «Спирали» и делался
Которая, в свою очередь (по мнению американцев), делалась под влиянием HL-10.Т.е. тут цепочка заимствований:
HL-10 -> «Спираль» -> HL-20 -> Dream Chaser.
In Dream Chaser’s past is the intriguing story of how the idea for the HL-20 came to Langley in the first place. On June 3, 1982, as the Cold War was winding down, a Royal Australian P-3 Orion reconnaissance plane was patrolling in the Indian Ocean, near the Cocos Islands, when it saw a Soviet ship struggling to capture an object in the water and bring it aboard.
That object, the BOR-4, was an unmanned prototype spacecraft used to test heat-shield ideas for what the Soviets envisioned would be their space shuttle program. As the space plane bobbed in the ocean, cameras aboard the P-3 captured the scene.
“It really was a ‘Keystone Kops’ thing,” said Del Freeman, then an engineer at Langley and involved in a NASA program to develop a space taxi at the time. He also was one of the few at the center then with a high enough security clearance to view the pictures brought to Hampton by U.S. intelligence agents.
Pictures of the BOR-4, both in the water and also being hauled aboard the ship, showed an approximate center of gravity that proved to be a starting point for Langley to “reverse engineer” an 11-inch cherrywood model that underwent helium tests in some of the center’s wind tunnels. (Using helium makes high-speed testing at room temperature possible.)
More models—some bigger—were built and more tests were made. Eyes were opened.
“From day one, the thing had excellent entry characteristics, from Mach 20 down to high transonic speeds,” Freeman said.
“The characteristics were really good.”
More tests showed that the plane had a natural trim point and needed little control surface deflection to remain stable. Wing-like fins along each side of the craft acted as a nozzle, forcing air onto a short, vertical tail.
“We realized that that little, teeny tail was in a high-dynamic position so that [it] could be smaller,” Freeman said.
More tests were carried out, and the Langley engineers saw the influence of an earlier American craft, the HL-10, on the Soviet design. It had been part of NASA’s “lifting body” program that began in the 1950s, then went out of vogue when the agency-adopted the Space Shuttle configuration in the 1970s.
The HL-20 was funded for tests, including some involving human access and egress in which NASA’s first chief technologist, Bobby Braun—then a young engineer—took part. But money waned, along with interest in a space taxi. It took some maneuvering to get funding for students from North Carolina State and North Carolina A&T to build the wooden model that Sirangelo and others from SpaceDev found in Langley’s hangar that day in 2005.
Это не твит, о котором я говорил, но с сайта НАСА
NASA - The Dream Chaser: Back to the Future
Building on decades of research by NASA and the Soviets, a private company is designing a new crew vehicle.By Jim Hodges // web.archive.org
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Aaz> Эта "цепочка" просто построена притягиванием за уши - что видно любому непредвзятому.
Ну, остаётся тогда только удивиться, зачем разработчики Dream Chaser и сайт НАСА предвзято притягивают за уши эту цепочку
Ну, остаётся тогда только удивиться, зачем разработчики Dream Chaser и сайт НАСА предвзято притягивают за уши эту цепочку
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>..
Я прекрасно знаю, как они выглядят Но сдаётся мне, что твоё понимание термина «заимствование» идёт очень вразрез с тем, как его понимает остальное сообщество. Для тебя это синоним «копирования» (и твои отсылки к «заимствованию» Ту-4 об этом сами за себя говорят )
Если английский понятнее, то речь не об reverse-engineered copy, а о influence.
Я прекрасно знаю, как они выглядят
Но сдаётся мне, что твоё понимание термина «заимствование» идёт очень вразрез с тем, как его понимает остальное сообщество. Для тебя это синоним «копирования» (и твои отсылки к «заимствованию» Ту-4 об этом сами за себя говорят )Если английский понятнее, то речь не об reverse-engineered copy, а о influence.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Один
Я тоже склоняюсь к такой мысли. Для коллективной работы слишком бессмысленный образ А язык, действительно, коверкает нарочно — сколько раз на нарушениях типа ошибок ловили
Я тоже склоняюсь к такой мысли. Для коллективной работы слишком бессмысленный образ
А язык, действительно, коверкает нарочно — сколько раз на нарушениях типа ошибок ловили
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
** Сообщение с ограниченным доступом **
Беня> Причем кто-то из старых форумчан.
Вот тут не могу ничего сказать, ни за, ни против не вижу признаков. Набросить-то, как раз, не сложно под копирку Лозунги типовые, очень распространены на многих форумах.
Вот тут не могу ничего сказать, ни за, ни против не вижу признаков. Набросить-то, как раз, не сложно под копирку
Лозунги типовые, очень распространены на многих форумах.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> Я говорю о прямом заимствовании
Это ты говоришь.
Aaz> Твоё же influence совершенно субъективно.
Конечно. Но мы говорим именно об этом. А ты к нашему заимствованию/influence лезешь со своим копированием/copy И, как всегда бывает, когда люди под одним термином понимают разные вещи, начинается бесплодный спор. При чём тебе многократно указывали на смысл нашей терминологии, но ты по-прежнему под «заимствованием» понимаешь исключительно «копирование».
Это ты говоришь.
Aaz> Твоё же influence совершенно субъективно.
Конечно. Но мы говорим именно об этом. А ты к нашему заимствованию/influence лезешь со своим копированием/copy
И, как всегда бывает, когда люди под одним термином понимают разные вещи, начинается бесплодный спор. При чём тебе многократно указывали на смысл нашей терминологии, но ты по-прежнему под «заимствованием» понимаешь исключительно «копирование».
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Беня> Не скажи, косвенно прослеживаются темы ранее поднимаете на формах
Да любую горячую тему возьми, почти наверняка окажется, что на форумах она ранее уже поднималась Форум стар. Очень стар. Суперстар
Беня> Очень похоже на Инкогнито.
ИМХО, совсем не похоже.
Да любую горячую тему возьми, почти наверняка окажется, что на форумах она ранее уже поднималась
Форум стар. Очень стар. Суперстар Беня> Очень похоже на Инкогнито.
ИМХО, совсем не похоже.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старый> На украинской клавиатуре нет буквы "Э".
На украинской — нет. Но у kym'а — есть Из свежего:
>Это Лавров у вас - мировое правительство. ))))))
>это резерв тех что на донбасе
>вы тут сильные профи если предлагаете РЭБом ПВО подавлять))))
>по управляэмостью войсками
Последнее — вообще шикарно
(вообще, мы ходим кругами, пару месяцев назад я уже писал про букву «э». Как и про периодически проскакивающую от волнения «Россию» с двумя «с»)
На украинской — нет. Но у kym'а — есть
Из свежего:>Это Лавров у вас - мировое правительство. ))))))
>это резерв тех что на донбасе
>вы тут сильные профи если предлагаете РЭБом ПВО подавлять))))
>по управляэмостью войсками
Последнее — вообще шикарно
(вообще, мы ходим кругами, пару месяцев назад я уже писал про букву «э». Как и про периодически проскакивающую от волнения «Россию» с двумя «с»
)
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Старый>> На украинской клавиатуре нет буквы "Э".
fedorez> И давно? Раньше Украинская клавиатура была универсальной
Имеется в виду раскладка. Очень мало пользователей используют три раскладки EN/UA/RU, это мешает. Обычно EN/UA или EN/RU
fedorez> И давно? Раньше Украинская клавиатура была универсальной
Имеется в виду раскладка. Очень мало пользователей используют три раскладки EN/UA/RU, это мешает. Обычно EN/UA или EN/RU
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> 1. А "вашей" - это чьей?
Ну, я тут далеко не один пишу о заимствовании
Aaz> 2. Если поднять глаза и прочитать заголовок топика - там что написано?.
Это заголовок от старой темы. Посмотри дату первых сообщений. Просто подошла для сноса ветки из «Ан-70». Когда человеку отвечаешь, смотреть надо не на термины в названии древней темы, а на то, на что отвечаешь Про заимствование я тебе подчёркивал несколько раз. Через строчку читаешь?
Aaz> А иной трактовки быть не может по определению.
Ну, вот, очередной круг замкнулся. Это твои тараканы, сам с ними и спорь
Aaz> Так что извини, но "ваша терминология" противоречит нормам русского языка.
Только в твоей трактовке. Когда язык, скажем, заимствует слово из чужого языка, то это слово может поменять и форму и даже смысл. Когда инженер заимствует чужую идею, она может иметь очень мало общего с изначальной...
Когда, например, Джобс позаимствовал идею компьютерной мыши и GUI у Xerox, то и мышь, и GUI были совсем-совсем другие, чем у Xerox
Ну, я тут далеко не один пишу о заимствовании
Aaz> 2. Если поднять глаза и прочитать заголовок топика - там что написано?.
Это заголовок от старой темы. Посмотри дату первых сообщений. Просто подошла для сноса ветки из «Ан-70». Когда человеку отвечаешь, смотреть надо не на термины в названии древней темы, а на то, на что отвечаешь
Про заимствование я тебе подчёркивал несколько раз. Через строчку читаешь?Aaz> А иной трактовки быть не может по определению.
Ну, вот, очередной круг замкнулся. Это твои тараканы, сам с ними и спорь
Aaz> Так что извини, но "ваша терминология" противоречит нормам русского языка.
Только в твоей трактовке. Когда язык, скажем, заимствует слово из чужого языка, то это слово может поменять и форму и даже смысл. Когда инженер заимствует чужую идею, она может иметь очень мало общего с изначальной...
Когда, например, Джобс позаимствовал идею компьютерной мыши и GUI у Xerox, то и мышь, и GUI были совсем-совсем другие, чем у Xerox
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Aaz> А теперь найди мне здесь "ваше заимствование/influence"
Всё, пошёл ED-mode, когда за частностями пытается скрыться предмет спора. Проехали.
Всё, пошёл ED-mode, когда за частностями пытается скрыться предмет спора. Проехали.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
>An example would be the prevalence of Baba Yaga in Barrayaran folklore. ( 
- где?!!)
Раз последние две вещи прочитал («Союз Форпатрила» — хорошо, 8/10, но писал выше, «Джентльмен Джоул» — сама по себе вещь ни о чём, но она хорошо дополняет многое в предыдущей истории, 7/10), то начал читать с начала, чтобы освежить. И на этот раз читаю, раз по второму кругу, в хронологическом, а не авторском порядке
Так вот, баба Яга один раз прямо упоминалась и дважды упоминалась летающая ступа Думаю, когда читал первый раз, автоматически это отнёс к адаптации переводчиками.
...
И старый, изоляционистский барраярский алфавит состоял, действительно, из кириллицы и 43 букв
- где?!!) Раз последние две вещи прочитал («Союз Форпатрила» — хорошо, 8/10, но писал выше, «Джентльмен Джоул» — сама по себе вещь ни о чём, но она хорошо дополняет многое в предыдущей истории, 7/10), то начал читать с начала, чтобы освежить. И на этот раз читаю, раз по второму кругу, в хронологическом, а не авторском порядке
Так вот, баба Яга один раз прямо упоминалась и дважды упоминалась летающая ступа
Думаю, когда читал первый раз, автоматически это отнёс к адаптации переводчиками....
И старый, изоляционистский барраярский алфавит состоял, действительно, из кириллицы и 43 букв
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> даже если полностью принимать на веру всё сказанное?
А там на веру нужно было принимать только на первых шагах. Из-за чего проблема отказа от крестоформов и была. Так как через многие годы отбора удалось вывести только одну Энею, способную обеспечить связь людей и Связующей бездны. С её же появление после причастия любой человек мог прикоснуться к Связующей бездне, так что на веру принимать не обязательно, можно и проверить
А там на веру нужно было принимать только на первых шагах. Из-за чего проблема отказа от крестоформов и была. Так как через многие годы отбора удалось вывести только одну Энею, способную обеспечить связь людей и Связующей бездны. С её же появление после причастия любой человек мог прикоснуться к Связующей бездне, так что на веру принимать не обязательно, можно и проверить
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Alexandrc> Там в процессе воскрешаемому не мучительно больно за бесцельно прожитые годы было?
Зависело от условий воскрешения. С опытным воскресителем и в стационарных условиях — никаких неудобств. А вот экстренное аварийное воскрешение на борту сверхмалого скоростного курьера — это то ещё испытание...
Зависело от условий воскрешения. С опытным воскресителем и в стационарных условиях — никаких неудобств. А вот экстренное аварийное воскрешение на борту сверхмалого скоростного курьера — это то ещё испытание...
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Fakir> Ожидается новый рОман.
Отрывок:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Пойду качать
...
Блин, когда снова можно будет fb2 покупать за деньги и не у Литреса с субкомпаньонами?
Отрывок:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Пойду качать
...
Блин, когда снова можно будет fb2 покупать за деньги и не у Литреса с субкомпаньонами?
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
