П.З.> Интересно, как это из прочитанного можно делать выводы, прямо противоположные написанному? Примерно так:
АМГ1963: Наказывать надо всех. На Украине не осталось невиновных. Все иуды...
Balancer: Оценивать всех по формальному признаку
нац госпринадлежности и национальности — это фашизм.
Другие пользователи: Такое нормально, когда идёт война [на уничтожение]
Balancer: У нас, разве, война?
П.З.: Войны нет, но отношения напряжённые.
Balancer: Но АМГ1963 пишет, что наказывать надо всех [как в большой войне на уничтожение]! Потому что все украинцы — преступники.
П.З.: А вот это, увы, де-факто "неизвестно".
Т.е. ты заявляешь, что тебе неизвестно, являются ли все украинцы преступниками или нет. Значит, ты допускаешь вариант, что преступники — все. Вот я и спрашиваю — «
ты тоже за то, чтобы наказывать всех» [в
допустимом тобой варианте, что
все — преступники.]
Так понятнее? Своим сомнением ты допускаешь, что преступным может быть
весь народ. Целиком. Значит допускаешь и то, что целый народ может быть наказан.
… чтобы понять рекурсию, нужно сперва понять рекурсию …