Balancer: Все сообщения за 22 Сентября 2017 года

Bredonosec> например

А там доказали причастность СБУ? Или по-твоему, на Украине мало простых психов/фашистов/дураков?

Bredonosec> Например, убийства кого-то под москвой, в кафе, кщееш вроде упоминал, что сработано было очень профессионально и сбу.

Ога, «я милого узнаю по походке». Теперь каждое профессиональное убийство заочно на СБУ повесим?

Bredonosec> Что-то еще было, но не помню, как называется тема здесь по терроризму сбу.

В ДНР/ЛНР — да, спорить не стану. А вот в России я как-то не помню.

Bredonosec> да и сами взятые в ходе операций по предотвращению сбу-шники хвалились, что их ячейки по разным городам россии сидят с задачами именно подготовки терактов.

Не превращайся в майданутого, имей критический подход к жёлтым заголовкам.

>>Вот прямо так, поймали офицера соседней страны и на месте кончили? И так каждый раз?
Bredonosec> Члена террористической организации.

Вот сперва нужно начать с официального признания СБУ террористической организацией. А то получится в духе «а что, государству можно убивать людей, значит и мне можно».

>>Есть официальное признание её террористической? Не превращайся в майданутого — у них такая же логика.
Bredonosec> Признание кем? мировым сообществом?

Да хотя бы официальное признание Россией.

Bredonosec> А руина давно признала рф "террористической" - не вижу смысла мямлить.

Ну так начни тогда с желания, чтобы РФ официально признала Украину террористическим государством. И дальше — в соответствии с нормами. А не предлагай России майдан вместо закона.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> Ром, тебе не кажется, что в попытке ухода в глухое отрицалово, ты немного перегибаешь палку?

Нет. Я просто не хочу, чтобы Россия превращалась во второй хохлорейх. Впрочем, вижу, спорить смысла нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

DustyFox> А я игнорить предлагаю!
DustyFox> От терактов, как и авиакатастроф, во всем мире, народу гибнет куда меньше, чем например от поноса или насморка.

Мы, вот, часто на форуме радуемся, как хорошо, что террористы тупые и не додумываются до некоторых простых, но эффективных решений по уничтожению цивилов.

А вчера в очередной «Меганезии» Розова попалось:

— Хелм, вы опять мысленно работаете, как военспец, а надо – как террорист.
— Хьюго, еще раз: что конкретно я делаю не так?
— Вы концентрируетесь на решении боевой задачи, а террорист больше думает о своих амбициях, и подъеме своего статуса среди других террористов и политиков. Если бы у террористов был образ мысли военспецов вроде вас, то мир рухнул бы еще в 1990-х.

 

А, ведь, действительно. Мы обычно мыслим с точки зрения боевой задачи — уничтожения гуманитарного ресурса противника. А кто сказал, что у террористов задача такая же?

Соответственно, игнор не сможет ничего сделать с противником, ведущим боевые действия. А вот против террористов просто обязан быть весьма эффективным. Он на корню подрубает медиаэффект, один из столпов эффективности терроризма.

Но проблемы две.

Как уже было озвучено выше, никто не захочет брать на себя последствия.

Вторая — боюсь, что не все государства в мире, на публику борющиеся с терроризмом, на самом деле хотят его поражения. Очень много вкусных бонусов даёт постоянная террористическая угроза.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

DustyFox> нужно решение хотя бы на начало движения, в сторону регулирования освещения в медиа

Это проблема, лобовое решение которой порождает не меньше проблем.

1. Вопрос соотношения цены свободы и риска. Это всегда противоборствующие тенденции. Больше свободы — больше риска. Меньше риска — меньше свободы. Наименьшая степень риска в закрытой, обитой войлоком камере без шнурков и острых предметов.

2. Ограничить распространение информации сегодня в Интернете не получится. Для этого нужно радикально сворачивать весь Интернет, а это приведёт в итоге к серьёзным проблемам в области прогресса информационных технологий. С которым в России сейчас и так не очень гладко. Но проблема решается автоматически открытым взаимодействием с остальным миром. Для ограничений распространения информации придётся изолироваться от Запада. А это будет крахом информационных технологий в России. Если же ограничений в Интернете не вводить, только на ТВ и в гос. СМИ, то это породит «эффект Стрейзанд» «власти скрывают».

3. У нас в Конституции прямо записано «5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Я понимаю, что Конституцию нарушали уже не раз, и ещё одно нарушение большой роли не сыграет, но всё равно это лишняя соломинка на хребет верблюда законности. А он итак уже хромает. Не хотелось бы, чтобы его хребет однажды сломался.

...

ИХМО, тут реально поможет, например, грамотная государственная пропаганда-накачка на тему террора. Ну, типа, «мы террористов не боимся», «на миру и смерть красна», «никаких уступок террористам», «испугался террориста — проиграл» и т.п. В общем, государство на этом даже профит получить может в плане роста влияния, указания чёткого врага, сплочения общества и т.п.

Но это нужна реально сильная воля, большая активность, умные руководители... У нас с этим сложно.

Так что, скорее всего, так и будут эвакуировать, пока для СМИ это станет скучной банальностью и даже громкие случаи будут оставаться где-то на задниках. Тогда спадёт эффект новизны и пиара, террористы попробуют что-то другое.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

TEvg-2> Меня например это волнует только ...

Ну... Ты, как бы так помягче... Неформал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий