tramp_: Все сообщения за 21 Ноября 2006 года

tramp_>> И только?
alexNAVY> В смысле?
Я так понял, что они имеют значительное отличие от этих моделей.
артем>> Научи стрелять Кортик, скажем, ПТУРами уже выигрыш. Далее идею можно развить 45 + Гермес. Получается мощный комплекс для малых НК и универсальный для больших.
alexNAVY> В корне не согласен про выигрыш. Разработка К-ка была подчинена одной цели-поражение ПКР за проход зоны поражения с вероятностью более 0,9. Что и было дочтигнуто. А ПТКР здесь не товарищ.
alexNAVY> Про Гермес - какой Вы однако осведомленный. Но ракета Гермеса по габаритам и ТПК полностью унифицирована с ЗРПК "Панцирь", Хотя в принципе предназначена для поражения морских и береговых целей, стрелять по ВЦ может, но низкоскоростным. Так что тоже облом.
артем>> Принцип прост - дёшево и много на ближней дистанции, и точно но дорого на дальней.
alexNAVY> Самое гланое не стоит озадачивать комплекс сверх меры. Это только ПВО СО.
alexNAVY> Вот здесь согласен полностью.
alexNAVY> Говорят, когда Шипунов пришел к тогдашнему главкому рассказывать про новый комплекс, тот его спросил:
alexNAVY> А какова А.Г. вероятность поражения ПКР 1-й ракетой?
alexNAVY> - 0,7-0,8
alexNAVY> - т.е с вероятностью 0,3 она летит дальше?
alexNAVY> - да. тогда мы ее еще одной ракетой.
alexNAVY> - но тогда с верочтностью 0,09 она все равно летит дальше?
alexNAVY> - да но тогда мы как ё-нем по ней артиллерией - и ей пи-ец!!!!
alexNAVY> - вот и я говорю аркадий - нужна все таки артиллерия на флоте!
В этой связи возникает вопрос - а не великоват-то комплекс, я имею ввиду пресловутый радиан в секунду скорости и ускорения по осям, как это было реализовано в Скайгарде (мало куда пошедший - дорог ) или у нас была четкая установка на относительно узкий сектор работы отдельного БМ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> шарики, шарики... Вспомним недавние опыты с 20мм гранатой для OICW. Штука сделанная как низкоскоростной осколочный боеприпас для поражения живой силы в укрытиях по цене $35 за выстрел... Но это какой год уже.
Sheradenin> Вобщем в малом калибре всякие хитрости сложно делать даже сейчас - просто раньше такой боеприпас 20мм-23мм применялся либо как бронебойный, либо как ОФ в основном по технике. По живой силе это гранатометы 40мм и 30мм и уже после войны...
Sheradenin> Вобщем-то все крутится вокруг 30мм, которыый судя по факту является достаточно удобным размером для разнобразного применения - и достаточно скоростерльные и мощные пушки есть, и гранатометы, и все что между...

Вспомним, что в итоге те кто это дела калибр до 25-мм увеличили, невыходит чаша в меньшем калибре, неоптимальное сотношение между БЧ и начинкой получается. Но это сейчас, а раньше в этом калибре такого и мечтать не моги.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Snake>> Алекс, а чем обеспечена многоканальность по цели на "Пепелаце"?
alexNAVY> Одновременное обслуживание нескольких целей и ЗУР обеспечено применением проходной ФАР с шагом, обеспечивающим широкоугольное электрическое сканирование луча, с быстродействующей системой управления лучом совместно с использованием современных универсальных и специализированных вычислительных устройств
понятно
alexNAVY> to tramp> "В этой связи возникает вопрос - а не великоват-то комплекс..."
alexNAVY> Масса БМ Каштана-М менее 5500кг без боезапаса. Масса проекта RAPIDS (Sea RAM + Phalanx) более 12000кг.
alexNAVY> количество обстреливаемых целей 1 б/к где-то 13 и 14-15 соответственно.
alexNAVY> Т.е. при почти одинаковых возможностях масса палубной части в 2 раза меньше - это великовато?
alexNAVY> Да старый комплекс имел громоздкую аппаратурную часть, но новый - кто видел - вполне на уровне (хотя я бы еще поработал с дизайном и эргономикой пультов)
Я имел ввиду массогабариты поворотной части Кортика, отнесение ТПК от центра, увеличение моментов, а отработка траектории ПКР с этим всем посложнее, ИМХО, нежели отдельный артмодуль СКАЙГАРДа или Голкипера (хотя и у него массы имеются на подвижной части АУ), о Фаланксе я НЕ говорил. Ну и возможность работы независимо друг от друга.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение