tramp_: Все сообщения за 26 Января 2010 года

EvgenyVB> а мне вот просто интересно, чем в принципе можно арт. снаряд калибра 152/155 сбить?
Например подкалиберными БПС, фото обработанного 155-мм снаряда в сети видел, не знаю правда какие условия обстрела были.
EvgenyVB> осколочная БЧ его не возьмет, имхо
Смотря какие осколки, Миллениум работает AHEAD-ом с 3 г, правда по минам, артснаряды у них не сильно фигурировали. Но вообще программа EAPS предполагает создание ЗСУ, способной работать по большинству подобных целей в ближней зоне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

uber>> Самое главное цена у нее будет очень "приличная"...
Полл> Это все равно дешевле, чем ставить возле дальнобойного ЗРК сравнимый по возможностям ЗРК малого радиуса действия.
+ унификация с ЗУР корабельных ЗРК и с авиационными УРВВ по комплектующим, там же ГСН.
Да и вообще, автономная ракета нужна для распределенных, сетевых огневых комплексов, когда стреляет один, а наводит другой, типа описанных здесь http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2003.10.0310_06 с семейством бикалиберных ЗУР (да и УР) КБП этого вероятно сделать нельзя.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_>> Да и вообще, автономная ракета нужна для распределенных, сетевых огневых комплексов, когда стреляет один, а наводит другой, типа описанных здесь http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2003.10.0310_06 с семейством бикалиберных ЗУР (да и УР) КБП этого вероятно сделать нельзя.
Полл> Ага, а вот для самообороны комплексы КБП подходят идеально.
это да, так и задумывалось, но "немного" подросшие ракеты как-то претендуют на большее, с Тором соревнуются...
Полл> "автономная" ракета - эта та, что вообще не нуждается во внешнем наведении, например - ПЗРК с ИК ГСН.
Ну "сотка" если она была бы, то же могла обойтись без этого - стрельнули ею из УВП, у нее своя хорошая навигация - ИНС+GPS, идет в точку встречи, там включается ГСН и ракета работает сама, если есть даталинк, через него можно корректировать наведение, но наводить собственно ракету не нужно.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Точнее, "Тор" выносят.
Возможно неспортивно
Полл> ЗУРки современного "Панциря" - наследие "Романа", для нынешней системы наведения они переразмерены: несут излишне мощную БЧ, имеют запредельную дальность
стрельбы.
почему и вызывают вопросы. Сосна как-то сбалансированнее кажется.
Полл> В общем, "Сосна" не на пустом месте появилась.
угу
Полл> А ГЛОНАСС у сотки точно есть? Ну и, ИМХО, стрелять соткой без коррекции можно только по крайне ленивым и обожравшимся бакланам. И не потому, что ракета плохая.
Ну должен наверное быть, иначе это не перспективно и ненанотехнологично. По ссылке этой, да и другим публикациям, это облик перспективной УР, что ЗУР, что ПТУР(условно) - своя голова+навигация+даталинк, комбанация в различных вариантах.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Навигация не обязательно ГЛОНАСС. С другой стороны, если есть даталинк с достаточным числом каналов и необходимая вычислительная мощность, значит навигацию на борту можно прикрутить самую разную.
А что еще может обеспечить достаточную точность в таких условиях? Опять городить телеуправление, растить многоголового монстра? Так только от этого уходить начали. "Выстелил-забыл" с возможностью корректировки дает унификацию и стандартизацию для проектирования и производства, большую гибкость в применении, комбинации различных схем наведения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Palash> Теорию бы на него нормальную. Хочу Тику замоделить, а ничего бесплатного в приемлимом качестве найти не могу... Так бы хоть корпус был бы.
А у Сахновского плохая?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение