tramp_: Все сообщения за 28 Декабря 2010 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

tramp_

дёгтевозик
★★
Ylytch> Эттт не флейм, нее....
Уже хорошо
Ylytch> Есть тут на просторах Отечества цельный клан поклонников 28, и сторонников его развития в пику линейки Т-34, некоторые даже книжки издают, и в авторитете. Особенно свечную подвеску не любят.
А я и не знал. Только вот представлять это как заговор против Т-34 не стоит, вывод о более высоком техническом совершенстве Т-28 на лето 41-го - это лишь констатация факта, перспективность концепции к этому не относится.
Ylytch> Остается открытым вопрос что-б говорилось в случае принятия на вооружение машины с ходовой по типу немцкой трешки, работы над которой реально велись.
Вот если бы приняли, тогда и поговорили, хзаметьте, никто к Т-50 претензий не предъявляет, машины получилась достаточно удачной и технически совершенной, хотя создавалась примерно в тоже время, что и Т-34.
 3.6.133.6.13

tramp_

дёгтевозик
★★
Cheslav> Помнится, были в парусном флоте такие "бомбардирские корабли". А вот так это выглядит сейчас - изобретательность китайцев безгранична !
Этой изобретательности лет 70, ею еще американцы на ТО быловались, да и потом подобные идеи периодически всплывают, проблемы с точностью стрельбы на волнении, эксплуатация в моских условия и т.д., т.е. реально это кратковременная огневая поддержка при высадке.
 3.6.133.6.13

tramp_

дёгтевозик
★★
Aaz> А уж твой "намек" на мои предпочтения по отношению 1.44 и вовсе смешон, поскольку это такой же позор джунглям, как и "Беркут".
А что у нас не позор?
 3.6.133.6.13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru