tramp_: Все сообщения за 15 Июля 2018 года

t.>> особенно при массированном первом ударе КР и МБР по коротким траекториям.
Zybrilka> Без сосредоточения больших масс сухопутных войск (не в таком смешном количестве, как сейчас), без создания грандиозных запасов расходников (вспомни, сколько готовились к нападению на Ирак?) - внезапный массированный удар, тем более КР, с большим подлётным временем, теряет смысл.
ТВЛ они готовят, с дорогами вопрос решают, базы развивают, ротируют части, обживают короче. Дале, я не уверен вообще, что есть расчет на крупное сухопутное вторжение, особенно своими силами, как мне представляется смысл именно в вываливании всего что можно, включая удары по АЭС и ГЭС с целью тотального уничтожения населения.
Zybrilka> А МБР с "короткой траеторией" - это "Трайдент". Выходы "Огайо" отслеживаются
Кем отслеживаются, отечественной агентурой или вообще нашими АПЛ? Кстати говоря не столь давние попытки у янки создать либо укороты Трайдента, либо компакты в формате Полариса или Посейдона или чего-то аналогично, способного влезть в УВП новых Вирджиний показывает что они ищут решение обойти известные ограничения, и лимитом здесь только проблемы с известностью о проведении таких разработок, т.е. появлении подобного оружия, высказывания об опасении властей в случае одиночных антитеррорестических пусков за что-то иное баллистическое из той же оперы.
Zybrilka> "Периметр" не зависит от политической воли или безволия сидящих в Кремле.
Возможно они рассчитавают что он отключен или будет отключен или вообще не функционирует.
Zybrilka> Я вполне допускаю, что западные политики без малейшего сомнения спишут миллионы своих обывателей в "попутные" потери. В надежде, что они сами уцелеют, свалив в Амазонию или в Австралию.
Именно так, да.
Zybrilka>перемещения лиц, способных отдать приказ о начале ядерного п-ца, отслеживается не менее тщательно, чем маршруты атомоходов. Так что, сам понимаешь, тут без шансов. Ответка всем прилетит. И поэтому дураков, желающих стать солнечным светом, нет...
Ну вот в этом плане не факт что у нас могут реально отслеживать и делать выводы, ибо принимающие решения не всегда видны официально, скорее даже вообще не видны (дальше идет рассуждения о глубинном правительстве в США и мировой элите).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101>> И все это в новом фантастическом Терминале Шереметьево B.
В.Б.> И что там фантастического?
В.Б.> Я ничего такого не заметил, "фантастического"....
"Вот помню в КСА..." (Виктор Банев)

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar> Скандальна известность - тож известность
Это если шоумен, а нре серьезный журналист, либо то, либо одно
Invar> И, к чести Юлии Леонидовны, ошибки она признаёт
Первый раз слышу, мало того что латынина врет и сочиняет, она хамит в отношении своих персонажей и к тому же она русофобка на всю голову, все в совокупности ставит на ней крест, как на нормальном жрналисте, но пропагандон она первостатейный, как и сама она мерзка, так что положительная оценка ею характеризует и оценщика. Впрочем ничего нового для своего портрета вы не добавили, все в том же духе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Userg> Ого. В итоги можно внести деление страны на зоны. Где есть места с необязательным действием законов по причине наличия доски или тоски. Омск недавно отличился в части дорог там так же тоска? А в Костроме доска?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Naib> Во-вторых, а Пинске тогда хорошо жильём обеспечивали, да и оборудованы новые корпуса были очень неплохо.
А что с институтом стало?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.>> Похоже нужно внедрять БЛА с автоматизацией взлетно-посадочных операций.
straga70> Для того чтобы что внедрять, это что то нужно иметь. Чуть выше написал- у нас не существует моделей БПЛА корабельного базирования военного назначения..
У нас несколько лет назад испытывали Камкоптер, причем за рубежом тамошние версии имели принудительную посадку, теперь что, опять новый БЛА нужен?

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

straga70> Насколько я помню Камкоптер это импортный аппарат, как его можно применить в отечественном ВМФ? Наверное примерно так же как турбины Зори или двигатели MTU?
Неправильно помните Приложение - Коммерсантъ Вертолетная промышленность (110303) - Время коптеров причем там и по поводу самих заглохших разработок есть мнение, как раз по части финансирования.


Camcopter S-100 — Википедия - всем хорош, и только наши пограничники настолько суровы.. хотя скорее это генералы..

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

I.M.>> Обстоятельства гибели вносятся в ЕРДР любым из заявителей. Ты когда последний раз был в Украине, чтобы смело утверждать о кровавости СБУ и т.д.? Вариант ТВ и "мне тут постоянно с Украины жалуются" не пройдет. На заборах тоже много чего написано, но не всегда это правда.
Luchnik> Немцы потом говорили, что "мы ничего не знали..."
Они и сейчас ничего знать не хотят..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

straga70> Может быть, может быть.. хотя я в сомнениях в его способностях с его радиусом в 150 км и грузоподъемностью в 35 кг.. Видимо представители ВМФ тоже.. Интереса к нему у ВМФ нет..
Мозгов у ВМФ нет, судя по тому что в зарубежных ВМС ему примение находят (и прочим решениям отечественого ВМФ), давно уже говорилось, что одними полноразмерными машинами вопрос авианизации флота не исчерпывается, и малогабаритные БЛА в дополнение полноразмерным пилотируемым или беспилотным корабельным ЛА вполне могут найти себе место, хотя бы как средство контроля окружающей зоны, взамен спуска моторных лодок или подъема вертушки оперативно поднять такой компакт и проверить подозрительный лодки по курсу. И кстати, вариант с установкой РЛС для обнаружения ВЦ и НЦ вы похоже пропустили, а ведь его тоже сделали в металле.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение