johnkey68: Все сообщения за 22 Ноября 2021 года

johnkey68>> Короче , я помню именно так ...
Silvist> При всём моём уважении к тебе, постарайся вспомнить получше.

Ну значит старею
Хорошо хоть есть кому поправить
С уважением …

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

info>> Адмирал Попов заявил, что "Курск" погиб от столкновения с подлодкой НАТО
А.8.> не сидится брехуну на пенсии?

А я , в принципе ожидал чего то подобного . Не так быстро по временным рамкам , но ожидал .
Еще тогда задумывался , если это наши проблемы , наш косяк , то какого лешего , директор ЦРУ практически сразу после аварии пожаловал в Москву ? Каким макаром норвеги , так быстро согласились на совместную операцию по подъему лодки и главное откуда деньги взялись на эту операцию ?

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Это если бы грузовик столкнулся с легковой машиной

Логично . Если бы не вмешался случай и не запустил цепочку роковых последствий .
Например , погрузку на лодку контуженой толстушки . Что то про это тогда говорили .
Или например , при столкновении, на мелководье лодка могла провалиться , изменить курс , в общем удариться об грунт и отсюда уже запустилась эта самая цепочка , толстушка , водород , взрыв оной , детонация …
Я понимаю , это конспирология и прочая ересь .
Даже могу предположить , что это заявление сделано в каких то политических целях в свете возможных предстоящих переговоров П и Б .
Не думаю , что такие заявления делаются на ровном месте без преследования какой то определенной цели .
Ну и конечно же не стоит исключать вероятность фейка или искажения цитаты самого Попова .
Но факт приезда директора ЦРУ это не объясняет …
Как и битый Мемфис , если опять не путаю . Лень гуглить …

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Государственная комиссия рассматривала версию столкновения.
WWWW> Аргументированно доказано - этого не могло быть, от слова совсем!

А значит если предположить , что тогда было принято политическое решение не выносить сор из избы ?
Отношения , дрючьба , жувачка и все такое ?
Сейчас же другой коленкор .
Лавров предал огласке переговоры по Нормандскому формату .
Вдогон пошла информация по Курску .
Что еще могут озвучить ?
МН-17 ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW>> «Адмирал» Попов лицо заинтересованное.
WWWW>> Он нес ответственность за бардак во вверенном ему флоте!
U235> Вот именно. Если Курск погиб от собственной торпеды, а не от столкновения с вражеской торпедой, то более сотни погибших - на его лично совести. А ему оно надо, жить с этим? Вот и придумывает себе оправдания чтоб не признавать что виноват он сам.

То что это его ответственность в бардаке сомнению не подлежит .
И факт столкновения тоже сомнителен .
У меня всего лишь пара вопросов ?
Зачем озвучил именно сейчас ?
Кому это выгодно ?
И мне никто так и не ответил : на хрена в то время цруушник приезжал в Москву ?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

johnkey68>> Как и битый Мемфис , если опять не путаю . Лень гуглить …
seabear3666> Рязанцева на эту тему если не читал рекомендую.

В те времена много писали , про толстушку я первый раз от бати услышал , когда про нее еще и не заикались .
И Рязанцева я читал и прочих писунов .
Я ни в коем разе не претендую даже на частичное понимание этой трагедии.
Просто мысли вслух .
Вот Уран говорит , мол приехал цруушник сказать , не при делах мы начальник …
А если таки при делах ?
Что не снимает факта возможного прое** . Что проще признать ? Факт нахождения в зоне учений амеровской лодки , да еще на таких мизерных глубинах или то что свое же изделие погубило лодку на ровном месте ?
Или то что , по словам бати , ударенную при погрузке/выгрузке торпеду заставили принять на борт и отстрелить в первую очередь да не успели .
А что делали на борту промы с Дагдизеля ?
Столько лет прошло , думал уже никогда не вернемся к этой трагедии . Честно скажу , сколько я тогда водяры выхлебал , да стыдно признаться слез пролил .
И вот очередной повод .
Повзрослел . Попробовать перечитать ранее прочитанное ? Переосмыслить ? Людей то это не вернет …

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

johnkey68>> Зачем озвучил именно сейчас ?
WWWW> Почувствовал конъюнктуру.
WWWW> У человека странные понятия об офицерской чести. Не он ее запятнал, а враги ему запятнали.
WWWW> Теперь смывает …

Пойми , я не оправдываю Попова .
У меня еще тогда сложилось определенное отношение к нему и это его «простите что не уберег ваших мужиков» ничего не изменило .
Просто опять накатило , вопросы , вопросы …
И что там происходило , тем более на АПЛ , понимания мало .
Вот почему Адмирал Захаров выгорел я понимаю , с точностью до почти стопроцентной уверенности . Что , как , почему и наверно даже из за кого . Просто потому что самому приходилось делать тоже самое что и турбинистам Захарова , только мне и моему кораблю повезло или делали мы это более ответственно , а вот им , как и кораблю не повезло …
И дело не в том , что мы не понимали к чему это могло привести , что такая мелочь как обвязка ШПМ да отключение защит СУ ФД из за отсутствия ЗиПа и неисправностей СУ может привести к такому финалу , а просто , приказали - из’епись но выполни .
И ? Чья это вина ? Вот если бы я также оказался рядом с разлетевшейся ШПМ ? Ведь также бы поджарился …
К-5 или бати Тарасюка или техупра или промышленности или государства или хитрого сундука со складов на Улиссе ?
А … пойду лучше за мужиков , не чокаясь

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DustyFox> Sinus>> И это таки О. Генри.

DustyFox> Но аллюзия на "Вождя краснокожих" - прям в точку!

О.Генри в Короли и капуста просто прованговал современную Анчурию :

Анчурия – своеобразный рай на земле, находится «за границами привычного и нормального»

Ничего не напоминает ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение