Волк Тамбовский: Все сообщения за 14 Июня 2003 года

500 - "Потому, что в мирное время ни одна армия не имеет 5.5 миллионов."

ну почему же не нет?

В 1982 в вооруженных силах СССР служило 5,6 млн. То есть 2% населения. Но если считать в процентном отношении - это не рекорд.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale - "Реактивное вооружение на Як-1 устанавливалось с октября 1941 г. (с 43-й серии) по май 1942 г. (примерно по 65-ю серию) и впервые использовалось в битве под Москвой. Оно состояло из шести РС-82.Установкой на Як-1 реактивного оружия летчики были довольны и весьма одобрительно отзывались о нем. Стрельба по воздушным целям реактивными снарядами, особенно при лобовых атаках, производила на противника сильный моральный эффект. В процессе боевой работы имели место случаи прямого попадания РС в самолет противника, от которого последний разваливался на части. "

Вот спасибо! Давно так меня не смешили!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale -

не. Меня развеселило вот это:

"Реактивное вооружение на Як-1 устанавливалось с октября 1941 г. (с 43-й серии) по май 1942 г. (примерно по 65-ю серию) и впервые использовалось в битве под Москвой. Оно состояло из шести РС-82.Установкой на Як-1 реактивного оружия летчики были довольны и весьма одобрительно отзывались о нем. Стрельба по воздушным целям реактивными снарядами, особенно при лобовых атаках, производила на противника сильный моральный эффект. В процессе боевой работы имели место случаи прямого попадания РС в самолет противника, от которого последний разваливался на части. "

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale -

что особенно смешно - про лобовые атаки. ну и про "случаи попадания". То бишь - ваще-то хрен попадешь, но ежели вдруг!!! Бум! Бум! Уря!

Мда. Кому-то достаточно сказок братьев Гримм, или там про Емелю на печке разъезжающем. А кому-то надо сказки про лобовые атаки. Да еще и с РСами. Бывает.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sokrat -

зер гут, понял. "Каждый получает то, чего добивается".

Vale -

Ваши примеры ничего не стоят. Я Вам могу привести столько же примеров (причем не из мемуаров, а из документов) об уничтожении или подбитии нашими танкистами "Фердинандов". В районе Прохоровки. Где "Фердинандов" не было. И что?

Вы скажете - наврали наши? А я отвечу - нет.

Просто перед боем начальство проинструктировало - будут "Фердинанды". В бою наши естественно стреляли по врагу, само собой - и попадали, и нет. Ну а если подбивали кого вражеского - так ясное дело - "Фердинанда". Ведь начальством было сказано - будут "Фердинанды".

Так и с Вашими примерами. Атака. Пуляем двумя РСами. Я бы еще и из ШВАКа со ШКАСами пульнул. Хрен бы и нет? (Вы бы не пульнули,а?) Мессер ушел? А хрен бы ему не уйти, если по нему палят? Задымил? Харашо! Начальство хотело сбитый Мессер? Ну вот вам - сбил залпом двумя РС!

Видите ли - имея дело с боевыми документами, я давно понял - о потерях противника лучше судить по его документам, о своих потерях - по своим. А иначе - полная фигня получается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение