-
Olegg: Все сообщения за 15 Сентября 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
ko4evnik> а для ракет меньшего веса и габаритов - считается выгодным иметь другую ПУ.
ну я конечно не профи в этом вопросе. но мне кажется что универсальная ПУ лучше.
P.S. все развитые морские страны уклон делают именно на УПУ а мы как всегда. иногда стоит пойти уже по проверенному пути...
ну я конечно не профи в этом вопросе. но мне кажется что универсальная ПУ лучше.
P.S. все развитые морские страны уклон делают именно на УПУ а мы как всегда. иногда стоит пойти уже по проверенному пути...
инфо
инструменты
если честно уже надоело неопределенность с этим крейсером, пусть решают и договариваются быстрее
а то Санту барбару развели...
а то Санту барбару развели...
просто в России нужна современная верфь на европейской части, севмаш и янтарь не справятся с количеством... я хз почему отказались строить на Котлене
boxer> Это где??? 
Питер, точнее Кронштадт
Питер, точнее Кронштадт
tramp_> ну видимо потому что реально строить там не собирались, я так думаю, дикая изначально идея была...
мне вот интересно в чем ее дикость ? в стране реально не хватает мощностей.
мне вот интересно в чем ее дикость ? в стране реально не хватает мощностей.
хорошо в том что проект был недоработанный и направленный на то что бы получить землю я согласен.
но строительство или модернизация новой верфи необходимо... время идет, ничего не меняется.
но строительство или модернизация новой верфи необходимо... время идет, ничего не меняется.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
