-
Olegg: Все сообщения за 18 Октября 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] #18.10.2014 00:16 @Испытателей_10#18.10.2014 00:10 
И.1.> Что вы скажите о том, что “Панцирь” и “морской” – это несколько разные вещи?
я понимаю, я имею ввиду будущею морскую версию, в любом случае это будет ЗАРК. основная ошибка которую я вижу в проектах 20380-85, это попытка из корвета сделать непонятно что.
для корвета ПВО это второстепенное направление. нам нужно в корвете получить хороший потенциал ПЛО.
я понимаю, я имею ввиду будущею морскую версию, в любом случае это будет ЗАРК. основная ошибка которую я вижу в проектах 20380-85, это попытка из корвета сделать непонятно что.
для корвета ПВО это второстепенное направление. нам нужно в корвете получить хороший потенциал ПЛО.
инфо
инструменты
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] #18.10.2014 09:54 @BigLoM 1#18.10.2014 08:28
Lom4ik> Ну не согласен. Как раз корветы и должны иметь и сильное ПЛО и ПВО. Только не надо их отправлять в Средиземку или гонять пиратов. Их функция обеспечивать безопасность ВМБ и прибрежных районов. Для океанской службы -фрегаты и эсминцы.
зачем корветам мощное ПВО? задача ПВО корвета это обеспечение выживаемости собственного экипажа.
нужно понимать что или мы строим корвет с мощным ПВО то цена и сроки постройки на такие корабли будет неприемлемые, яркий пример это 20380. хотели засунуть хорошее ПВО и что получилось? помимо желаний некоторых личностей в генштабе. нужно четко понимать что нам нужны корабли прямо щас а не потом. а если опять начнут придумывать и засовывать в корвет непонятно что в результате мы останемся вообще без корветов и ОВР, 1124 и 204 не вечны.
зачем корветам мощное ПВО? задача ПВО корвета это обеспечение выживаемости собственного экипажа.
нужно понимать что или мы строим корвет с мощным ПВО то цена и сроки постройки на такие корабли будет неприемлемые, яркий пример это 20380. хотели засунуть хорошее ПВО и что получилось? помимо желаний некоторых личностей в генштабе. нужно четко понимать что нам нужны корабли прямо щас а не потом. а если опять начнут придумывать и засовывать в корвет непонятно что в результате мы останемся вообще без корветов и ОВР, 1124 и 204 не вечны.
m-dva>> В живых осталось только 3 корабля с этим комплексом, да и то не надолго.
Lom4ik> Что значит в живых только 3 корабля? А 11356-е строятся с чем? С рогатками-ворон отгонять?
возможно имеется в виду то что стоящий на 11356 штиль по факту ничего ни имеет общего со штилем на 956
Lom4ik> Что значит в живых только 3 корабля? А 11356-е строятся с чем? С рогатками-ворон отгонять?
возможно имеется в виду то что стоящий на 11356 штиль по факту ничего ни имеет общего со штилем на 956
CHAO2> У меня есть информация от достаточно продвинутого товарища. что ТЗА на "Горшкове" не меняли, а на форуме многие говорят. что замена была! Где правда?!
истина где рядом
истина где рядом
Bredonosec> А как это выживание обеспечить при наличии средств только ближнего пво?
вам 30 км мало?
вам 30 км мало?
vvv39> Если интепретировать "ближнее ПВО" как "зона самообороны корабля" обычно это 3-5 км или немногим больше (так было раньше), то 30 км - это уже средняя зона и т.д.
vvv39> См. вариант на картинке ниже.
так про это и речь. что 1 морской панцирь в состоянии обеспечить ПВо корветов.
vvv39> См. вариант на картинке ниже.
так про это и речь. что 1 морской панцирь в состоянии обеспечить ПВо корветов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
