222с> Не получится т.к противолодочное оружие засовывать придётся. ну и в чем проблема? с УКСК противолодочное же реализовывается. я не вижу проблему
222с> Ну считай противолодочное вооружения, оборудования для активного поиска подлодок, гидрофоны, увеличение экипажа, увеличение вертолётов а значит ангара,место для операторов, дополнительные источники питание и следствие силовой установки, увеличение винтов, увеличения шумов корпуса и винтов, увеличение дальности обнаружение подлодками.Эта реально не много? ну начнем с того что не обязательно увеличение количество вертолетов. опять 25, противолодочное вооружение это пакет нк, и 91РЭ1, 91РТЭ2.
222с> Эта да.Он станет ещё больше.Месте со всей требухой. ну и?
222с> А для чего он уже под крейсер вышел. Скажи чё ему в море делать и какую подлодку он сможет выследить и потопить со слышимостью под всё море? Мы чё укропскую гонять будем что-ли которая у пирса. Дак её уже нет она теперь наша. ПЛО возможности будут не сильно отличатся от 22350
222с> И этим ты ещё водоизмещение увеличил. На 10 0000 заложим что-ли. 222с> И эта для морской зоны не жирна? умножте 8х8 получается 64. на данный момент 22350 несет 48. то есть разница будет всего 2 модуля. при этом возможности в плане гибкости увеличится в разы.
222с> Нет проблем впихни с-500. возможно через 5 лет и воткнут. или придумают вариант для редута.